オハイオ州公正地区連合は、オハイオ州再区画委員会が作成したオハイオ州議会の地図の第 2 セットが合憲である、あるいはオハイオ州最高裁判所の判決に従っているという主張を強く否定します。 さらに、私たちは、この第2回総会地図に関する判決を遅らせたり、不正に区割りされた選挙区を2022年の予備選挙と総選挙に使用したりする提案を拒否します。強硬な態度、妨害、規則の遵守拒否が報われる理由はないのです。 

「政治的な都合が憲法上の要件に取って代わることは決してできない」 ACLUオハイオ支部のコリン・マロッツィ氏はこう語った。 「自ら招いた時間的制約を理由に違憲の選挙区を存続させるべきだと示唆することは、委員会のメンバーが自分たちの任務を理解していなかったことのさらなる証拠となる。」 

オハイオ州の有権者に違憲の地図を2年間も押し付ける代わりに、4年間の地図の寿命の半分裁判所はオハイオ州区画整理委員会に計画をやり直すよう指示すべきだ。超党派の新しい地図は、すでに委員会に提出されている地図に基づいて作成すべきだ。裁判所は、それを数日以内に完成させるよう命じることができる。 

「委員会の過半数のメンバーは、まず憲法違反の地図を一度ならず二度も提案したこと、そしてこの重要な作業をできるだけ早く始めなかったことに関して、自分たち以外に責める者はいない。」 オハイオ州女性有権者連盟のジェン・ミラー氏はこう語った。 「フェア地区は2021年4月5日に委員会に手紙を書いた。、彼らに仕事に取り掛かり、公聴会を開き、専門家の意見を聞き、2022年の予備選挙の延期を検討するよう促し、オハイオ州の有権者が不利な立場に立たされることのないようあらゆる手段を講じるように求めた。しかし、委員たちは私たちの手紙に返答すらしなかった。オハイオ州の有権者に対する無礼は壮大だ。」 

判決の中で裁判所は、委員会が法律に従い、オハイオ州憲法の拘束力のある部分である2015年の区画再編改革の精神と文言に沿った比例地図を作成する必要があると明確に述べた。 

「委員会の多数派メンバーは、妨害、遅延、混乱、そして策略を駆使して、オハイオ州憲法の新しい区画再編規則と裁判所の判決を妨害しようとした。」 コモンコーズ・オハイオのミア・ルイス氏はこう語った。 「これは受け入れられない。オハイオ州の有権者は、オハイオ州民の投票方法を反映し、全員の意見を反映する公正な地図を必要としており、それに値する。」 

我々は、裁判所が判決の遵守を露骨に拒否する態度を強く非難するよう求めます。委員会の多数派メンバーが誠実に作業できないのであれば、裁判所は少数派メンバーにオハイオ州憲法と裁判所の判決の要件を満たす公正かつ均衡のとれた地図の作成を命じるべきです。  

背景：  

1 月 22 日、オハイオ州再区画委員会は、5 対 2 の党派投票により、オハイオ州議会の不正な区割り地図の 2 回目のセットを作成し、可決しました。オハイオ州最高裁判所は、選挙区地図は有権者の不利益や政治的利益のために操作されるべきではないという超党派の判決を下しましたが、委員会の最新の区割り地図は、依然としてオハイオ州憲法の要件を満たしていませんでした。 

これに対し、1 月 25 日、オハイオ州議会の第一回選挙区割り変更委員会を相手取って訴訟を起こした団体は、新しい選挙区割り変更委員会がオハイオ州憲法と裁判所の判決の両方に引き続き違反している点を指摘し、裁判所に正式な異議申し立てを提出しました。彼らは、第 6 条に規定されている公平性と比例性の要件を執行し、オハイオ州の立法区を不当に区割り変更しようとするこの 2 度目の試みを却下するよう裁判所に求めました。 

今日、委員会の過半数のメンバーは 回答を提出した彼らの地図は基本的に「十分に合憲」であるとして擁護し、とりわけ、裁判所が2月11日までに判決を下すか、あるいはその間に2番目の地図を使用して2022年の選挙後まで法的議論を延期することを求めている。