マイク・カーティン オハイオ州へのメッセージ: 州議会の政治家に私たちの権利を奪わせないでください! マイクは第1号案と8月の特別選挙に強く反対している。 投票法案をほぼ不可能なほど困難にするように設計されている。彼は州中で論説記事を通じて自らの見解を表明することに忙しくしている。 

カーティン ディスパッチ印刷会社を38年間務めた後退職。ディスパッチ退職後、オハイオ州下院議員を2期（2013～2016年）務めた。カーティン氏はまた、 オハイオ州憲法近代化委員会 共著者 オハイオ政治年鑑.

マイク・カーティン記者会見 債券発行の可決.

以下は、オハイオ州の新聞に最近寄稿した論説からの抜粋です。彼は、HJR 1 と SJR2 に反対すべき多くの理由を述べています。

「私たちは歴史から学ばなければなりません。歴史は私たちにとって最高の教師です。1953 年、オハイオ州憲法は依然としてオハイオ州兵は白人男性のみに門戸を開くと宣言していました。州議会は 1953 年 11 月の投票で、資格要件から「白人」という言葉を削除する修正案を提出しました。この修正案は 58.2% の票で可決されました。8 年後の 1961 年 11 月、オハイオ州民は男性のみという文言を削除する修正案に投票しました。オハイオ州民は 50.1% の票で修正案を承認しました。どの時代でも、多くの重要な改革は 60% に達しません。」 自治からイニシアチブ自体まで、オハイオ州は60%規則の下では多くの改革を勝ち取ることはできなかっただろう。、オハイオ・キャピタル・ジャーナル紙のマイク・カーティンのコラム、2023年7月31日

「オハイオ州には誇り高い政治的伝統があり、有権者は8月8日に州議案1を徹底的に否決することでそれを守り、維持しなければならない。オハイオ州の220年にわたる民主主義の実験の最高の宝は憲法発議権、つまり1851年の州憲法の修正案を提案し可決する一般市民の力である。。」 第1号はオハイオ州民の市民発議権の核心を狙ったものです。私たちがそれを勝ち取った方法は次のとおりです。、マイク・カーティンによるPlain Dealer/Cleveland.comへの論説、2023年7月9日。

「私たちの憲法の古い（1851年）債務上限が$750,000であるため、議会は数十年にわたり、憲法修正の形で有権者の承認を得た債券発行を通じて、オハイオ州の退役軍人へのボーナスプログラムを含む数十の価値あるプログラムの資金を求めてきました。ピーターソン氏や他の議員がオハイオ州憲法の長さを短縮することに真剣に取り組むなら、憲法にあるすべての廃止された文言を削除する提案から始めることができます...しかし、私たちの州議会の主要政治家は私たちに正直ではありません。彼らのゲームプラン全体は、私たちから権力を奪うことでより多くの権力を蓄積することです。それには多くの煙が必要です。” 111歳の議員を去勢する言い訳は最もガス状だ、コロンバス・ディスパッチ、2023年5月22日。

「1912年、ネブラスカ州とオハイオ州は、憲法に基づく直接民主主義を採用した12番目と13番目の州となった。オハイオ州の憲法制定は、州の政治遺産の至宝である。意図されたとおり、選出された公務員に、最終的に誰が責任を負っているのか、つまり憲法の所有者は誰かを思い出させる。現在、州議会議員の中には、その遺産を横領しようと企む者もいる。彼らは、オハイオ州民の大半が眠っている間に、十分な数の支持者を投票所に呼び寄せて横領を成功させようと、前例のない8月の選挙を企てている。」 オハイオ州共和党は州の歴史を忘れ、民主主義を覆そうとしている, アクロン・ビーコン・ジャーナル、2023年4月27日

「オハイオ州議会は、州成立から220年の間、オハイオ州憲法の歴史的に重大な改正案を州全体で投票にかけるために8月の特別選挙を予定したことは一度もありません。大恐慌のときも、戦争のときも、そしてこれまで一度もありませんでした。」 投票率の低い投票で憲法の大幅な改正を強制することは、オハイオ州の何世紀にもわたる規範に違反する, Cleveland.com、2023年4月23日 

「州憲法の細分性は、政府の権力を制限するために不可欠だ」と、元議長で判事のビル・バッチェルダー氏は述べた。「オハイオ州憲法の長さのおかげで、他の多くの州よりも政府を拘束することができた」と、バッチェルダー氏は2008年のインタビューで述べた。「多くの条項が詳細に規定されているが、それは我々の国民としての経験と時代の精神を反映している」「」 声：オハイオ州憲法改正案は建国の父たちの意図に反する, デイトン・デイリー・ニュース、2023年4月4日 

「20世紀、オハイオ州の有権者は、政府を改革し、生活の質を向上させるための多くの修正案を承認しました。修正案は60%未満の投票で可決されました。その中には、公務員制度改革、未投票の固定資産税の10ミル制限、道路、建物、その他のインフラのための債券発行、郡自治、最低賃金、一括投票の廃止、独占禁止法などが含まれています。」  マイク・カーティン：提案された障壁はオハイオ州の重要な変化を阻止するだろう, リマニュース、2023年3月10日

「オハイオ州民は、住民発議を慎重に利用してきました。1933 年、彼らは投票されない固定資産税に 1000 万ドルの上限を設ける修正案を採択しました。1949 年には、一括投票を廃止しました。最近では、2006 年にオハイオ州民は最低賃金を引き上げ、それをインフレに連動させました。数十年にわたり、オハイオ州民は住民発議で提案された 71 件の修正案のうち 19 件しか承認していません。これは慎重な判断の記録です。」 基準値の引き上げは有権者の良識を侮辱する, ヤングスタウン・ヴィンディケーター、2023年3月5日 

「今日は、オハイオ州民が住民発議権を勝ち取るために長く苦労して勝ち取った戦いを振り返るのにうってつけの日です。今年は、セオドア・ルーズベルトが 1912 年にオハイオ州憲法制定会議で演説してから 111 年目にあたります。第 26 代大統領 (1901-09) のルーズベルトは、住民発議権と住民投票権の熱心な支持者でした。彼は、一般市民が金持ちの利害関係者による選出公職者への支配権と戦うために、住民発議権と住民投票権が不可欠であると考えていました。」  ラローズが奪おうとしている憲法上の権利につながる「厚かましい不正行為」 コロンバス・ディスパッチ、2023年2月20日

「今日、カジノ計画のような、投資家グループに独占的な経済的利益を提供するような修正案にこのイニシアチブを使うことはほぼ不可能です。なぜなら、2015年にオハイオ州民がそれを禁止する修正案を承認したからです。その障壁を乗り越えるには、特別利益団体がオハイオ州の有権者にそれを却下するよう説得しなければなりません。だからこそ、ラローズ氏が、自分の提案は『特別利益団体や州外の活動家による継続的な悪用からオハイオ州憲法を守るために考案された』と言っているのは、寛大に言えば間違いです。違います。全く別の目的のために考案されたものです。 ラローズ氏の提案は、オハイオ州民から権力（111年間、彼らが賢明に行使してきた多数決の権力）を奪い、その権力を州議会の政治家に引き渡すことを目的としている。」  オハイオ州の有権者は州議会の権力掌握案に騙されないだろう、シンシナティ・エンクワイラー、2023年2月16日

「何十年にもわたり、オハイオ州民は時折、憲法で保障された直接民主主義の権利を行使し、金銭的利益に縛られすぎている州議会を無視して、税制政策の大小の修正を行うことを決断してきた。オハイオ州の実利的な有権者がその権力を放棄することを選ぶとは、まったく考えられない。」  憲法改正を困難にする提案はすべて撤回する, モーニングジャーナル、2023年2月9日

「1912年、オハイオ州民は圧倒的な支持を得て、57.5%の票を獲得してこの発議と住民投票を支持した。彼らは腐敗した州議会の政治家の権力を牽制するためにそうした…スチュワート提案はオハイオ州民の良識の記録を無視し、侮辱するものである。それはオハイオ州民が111年にわたって保持してきた州議会の政治家を牽制する権利を弱めるものである。それは特別利益団体に権限を与え、保護するものである。」  オハイオ州憲法の改正を困難にする誤った取り組みが再び始まる, Cleveland.com/Plain Dealer、2023年2月3日

「オハイオ州民は、1912年に州議会の政治家たちを無視する権限を自分たちに与えるために、このイニシアチブを採択した。彼らは、良く言っても自分たちの利益に無関心だった。あるいは、最悪の場合、腐敗していた。今日のオハイオ州民は、ラローズ氏やスチュワート氏、あるいは彼らの最も基本的な憲法上の権力を剥奪しようとする他の誰に対しても、好意的な態度を示さないだろう。」 ラローズ提案は間違ったやり方で倍増している、トレドブレード、2023年1月28日 

「オハイオ州の有権者に提示する憲法改正案を検討している州議会の指導者にとっての今日の課題は、その伝統を理解し尊重することであり、短期的な党派的利益のためにそれを貶めることではありません。」  オハイオ州民は他の州よりも「政府を縛り付ける」傾向があり、私たちはそれが好きだ, コロンバス・ディスパッチ、2023年1月10日