オハイオ公正裁判所連盟リソース

上の 2024年11月の投票、 市民は政治家ではない修正案 オハイオ州のゲリマンダー問題を是正するだけでなく、司法の混乱を止めることも目的としている。 法的手続き 地図作成の見た目も違ってくるでしょう。 

退職裁判官の役割

地図作成が始まる前に、市民による区画再編委員会と「特別マスター」の選考プロセスがあり、特別マスターは法的異議申し立てを迅速に処理する資格を持つ専門家で、退職した裁判官がそれぞれを執行する役割を果たします。

この提案は、オハイオ州市民再区画委員会（「委員会」）を設立し、 15人からなる市民パネル 共和党員 5 名、民主党員 5 名、無所属 5 名で構成され、州の地理的、人口学的横断的な構成を代表します。メンバーは、オハイオ州の退職裁判官 4 名（第 1 大政党所属 2 名、第 2 大政党所属 2 名）で構成される超党派審査委員会（「委員会」）によって選出されます。 

超党派審査委員会への参加を申請する退職裁判官は、投票委員会メンバーが各裁判官の資格と、公平かつ有能である能力を評価できるように十分な情報を提供するフォームに記入する必要があります。

退職した判事 4 名は、オハイオ州投票委員会の 4 人の立法任命者によって選出される。つまり、最大の政党 (この場合は共和党) が 8 人の候補者を選び、2 番目の政党 (民主党) が 2 人を選ぶ。その後、プロセスが逆になる。民主党が 8 人の候補者を選び、共和党がその候補者の中から 2 人を選ぶ。

選択された その後、審査員が委員の応募書類を審査し、政治家やロビイストを除外して、共和党、民主党、無所属の各グループから 15 人ずつ、合計 45 人の最終候補者を選出します。そのグループから、審査員団がランダムに委員 6 名 (各グループから 2 人ずつ) を選出し、その 6 名が最終的な委員 9 名を選出します。

委員会はまた、法的異議申し立てがあった場合に地図の評価を手伝う「特別マスター」または地図製作者の初期選定も担当します。委員会は、必要に応じて任務を遂行する意思のある少なくとも 6 人の特別マスターの候補を作成します。候補者は、地区地図を分析する知識と能力を持っていることに加え、いかなる政党にも所属してはなりません。

再設計された法的手続き

「市民は政治家ではない」修正案が11月に可決されれば、選挙区再編の法的状況は今とはかなり異なるものになるだろう。オハイオ州最高裁判所は、新しい選挙区に対する異議申し立てに対する専属管轄権を引き続き保持するが、判決には迅速な審査手続きが必要となるだろう。

オハイオ州最高裁判所で事件が審理される前に、裁判所は、退職判事の委員会が設置した候補者の中から 2 人の特別補助裁判官を選出し、争点となっている地区を審査して、委員会が基準に適合した地図を作成できなかったかどうかに関する報告書を発行します。

計画または地区に対する異議

選挙区再編計画または提案された投票区に対する異議申し立ては、委員会が最終報告書を発行してから 10 日以内にオハイオ州の有権者であれば誰でもオハイオ州最高裁判所に申し立てることができます。 いかなる異議申し立てにも対応できる法的権限は委員会のみにある。. 

考えられる結果はいくつかあります:

報告書に異議がない場合、裁判所は特別補助裁判官の報告書と決定を採用する命令を発行することになります。 これは最終決定であり、再検討はできません。

裁判所が委員会の地図がオハイオ州憲法の要件に準拠していないと判断した場合、委員会は 7 日以内に必要な調整を行い、改訂案を裁判所と特別補助裁判官に提出する必要があります。委員会が憲法で規定された調整を実行した場合、最高裁判所は改訂された区画再編案を採用する命令を発行します。 これは最終決定であり、再検討はできません。

委員会が7日間の期限を守らなかったり、委員会が違反を適切に是正できなかったと裁判所が判断した場合、裁判所は特別マスターに対し、提案された地区を遵守させるために必要な最小限の調整を行うよう命令することになる。 特別マスターによる変更は、いかなる裁判所でも審査することはできない。 そして、裁判所は特別補助裁判官の調整された区画再編計画を採用する最終命令を発行することになる。 

結論

この新しい司法手続きに基づいて、これまで行われてきた法的な議論が 過去2年間 もはや問題にはならないだろう。選挙区の再編を政治家の手から、また煩雑な手続きを裁判所から取り除くことが、公正な選挙区と意味のある選挙への第一歩である。