6월 28일 화요일, 미국 대법원은 다음과 같은 판결을 발표했습니다. 무어 대 하퍼, 노스캐롤라이나 재구획 사건. 법원 (6 대 3)는 주 법원이 선거구 조작을 억제할 권리가 없다는 이론을 기각했습니다. 

노스캐롤라이나 주의 두 의원은 노스캐롤라이나 대법원이 그들의 지도 제작에 간섭할 권리가 없다고 주장했습니다. 그들의 법적 주장은 소위 주변적 관념에 근거했습니다. 독립 주 의회 이론이 이론을 지지하는 사람들은 미국 헌법의 선거 조항이 주 의회에 해당 주의 연방 선거에 대한 단독 권한을 부여하고 법원이 그들의 결정에 간섭하는 것을 금지한다고 주장합니다.

미국 대법원은 독립된 주의회 이론을 기각하고 미국 헌법의 선거 조항이 ""이것은 주 의회를 주 사법 검토의 일반적인 행사에서 분리하지 않습니다."

법원은 노스캐롤라이나 주 의회 지도의 합헌성에 대한 판결을 내릴 노스캐롤라이나 주 대법원의 권한을 지지했습니다. SCOTUS는 주 법원이 "사법 검토의 일반적인 경계를 넘지 않도록" 감독하는 역할을 스스로 예약했습니다.

이것은 민주주의의 큰 승리입니다! 주 법원은 주 헌법적 보호를 시행하는 것을 포함하여 연방 선거 문제에 개입할 권한이 있습니다. 

“이것은 노스캐롤라이나 주민과 미국 민주주의에 대한 역사적인 승리입니다. 오늘 미국 대법원은 주 법원과 주 헌법이 입법자들의 권력 남용에 대한 중요한 견제 역할을 해야 한다는 것을 분명히 했습니다.” Common Cause North Carolina의 전무이사인 밥 필립스의 말입니다. 

오하이오주에서는 이것이 무엇을 의미할까?

오하이오 주 헌법에는 게리맨더링 금지 조항이 포함되어 있습니다. 게리맨더링 의회 선거구 금지 조항은 2018년 오하이오 주 유권자들의 압도적 찬성으로 통과되었습니다. 작년에 오하이오 주 대법원은 의회 지도가 위헌적인 게리맨더라고 두 번이나 판결했습니다. 

의회 선거구를 다시 획정하고 2021년 7월 명령을 준수하는 대신, 입법부 지도부는 독립된 주 의회 이론을 언급하고 미국 대법원에 호소하여 오하이오 대법원이 권한을 넘어서 주 의회에 무엇을 할 것인지 지시할 권한이 없다고 주장했습니다. 

하는 동안 허프만 대 니만 어제의 일은 아직 기각되지 않았습니다. 이 판결로 인해 미국 대법원은 이 항소를 기각할 가능성이 높고 2024년 선거를 위해 새로운 의회 지도를 만들어야 할 것입니다. 

더욱 중요한 것은, 무어 대 하퍼 이 결정은 우리가 다음 개혁 노력에 착수하여 독립적인 시민 위원회를 설립할 수 있음을 의미하며, 오하이오 주 헌법의 개혁은 사법적 검토나 주 의회 권한에 대한 견제가 없기 때문에 우회될 수 없다는 점을 명확히 밝힙니다. 

존 로버츠 대법원장이 판결문을 작성했습니다. 브렛 캐버노, 에이미 코니 배럿, 케탄지 브라운 잭슨, 엘레나 케이건, 소니아 소토마요르가 그와 함께했습니다. 클래런스 토마스, 닐 고서치, 사뮤엘 얼리토 판사는 반대했습니다.

추가 논의를 위해 무어 대 하퍼 결정에 대해서는 다음 문서를 참조하세요.

 오하이오 공화당에 대한 타격으로, 미국 대법원은 노스캐롤라이나 재분할 사건에서 주 의원들의 주장을 기각했습니다. – cleveland.com 

승리! 미국 대법원, 역사적인 Moore v. Harper 판결로 NC 정치인들의 권력 장악을 막다 – Common Cause North Carolina

대법원, 민주주의 해체 거부 | The New Yorker 

Fair Districts 이메일 목록에 가입하고 싶으신가요? 가입하기 여기.