요약

• 주 의원들은 주에서 가장 주목받는 사법부 경쟁에 당파 정치를 주입하는 계획을 빠르게 추진하고 있습니다. 오하이오 주 대법원의 현직 대법원장 그리고 오하이오 사법 회의.
• 상원 법안 80 최근 당파적 노선에 따라 상원(24-9)을 통과했습니다. 이제 고려를 위해 오하이오 주 하원으로 향합니다. 동반 입법 하비 149 하원에서도 검토 중이다.
• 오하이오주의 현행법은 사법 후보가 정당 소속을 밝히고 정당의 지원을 구할 수 있도록 허용하지만, 지방 판사, 주 12개 항소 법원, 주 대법원 후보의 총선 투표용지에는 정당 ID를 기재하는 것을 허용하지 않습니다.
• 새로운 공화당 제안은 오하이오 항소 법원과 대법원 후보가 총선 투표지에 당파적 소속을 표시하도록 요구합니다. 이 제안은 민주당 후보가 2018년과 2020년에 주 최고 법원을 위한 마지막 4개 경쟁 중 3개에서 승리한 후에 나왔으며, 법원의 균형은 7-0 GOP 다수에서 4-3 구성으로 바뀌었습니다.
• 이 제안은 하급 법원 경쟁에는 영향을 미치지 않을 것입니다. 하급 법원 경쟁에서는 공화당이 더 성공적이었습니다. 이는 이 법안이 유권자들에게 정보를 제공하려는 선량한 정부의 욕구에 기반한 것이 아니라 순전히 당파적 전략이라는 것을 보여줍니다.
• 또한, 2020년 주 대법원 경쟁에서 선택을 건너뛴 오하이오 유권자의 비율은 이전 대선 연도에 비해 상당히 감소했습니다. 이는 이 법안의 동기가 유권자 교육이 아니라 정치적 고려에 근거한다는 또 다른 증거입니다.

빠른 사실

• 사실: 오하이오 주 대법원장 Maureen O'Connor(공화당)는 사법 후보자 투표에 당파적 소속을 포함시키는 것에 반대합니다.그녀는 총선뿐만 아니라 예비선거에서도 당적을 명시하지 않는 것을 옹호했습니다.
• 사실: 오하이오 사법 협의회는 법원 시스템의 모든 계층에서 오하이오의 723명의 판사의 이익을 대표하며 이 법안에 반대합니다. 오하이오 사법 협의회의 전무 이사이자 전 대법원 판사인 폴 파이퍼는 준비된 증언에서 “우리는 SB 80이 공정하고 편파적이지 않은 사법부를 보장하려는 목적을 위해 존재하는 사법 행위의 규범에 어긋날 뿐만 아니라 우리 사법 제도에 대한 대중의 신뢰를 침식할 것이라고 믿습니다..”
• 사실: 현재 오하이오 대법원과 정치적으로 균형 잡힌 구성은 주 사법 시스템 전반에 걸쳐 개혁을 촉진하고 있습니다. 현금 보석금 종식을 향해 나아가다, 중앙화된 판결 데이터베이스 개발 그리고 잘못된 유죄 판결을 예방하는 방법을 연구하다. 주 최고 법원을 위한 캠페인에 더 많은 정치를 주입하면 이러한 절실히 필요한 개혁이 탈선될 수 있습니다.
• 사실: 2020년 오하이오 대법원 선거에서의 유권자 감소율(즉, 작년에 투표용지에 있는 두 선거에서 선택을 건너뛴 유권자의 비율)은 2010년 이후 가장 낮은 수준이었습니다. 이는 대부분의 오하이오 유권자가 이 중요한 선거에서 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있는 충분한 정보를 이미 가지고 있다는 것을 나타냅니다.

뉴스에서

클리블랜드 플레인 딜러: 오하이오 주 대법원장 Maureen O'Connor는 다시 한번 사법부 투표에서 정당 소속을 제거할 것을 촉구했습니다.

톨레도 블레이드: 오하이오 법원의 정치성을 없애다

영스타운 변호인: 일부 심사위원 라벨 요구

결론

상원 법안 80호는 오하이오 법원을 정치화하고 절실히 필요한 사법 개혁 노력을 잠재적으로 탈선시키려는 냉소적이고 위험한 추진입니다. 주 판사를 대표하는 조직과 오하이오 대법원장은 이러한 노력에 반대하며, 지난 3차례의 대선 기간 동안 이러한 경쟁에서 투표율이 증가함에 따라 불필요합니다. 이 법안의 지지자들이 오하이오 유권자들에게 정보를 제공하기 위해 당파적 라벨이 필요하다고 진정으로 믿었다면, 그들은 특정 경쟁에서만 선택적으로 사용하여 다른 사법 경쟁에서 유권자들에게 "필요한" 정보를 제공하지 않는 것을 옹호하지 않을 것입니다. 반대로, 이 법안의 의도는 당파적 조작입니다. 오하이오 대법원과 주의 12개 항소 법원 경쟁에 더 많은 당파성을 주입하거나 이를 위한 선의의 정부적 근거는 없습니다.