상원 법안 63에 대한 증언

오하이오 상원 일반 정부 위원회에서

Mia Lewis, Common Cause Ohio 지음

2025년 3월 25일

위원장 Roegner, 부의장 Gavarone, 랭킹 위원 Blackshear 및 상원 일반 정부 위원회 위원 여러분. 상원 법안 63에 대한 증언을 할 수 있는 기회를 주셔서 감사합니다.

저는 미아 루이스이고 Common Cause Ohio의 부국장입니다. Common Cause는 공익을 위해 봉사하는 개방적이고 정직하며 책임감 있는 정부를 위해 헌신하는 비당파적 풀뿌리 조직입니다. 저는 오늘 상원 법안 63에 대한 반대 의사를 표명하기 위해 이 자리에 모였습니다. 

요약하자면, 우리는 대표 민주주의의 과제 중 일부를 해결하려는 개혁을 억누르는 것은 근시안적이라고 생각합니다. 또한 잠재적으로 의미 있는 개혁을 허용하지 않고 대신 지역 단체조차도 자신에게 가장 적합한 것이 무엇인지 스스로 결정하는 것을 적극적으로 막는 것도 근시안적이라고 생각합니다. 

이 법안은 주 선거에서 순위 선택 투표 시스템을 금지하는 것에 관한 것이 아니라, 어떤 경우에는 금지하고 다른 경우에는 상당한 부정적인 인센티브를 제공하는데, 심지어 가정적으로 "자치" 기관에서도 마찬가지입니다. 지역 정부가 지역 사회에 더 잘 맞을 가능성이 있는 투표 시스템을 모색하는 것을 왜 단념시키나요?

주는 종종 민주주의의 실험실이라고 불립니다. 인구와 환경이 다른 여러 주가 주 전체 선거의 복잡성을 구조화하고 관리하는 방법을 스스로 찾을 뿐만 아니라, 주 내의 카운티, 타운십, 도시 및 기타 기관도 각자 자신의 지역 선거에 가장 적합한 것을 찾기 위해 노력해야 합니다.

진실로, 선거를 구성하는 가장 좋고 적절한 방법은 없습니다. 오하이오가 미시간, 오클라호마 또는 다른 주와 동일한 규칙에 따라 운영되기를 원하지 않는 것처럼, 오하이오의 여러 계층의 정부에 맞는 단일 크기는 없습니다. 오하이오의 다양한 지역과 계층의 정부에 단일 솔루션을 부과하려는 것은 좌절의 원인이 됩니다. 또한 완전히 불필요합니다. 

선거는 유권자의 선택을 공정하고 정확하게 표현해야 합니다. 순위 선택 투표는 유권자에게 예상되는 당선 가능성 대신 선호도에 따라 후보를 선택할 수 있는 더 많은 자유를 제공합니다. 이 시스템은 후보자가 그렇지 않으면 제외했을 수 있는 선거구를 포함하여 더 많은 청중에게 캠페인을 하도록 장려합니다. 후보자는 유권자가 자신을 2순위 또는 3순위로 나열하도록 설득해야 하며, 유권자의 지지를 잃지 않기 위해 다른 후보자를 비방하는 것을 막을 수 있습니다. 

미국의 전통적인 선거는 유권자들에게 선택의 폭이 제한적이라고 느끼게 할 수 있습니다. 미리 정해진 승자가 있는 것처럼 보일 수 있습니다. 일반적으로 가장 인맥이 넓거나 자금이 풍부한 사람입니다. 또는 유권자들은 최악의 시나리오를 막기 위해 두 가지 악 중에서 덜한 것을 선택하는 것처럼 느낄 수 있습니다. 순위 선택 투표(RCV)가 도움이 될 수 있습니다. 오하이오 주 지자체나 다른 단체가 시도하고 싶어한다면 스스로 결정하는 것을 금지하는 이유가 무엇입니까?

결론적으로, 저는 이 위원회가 상원 법안 63에 대해 반대표를 던지기를 강력히 촉구합니다. 저에게 서면 증언을 할 수 있는 기회를 주셔서 감사합니다.