Menu

Blogbericht

Getuigenis tegen wetsvoorstel 680 van het Huis van Afgevaardigden van Ohio

Common Cause Ohio spreekt zich uit tegen een slecht verkiezingswetsvoorstel.

Commissie voor Staat en Lokaal Bestuur van het Huis van Afgevaardigden

Getuigenis van Mia Lewis, Common Cause Ohio  

Wetsvoorstel 680 Getuigenis van tegenstander 

3 juni 2020 

Voorzitter Wiggam, vicevoorzitter Stephens, lid Kelly en leden van de commissie voor staats- en lokaal bestuur van het Huis van Afgevaardigden. 

Bedankt dat u mij vandaag hebt toegestaan te getuigen. Mijn naam is Mia Lewis en namens Common Cause Ohio ben ik hier om te getuigen tegen House Bill 680. 

Als kiezersvoorvechters zaten we op de eerste rij bij de verwarring, frustratie en woede die in heel Ohio werd gevoeld tijdens onze uitgebreide voorverkiezingen, toen kiezers probeerden hun stem te laten horen en te vaak werden gedwarsboomd zonder dat ze daar zelf schuld aan hadden. We weten hoe moeilijk de omstandigheden waren en hoe heldhaftig de functionarissen van de 88 county boards of election werkten, maar de verwarring en frustratie van gewone kiezers waren oprecht. Nu hebben we de kans om van die ervaring te leren, problemen op te lossen en ervoor te zorgen dat kiezers niet hoeven te kiezen tussen hun gezondheid en hun recht om te stemmen. Kiesraden zouden de middelen, duidelijkheid en hulpmiddelen moeten krijgen die ze nodig hebben, in plaats van geconfronteerd te worden met een andere onmogelijke situatie. 

We willen erkennen dat het belangrijk is om te bevestigen dat alleen de wetgevende macht van Ohio de macht heeft om de tijd en plaats van verkiezingen vast te stellen. Maar we zijn bang dat, in plaats van te leren van en problemen op te lossen, veel van de bepalingen in HB 680 de problemen zouden vergroten, wat zou leiden tot meer problemen voor zowel kiezers als verkiezingsfunctionarissen. 

Om kwetsbare kiezers zoals senioren te beschermen, weten we allemaal dat het belangrijk is om Ohio's robuuste stem-per-postsysteem te versterken en te ondersteunen, terwijl we tegelijkertijd de toegang tot persoonlijk stemmen garanderen. Helaas zou HB680 stemmen per post veel moeilijker en uitdagender maken, voor zowel kiezers als verkiezingsfunctionarissen. Hier zijn slechts een paar van de problemen die we zien met dit wetsvoorstel:

  • Een bericht sturen informatieve ansichtkaart in plaats van een briefstembiljet is een onnodige stap, maakt het stemproces voor kiezers ingewikkelder en langer en is belastend voor kiesraden. 
  • Het versturen van een aanvraag voor stembiljet per post werkt al jaren succesvol en wordt gesteund door kiezers, belangenbehartigingsgroepen, verkiezingsfunctionarissen en de Ohio Secretary of State. Het verwijderen van de bevoegdheid van de Secretary om aanvragen te versturen straft alle Ohio-kiezers. Het is onduidelijk welk voordeel voor kiezers hier wordt nagestreefd. Bovendien, als federale financiering beschikbaar is om vooruitbetaalde post te ondersteunen, waarom wordt het dan niet gebruikt?   
  • Houd er rekening mee dat de wetgever in plaats van een stap toe te voegen, vereenvoudigen en stroomlijnen van het aanvraagproces voor stembiljetten per post door kiezers toe te staan online hun stembiljet aanvragenDeze oplossing die gebaseerd is op gezond verstand zou een win-win-winsituatie zijn – voor kiezers, voor verkiezingsfunctionarissen en voor onze begroting in Ohio. 
  • Als u een noodplan bijna op zijn plaats worden gezet twee maanden van tevoren, je ontneemt iedereen de mogelijkheid om op een kiezersvriendelijke manier te reageren als er iets gebeurt dichter bij de verkiezingsdag. Twee maanden is een lange tijd. Wie had op 17 januari kunnen voorspellen wat we in Ohio medio maart zouden meemaken? In plaats van een onbuigzame barrière op te werpen, zou de wetgevende macht ervoor moeten zorgen dat kiescommissies de middelen hebben die ze nodig hebben om zich zo snel mogelijk voor te bereiden. Verkiezingen vergen enorm veel planning vooraf. Door ervoor te zorgen dat kiescommissies de middelen hebben die ze nodig hebben en een plan voor robuuste stemmen per post, zijn ze voorbereid op de gevolgen van de pandemie. 

Dank u voor deze gelegenheid om te getuigen tegen wetsvoorstel 680. Ik beantwoord graag eventuele vragen die u heeft. 

____________

Laat uw stem horen! Onderneem actie tegen Wetsvoorstel 680.

Bel spreker Huishoudster

E-mail leden van de commissie voor staats- en lokale overheden

Dichtbij

Dichtbij

Hallo! Het lijkt erop dat je vanuit {state} bij ons komt.

Wilt u weten wat er in uw staat gebeurt?

Ga naar Common Cause {staat}