Mike Curtin heeft een bericht voor Ohio: Laat politici van het staatshuis onze rechten niet afpakken! Mike is fel gekant tegen Issue 1 en de speciale verkiezingen in augustus, ontworpen om stemmingsmaatregelen bijna onmogelijk uitdagend te maken. Hij is druk bezig geweest om zijn standpunten kenbaar te maken in opiniestukken in de hele staat. 

Curtin ging met pensioen bij The Dispatch Printing Company na een carrière van 38 jaar. Na zijn pensionering bij The Dispatch diende hij twee termijnen (2013-2016) in het Huis van Afgevaardigden van Ohio. Curtin diende ook in de Ohio Constitutionele Moderniseringscommissie en mede-auteur De Ohio Politics Almanac.

Mike Curtin op een persconferentie over de goedkeuring van obligatie-uitgiften.

Hier volgen enkele fragmenten uit zijn recente opiniestukken in kranten in Ohio, waarin hij de vele redenen uiteenzet waarom we ons tegen HJR 1 en SJR2 moeten verzetten:

“We moeten leren van de geschiedenis. Geschiedenis is onze beste leraar. In 1953 verkondigde de grondwet van Ohio nog steeds dat de Ohio National Guard alleen openstond voor blanke mannen. De Algemene Vergadering plaatste een amendement op de stemming van november 1953 om het woord 'blank' uit de kwalificaties te verwijderen. Dat amendement werd aangenomen met 58,2% van de stemmen. Acht jaar later, in november 1961, stemden de inwoners van Ohio over een amendement om de taal alleen voor mannen te verwijderen. De inwoners van Ohio keurden het amendement goed met 50,1% van de stemmen. Veel essentiële hervormingen, in welk tijdperk dan ook, halen 60% niet.” Van zelfbestuur tot het initiatief zelf, Ohio zou nooit veel hervormingen hebben gewonnen onder een 60%-regel, column door Mike Curtin in de Ohio Capital Journal, 31 juli 2023

“Ohio heeft een trotse politieke erfenis, die kiezers op 8 augustus moeten beschermen en hooghouden door State Issue 1 overtuigend te verslaan. Het kroonjuweel van Ohio's 220-jarige experiment in democratie is het constitutionele initiatief - de macht van gemiddelde burgers om amendementen op de grondwet van onze staat uit 1851 voor te stellen en aan te nemen..” Issue 1 richt zich op de kern van de burgerinitiatiefbevoegdheden van Ohioans. Dit is hoe we ze hebben gewonnen, opiniestuk van Mike Curtin in de Plain Dealer/Cleveland.com, 9 juli 2023.

"Vanwege de archaïsche (1851) schuldenlimiet van $750.000 in onze grondwet, heeft de wetgevende macht in de loop der decennia gezocht naar financiering voor tientallen waardige programma's - waaronder bonusprogramma's voor militaire veteranen van Ohio - via door de kiezers goedgekeurde obligatie-uitgiften in de vorm van grondwetswijzigingen. Als Peterson en andere wetgevers ooit serieus aan de slag gaan met het inkorten van de lengte van de grondwet van Ohio, zouden ze kunnen beginnen met een voorstel om alle verouderde taal erin te verwijderen... Maar onze leidende politici in het Statehouse zijn niet eerlijk tegen ons. Hun hele plan is om meer macht te vergaren door die van ons af te pakken. Dat vereist veel rook.” Het excuus van de wetgever om een 111-jarige te castreren, is het meest gasachtige, Columbus Dispatch, 22 mei 2023.

“In 1912 werden Nebraska en Ohio de 12e en 13e staten die de constitutionele directe democratie omarmden. Het constitutionele initiatief van Ohio is het kroonjuweel van het politieke erfgoed van onze staat. Zoals bedoeld, herinnert het gekozen functionarissen eraan wie uiteindelijk de leiding heeft — wie de grondwet bezit. Nu smeden sommige politici van het Statehouse een plan om die erfenis te verduisteren. Ze bedenken een ongekende verkiezing in augustus, in de hoop de meeste inwoners van Ohio slapend te betrappen, terwijl ze genoeg van hun aanhangers naar de stembus krijgen om de overval te plegen.” Ohio GOP vergeet geschiedenis van staat in poging democratie te ondermijnen, Akron Beacon Journal, 27 april 2023

“Gedurende 220 jaar van staatsvorming heeft de Algemene Vergadering van Ohio nooit een speciale verkiezing in augustus gepland om een seismisch, geschiedenisveranderend amendement op de grondwet van Ohio naar de stembus te brengen. Niet tijdens de Grote Depressie. Niet tijdens de oorlog. Nooit.” Het opleggen van een grote grondwetswijziging op een stembiljet met een lage opkomst schendt eeuwenoude normen uit Ohio, Cleveland.com, 23 april 2023 

"Staatsgrondwettelijke specificiteit, (voormalig voorzitter en rechter Bill) Batchelder zei, is essentieel om de macht van de overheid te beperken. 'We hebben de overheid meer kunnen beperken' dan veel andere staten vanwege de lengte van de grondwet van Ohio, merkte Batchelder op in een interview in 2008. 'Hoewel veel bepalingen gedetailleerd zijn,' zei hij, 'weerspiegelen ze onze ervaring als volk en de geest van de tijd.“” STEMMEN: Voorstel voor wijziging van de grondwet van Ohio staat haaks op de bedoelingen van de Founding Fathers, Dayton Daily Nieuws, 4 april 2023 

“In de 20e eeuw keurden kiezers in Ohio veel amendementen goed om de overheid te hervormen en hun levenskwaliteit te verbeteren — amendementen die met minder dan 60% van de stemmen werden gewonnen. Daaronder vallen: hervorming van de ambtenarij, een limiet van 10 mill op niet-gestemde onroerendgoedbelastingen, obligatie-uitgiften voor wegen, gebouwen en andere infrastructuur, county home rule, een minimumloon, het afschaffen van straight-ticket voting, anti-monopolie waarborgen en meer.”  Mike Curtin: Voorgestelde barrière zou belangrijke veranderingen in Ohio tegenhouden, Lima Nieuws, 10 maart 2023

“De inwoners van Ohio zijn verstandig geweest in het gebruik van het initiatief. In 1933 namen ze een amendement aan dat een limiet van 10 miljoen op niet-gestemde onroerendgoedbelastingen vaststelde. In 1949 schaften ze het stemmen op basis van een rechte lijn af. Meer recent, in 2006, verhoogden de inwoners van Ohio het minimumloon en koppelden het aan de inflatie. In de loop der decennia hebben de inwoners van Ohio slechts 19 van de 71 amendementen goedgekeurd die via het burgerinitiatief werden voorgesteld – een bewijs van zorgvuldige beoordeling.” Hogere drempel beledigt het goede oordeel van kiezers, Youngstown Vindicator, 5 maart 2023 

“Vandaag is ideaal om de lange en moeizaam bevochten strijd van de inwoners van Ohio om de macht van het initiatief te winnen te herzien. Dit is de 111e verjaardag van Theodore Roosevelts toespraak tot de staatsconventie van Ohio in 1912. Roosevelt, de 26e president van het land (1901-09), was een fervent voorvechter van het initiatief en het referendum. Hij vond ze essentieel om gewone burgers in staat te stellen de controle te bestrijden die geldelijke belangen hadden op gekozen functionarissen.”  'Schandelijke kromheid' die leidt tot grondwettelijk recht dat LaRose wil innemen, Columbus Dispatch, 20 februari 2023

“Tegenwoordig is het bijna onmogelijk om het initiatief te gebruiken voor een voorgesteld amendement zoals het casinoplan, een amendement dat exclusieve economische voordelen biedt aan een groep investeerders. Dat komt omdat de inwoners van Ohio in 2015 een amendement goedkeurden dat het verbood. Om die barrière te overwinnen, zou een speciaal belang de kiezers van Ohio moeten overtuigen om het terzijde te schuiven. Daarom heeft LaRose, om charitatief te zijn, ongelijk als hij zegt dat zijn voorstel 'is ontworpen om de grondwet van Ohio te beschermen tegen voortdurend misbruik door speciale belangen en activisten van buiten de staat'. Nee, dat is het niet. Het is ontworpen voor iets heel anders. Het voorstel van LaRose is erop gericht om de macht van de burgers van Ohio af te pakken – een macht met meerderheidsbesluit die ze al 111 jaar verstandig gebruiken – en die macht over te dragen aan politici van het Statehouse.”  Kiezers in Ohio zullen niet worden misleid door voorgestelde machtsgreep van Statehouse, Cincinnati Enquirer, 16 februari 2023

“In de loop der decennia hebben inwoners van Ohio van tijd tot tijd besloten hun grondwettelijke rechten op directe democratie te gebruiken om grote en kleine correcties aan te brengen in het belastingbeleid, waarmee ze een Algemene Vergadering die te afhankelijk is van geldelijke belangen, terzijde schuiven. Het is zeer onwaarschijnlijk dat het pragmatische electoraat van Ohio ervoor zal kiezen die macht op te geven.”  Vernietig elk voorstel dat het moeilijker maakt om de grondwet te wijzigen, Ochtendjournaal, 9 februari 2023

“In 1912 omarmden de inwoners van Ohio het initiatief en het referendum met een overweldigende meerderheid – 57,5% van de stemmen. Ze deden dit om de macht van corrupte politici van het Statehouse te controleren… Het voorstel van Stewart negeert – en beledigt – het goede oordeel van de inwoners van Ohio. Het zou het 111 jaar oude recht van de inwoners van Ohio om politici van het Statehouse te controleren, ondermijnen. Het zou speciale belangen machtiger en isolerend maken.”  Foutieve poging om wijziging grondwet Ohio moeilijker te maken zal terugkeren, Cleveland.com/Plain Dealer, 3 februari 2023

“Ohioans namen in 1912 het initiatief om zichzelf de macht te geven om Statehouse-politici te negeren die, in het beste geval, onoplettend waren voor hun belangen. Of, in het slechtste geval, corrupt. De huidige Ohioans zullen niet vriendelijk kijken naar Mr. LaRose en Mr. Stewart of anderen die proberen hen hun meest fundamentele constitutionele macht te ontnemen.” LaRose-voorstel verdubbelt op de verkeerde manier, Toledo Blade, 28 januari 2023 

“De uitdaging voor de leiders van het Statehouse vandaag de dag, die voorstellen voor grondwetswijzigingen overwegen om aan de kiezers van Ohio voor te leggen, is om dat erfgoed te begrijpen en te eren, en het niet te verlagen voor partijdig gewin op de korte termijn.”  De inwoners van Ohio 'binden de overheid meer aan banden' dan de meeste staten en dat vinden we prima, Columbus Dispatch, 10 januari 2023