Menu

Persbericht

Ohio Redistricting Commission keurt tweede set staatswetgevende kaarten goed

Hoewel deze kaarten van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat van Ohio nieuw zijn, zijn de onderhandelingen achter de schermen die ze hebben opgeleverd dat niet. Zoals Yogi Berra zei: "Het is déjà vu all over again."

De Ohio Redistricting Commission heeft vandaag een tweede set kaarten van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat van Ohio goedgekeurd nadat ze door het Hooggerechtshof van Ohio terug naar de tekentafel waren gestuurd. De eerste set kaarten werd door het hof verworpen als ongrondwettelijk omdat ze de vereiste van de grondwet van Ohio schonden dat kaarten moeten voldoen aan representatieve eerlijkheid zoals gedefinieerd in de grondwet. 

De nieuwe staatswetgevingsplannen zijn langs partijlijnen aangenomen en zullen, als ze door de rechtbank worden goedgekeurd, vier jaar lang van kracht blijven.  

De voorspelde partijdige verdeling van deze nieuwe Ohio House-kaart:  

  • 57 Republikeinse kiesdistricten voor het Huis van Afgevaardigden 
  • 42 districten met een Democratische inslag 

Twaalf van de Democratisch georiënteerde Huiszetels zijn zeer competitief (toss-ups) met een partij-index tussen 50% en 51%. Alle Republikeins georiënteerde districten hebben een partij-index van ten minste 52%. 

De voorspelde partijdige verdeling van de nieuwe Senaatskaart van Ohio: 

  • 20 Senaatsdistricten met een Republikeinse inslag 
  • 13 districten met een Democratische inslag  

Op dezelfde manier zijn vier van de Democratische senaatsdistricten zeer competitief. Alle senaatsdistricten, behalve één Republikeins georiënteerd, hebben een partijdige index die Republikeinen bevoordeelt boven 54%.   

Het is duidelijk dat deze kaarten dichter bij het bieden van de ‘representatieve eerlijkheid’ komen die de grondwet van Ohio voorschrijft dan de kaarten die door het hof zijn verworpen, maar ze bereiken nog steeds niet de verhouding van 54% Republikeinen/46% Democraten die het hof expliciet eiste.   

Verklaring van Catherine Turcer, Common Cause Ohio

Hoewel deze kaarten van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat van Ohio nieuw zijn, zijn de onderhandelingen achter de schermen die ze hebben opgeleverd dat niet. Zoals Yogi Berra zei: "Het is déjà vu all over again." 

Kiezers pleiten voor een eerlijk, transparant en participatief herindelingsproces viel in dovemansoren. Nadat het Hooggerechtshof van Ohio de staatsleiders dwong om terug te gaan naar de tekentafel en eerlijke kaarten te tekenen, hoopten de inwoners van Ohio dat we eindelijk een transparant herindelingsproces zouden krijgen dat voldeed aan de belofte van de herindelingshervorming die de kiezers in 2018 met overweldigende meerderheid hadden aangenomen.  

In plaats daarvan heeft de Ohio Redistricting Commission opzettelijk de inwoners van Ohio uitgesloten van het remediërende herindelingsproces. De commissie verzuimde de traditionele kennisgevingen voor vergaderingen te verstrekken en ging in plaats daarvan op donderdag 20 januari rond 17:30 uur met reces en kwam pas weer bijeen op zaterdag 22 januari na 15:00 uur. De Ohio Redistricting Commission negeerde oproepen om tijd te geven voor openbare getuigenissen en onthulde alleen conceptkaarten aan het publiek - lang nadat het grootste deel van de besluitvorming over de kaarten blijkbaar was afgerond.   

Het Hooggerechtshof van Ohio verwoordde het het beste: "Wij verwerpen het idee dat kiezers in Ohio zich zo sterk achter een anti-gerrymandering amendement op de grondwet van Ohio schaarden, maar destijds geloofden dat het amendement tandeloos was." De inwoners van Ohio stemden overweldigend in met dit nieuwe proces voor het tekenen van eerlijke kaarten voor het Huis van Afgevaardigden en de Senaat van Ohio en het Hooggerechtshof van Ohio maakte hun verwachtingen duidelijk. Kiezers verdienen beter. 

Dichtbij

Dichtbij

Hallo! Het lijkt erop dat je vanuit {state} bij ons komt.

Wilt u weten wat er in uw staat gebeurt?

Ga naar Common Cause {staat}