“Publiciteit wordt terecht geprezen als een remedie tegen sociale en industriële ziekten. Zonlicht wordt beschouwd als het beste ontsmettingsmiddel; elektrisch licht als de meest efficiënte politieagent.”

 ~ Rechter Louis Brandeis 

Waarom is transparantie belangrijk bij onze verkiezingen?

1. Openbaarmaking verschaft kiezers informatie over de herkomst van het geld en hoe het is uitgegeven. Zo kunnen kiezers beter beoordelen wie zich verkiesbaar stelt. Ook kunnen kiezers zo worden gewaarschuwd voor welke interesses de kandidaat het meest waarschijnlijk zal reageren.
2. Openbaarmaking stelt kiezers in staat om de bron van informatie te overwegen. Spreekt BP? The Farm Bureau? The Hospital Association? Big Pharma?
3. Openbaarmaking kan helpen corruptie te ontmoedigen en de schijn van corruptie te vermijden door grote bijdragen en uitgaven bloot te leggen. Dergelijke blootstelling kan ongepaste druk op kandidaten ontmoedigen en het publiek voorzien van informatie, zodat ze mogelijke speciale behandeling na de verkiezingen kunnen detecteren. 
4. Openbaarmaking is essentieel om eventuele overtredingen van de campagnefinancieringsregels te identificeren. 

Al meer dan veertig jaar benadrukt en benadrukt het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten het belang van openbaarmaking en transparantie bij de verkiezingen in het land:

In 1978 heeft een meerderheid van de rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof in Eerste Nationale Bank van Boston tegen Bellotti benadrukte hoe openbaarmaking burgers helpt de geloofwaardigheid te beoordelen:

“Mensen in onze democratie zijn belast met de verantwoordelijkheid om de relatieve merites van conflicterende argumenten te beoordelen en te evalueren. Ze kunnen, bij het maken van hun oordeel, rekening houden met de bron en geloofwaardigheid van de advocaat.”

In 2003, in McConnell tegen FEC, de meerderheid benadrukte het voordeel van openbaarmaking:

“De belangen van individuele burgers die geïnformeerde keuzes willen maken op de politieke markt, zijn gebaseerd op het Eerste Amendement.”

In 2010 stemde een overweldigende meerderheid (8-1) in Burgers United tegen FEC benadrukte de voordelen van transparantie:

“… snelle openbaarmaking van uitgaven kan aandeelhouders en burgers de informatie verschaffen die nodig is om bedrijven en gekozen functionarissen verantwoordelijk te houden voor hun standpunten en supporters. Aandeelhouders kunnen bepalen of de politieke toespraak van hun bedrijf het belang van het bedrijf om winst te maken bevordert, en burgers kunnen zien of gekozen functionarissen "in de zak" zitten van zogenaamde geldelijke belangen... Deze transparantie stelt het electoraat in staat om weloverwogen beslissingen te nemen en verschillende sprekers en boodschappen het juiste gewicht te geven."