Blogbericht
Hoorzittingen van de Ohio Redistricting Commission van 20 tot en met 28 maart 2022
KOM IN ACTIE!
-
- Kom indien mogelijk persoonlijk naar de hoorzittingen zodat de commissarissen weten dat Ohio meekijkt en nog steeds om Fair Maps geeft! De fysieke bijeenkomsten worden gehouden in kamer 313 in het Ohio Statehouse.
- Zeg tegen uw wetgevers in Ohio dat ze geen $25 miljoen moeten verspillen aan een tweede voorverkiezing! Zeg ze dat ze op een later tijdstip een enkele voorverkiezing moeten houden.
- Stuur een e-mail
- Schrijf een brief aan de redacteur (zie suggesties hieronder)
- Registreer uw oproep aan uw wetgevers
Agenda van de Ohio Redistricting Commission deze week:
- Woensdag 17.00 uur
- Donderdag 19.00 uur
- Vrijdag 14.00 uur
- Zaterdag 16.00 uur
- 16.00 uur zondag
- 10.00 uur maandag
Drie opmerkingen over het bijwonen van vergaderingen van de herindelingscommissie
- Kom indien mogelijk persoonlijk naar de bijeenkomst in kamer 313 in het Ohio Statehouse! Draag Fair Districts t-shirts en buttons als je die hebt. Sommige buttons zullen beschikbaar zijn bij de hoorzittingen.
- Alleen commissarissen krijgen de mogelijkheid om virtueel deel te nemen. Dus als u er niet persoonlijk bij kunt zijn, kunt u ervoor kiezen om deel te nemen aan ons kijkfeest (registreer hier) of kijk zelf via het Ohio Channel.
- Als u onze Zoom-kijkfeestjes bijwoont, we gebruiken telkens dezelfde link. Na elke vergadering ontvangt u van Zoom een ‘herplanningsbericht’ waarmee het evenement wordt verplaatst naar de volgende vergadertijd.
Hoorzittingen van de Ohio Redistricting Commission
De Ohio Redistricting Commission kwam dinsdagochtend 22 maart bijeen om te bespreken hoe verder te gaan met het opnieuw tekenen van de staatswetgevende kaarten. Ze kwamen overeen een schema voor de vergaderingen van de week (hieronder) te maken en kwamen overeen om de bemiddelingsdiensten van het 6e Hof van BeroepDe onafhankelijke kartografen (meer over hen hieronder) die door de Commissie zijn geaccepteerd, zullen morgen in Ohio aankomen en aanwezig zijn bij de vergadering van morgen.
Op woensdag 23 maart kwam de Commissie bijeen om grondregels voor het transparante kaarttekenproces overeen te komen. Helaas heeft de Commissie de definitieve versie van die regels nog niet openbaar gemaakt. De twee onafhankelijke kaartmakers waren aanwezig, Douglas Johnson (gekozen door de Republikeinse commissarissen), En Michaël McDonald (gekozen door de Democraten).
Donderdag 24 maart is het maken van de kaart begonnen. TDe poging om kaarten op een "transparante" manier te tekenen, begon wat moeizaam. De twee "onafhankelijke" kartografen en het personeel van de Commissie hebben zowel technische als inhoudelijke vragen beantwoord. De hoorzitting van vanavond is een kans voor hen om vragen te stellen aan de Commissarissen.
Het Ohio Channel heeft vier live feeds, één toont de kamer, de andere toont de computerschermen van de mappers (alleen live wanneer de computers in gebruik zijn). Het bekijken van het lopende werk via het Ohio Channel is enigszins onhandig. Als u suggesties voor verbeteringen hebt, kunt u deze gerust naar de Commissie sturen op info@redistricting.ohio.gov.
Terwijl de Commissie Statehouse kamer 018 heeft ingericht met een scherm voor het publiek om de kaarttekening te bekijken, is het gewoon dezelfde Ohio Channel-feed die u thuis zou kunnen bekijken. Dank aan jullie allemaal die het proces nauwlettend in de gaten houden! Dit is erg belangrijk.
Updates van de kaart van de Algemene Vergadering:
De derde set kaarten van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat van Ohio was neergeslagen door het Hooggerechtshof van Ohio op 16-03-22. Lees meer over de beslissing van het Hooggerechtshof van Ohio in dit Blogbericht over veelvoorkomende oorzaken in Ohio. Het Hof gaf de Commissie opdracht om een onafhankelijke kaarttekenaar te gebruiken en in het openbaar te werken. De Commissie heeft tot 3/28 om een nieuwe set staatswetgevende kaarten te voltooien. De hoorzittingen deze week zijn een poging om te voldoen aan de opdracht van het Hof.
Update congreskaart:
Op vrijdag 18 maart heeft het Hooggerechtshof van Ohio een besluit genomen de poging van de petitioners om het tweede congresherindelingsplan ongeldig te verklaren als procedureel onjuist, afwijzend. Het Hof legde uit dat nadat de eerste congreskaart was vernietigd, het geen jurisdictie meer behield over het proces van het tekenen van de kaart. Daarom zou er een geheel nieuwe en afzonderlijke klacht moeten worden ingediend tegen de tweede kaart. Op maandagavond diende het National Redistricting Action Fund een nieuwe rechtszaak de tweede congreskaart aanvechten. Vervolgens dienden de ACLU & LWV op 3/22 een extra rechtszaak met het verzoek om correcties in twee specifieke districten, niet voor 2022, maar voor 2024.
Update en links over federale rechtszaken:
Op vrijdag 18/03/22 is er een een panel van drie rechters werd benoemd om door te gaan met de federale zaak die oorspronkelijk op 2/18 werd aangespannen en die het proces van hoe de kaarten van de Algemene Vergadering worden getekend, onderzoekt. Er is nog geen hoorzittingsdatum vastgesteld.
Voorverkiezingen in Ohio:
Nadat het Hooggerechtshof van Ohio de 3e set wetgevende kaarten had verworpen, gaf minister van Buitenlandse Zaken Frank LaRose toe dat het niet langer mogelijk was om op 3 mei één verenigde voorverkiezing te houden. Echter, noch de Algemene Vergadering noch het Hof heeft ingestemd met het verplaatsen van de voorverkiezing om een gesplitste voorverkiezing te voorkomen. Op dit moment gaat LaRose ervan uit dat er twee voorverkiezingen zullen zijn:
- Eén op 3 mei met landelijke, congres- en lokale races
- Eén op een nog onbekende datum met de verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden en de Senaat van Ohio
Dit is verspilling, verwarrend en onnodig. Wij zijn er fel op tegen! Daarom vragen wij u om uw wetgevers te vragen om verplaats de primaire terug! De enige reden dat ze de voorverkiezingen niet willen verplaatsen, is zodat ze het gebruik van een slechte congreskaart kunnen afdwingen en de rechtbank de schuld kunnen geven van de chaos, kosten en schade die ze hebben veroorzaakt door herhaaldelijk ongrondwettelijke kaarten te tekenen.
- LaRose's (problematische) brief aan wetgevende leiders
- Veelgestelde vragen van LaRose over de basisschool
Ondertussen hebben leider Russo en senator Sykes beroep gedaan aan het Ohio Supreme Court om de voorverkiezingen te verplaatsen naar 28 juni of later. Het Hof heeft de Commissie tot woensdag 23 maart om 9.00 uur de tijd gegeven om te reageren.
Meer over de onafhankelijke kaartenmakers
Common Cause schreef over waar we op moeten letten bij het kiezen van een onafhankelijke mapper, HIER. Republikeinen in de Commissie kozen Douglas Johnsonen de Democraten kozen Michaël McDonald. Hier is een behoorlijk vernietigend artikel met achtergrondinformatie over Doug Johnson: Ohio-voorzitter Cupp betrekt nationaal controversiële, GOP-georiënteerde kaartenmaker bij hertekeningsproces, Ohio Capital Journal, 23-03-2022
Voorgestelde korte LTE's over de primaire: (Voel je vrij om het aan te passen en in je eigen woorden te gebruiken)
Een tweede voorverkiezing voor Ohio is verspillend, verwarrend en volkomen onnodig. De Algemene Vergadering van Ohio kan toch wel productievere manieren bedenken om $25 miljoen van het belastinggeld van Ohio te besteden! Teken eerlijke kaarten en houd dan één voorverkiezing. De kiezers van Ohio verdienen niet minder.
Wat een belachelijke manier om $25 miljoen belastingdollars van Ohio te verspillen! Twee voorverkiezingen houden zal niets anders doen dan de kiezers van Ohio in verwarring brengen en het vertrouwen in onze verkiezingen ondermijnen. Heb wat basis gezond verstand. Teken eerst eerlijke kaarten en houd dan één voorverkiezing wanneer de kiesraden, kandidaten en kiezers de kans hebben gehad om de nieuwe districten te doorgronden.
Waarom dringen wetgevende leiders erop aan om twee voorverkiezingen te houden? Zijn ze blij om $25 miljoen belastingdollars weg te spoelen? Genieten ze van het feit dat dit monumentaal verwarrend zal zijn voor kiezers in Ohio? Het nadeel van het uitstellen van de voorverkiezingen is miniem in vergelijking met de kosten van $$ en de verwarring die ontstaat door twee voorverkiezingen in plaats van één.
Extra links: