Aseară târziu, Curtea Supremă din Ohio doborât al treilea set de hărți legislative de stat elaborate de Comisia de redistribuire a districtului Ohio, luând din nou poziție pentru Constituția Ohio și toți alegătorii din Ohio. Aceasta este o victorie uriașă în lupta Ohio împotriva gerrymandering și o victorie importantă în lupta națională pentru districtele echitabile. 

Decizia nu este o surpriză, deoarece acest al treilea set de hărți a fost manipulat pentru a favoriza o parte, exact în același mod ca și setul anterior de hărți anulat de instanță. Comisia a creat din nou hărți în care aproape jumătate dintre locurile din coloana „D” erau de fapt aruncate, în timp ce aproape toate locurile „R” erau sigure și securizate. În cuvintele Curții, „Distribuția remarcabil de unilaterală a districtelor aruncate în sus este dovada unei hărți părtinitoare în mod intenționat și duce la asimetrie partizană.”

Hotărârea Curții arată că aceștia nu au nicio îndoială cu privire la intențiile hărților: „Dovezile substanțiale și convingătoare arată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că scopul principal al persoanelor care au elaborat al doilea plan revizuit a fost să favorizeze Partidul Republican și să defavorizeze Partidul Democrat”.

Curtea reține că, „Comisia are adoptat trei planuri până acum, dar încă nu a avut redactat unul. Membrii personalului Președintelui Senatului Huffman și Președintele Camerei Cupp au elaborat toate cele trei planuri adoptate de comisie.” Curtea ordonă acum Comisiei proiect o hartă împreună, folosind un sertar de hărți independent. „Pentru a promova transparența și a crește încrederea publicului, redactarea ar trebui să aibă loc în public, iar comisarii ar trebui să convoace frecvente întâlniri pentru a-și demonstra eforturile bipartizane de a ajunge la un plan constituțional în termenul stabilit de această instanță.” Noul set de hărți este disponibil până pe 28 martie.

Acum că al treilea set de hărți legislative de stat a fost anulat, nu există nicio modalitate ca primarul din 3 mai să se desfășoare așa cum era programat anterior, cel puțin nu pentru aceste curse. Membrii Comisiei GOP au fost atât de hotărâți să mențină un avantaj nedrept pentru partidul lor, încât au optat să contrazică instrucțiunile Curții și să-și dea nasul la alegătorii din Ohio a treia oară. Acest gambit iresponsabil și neconstituțional a costat statul primarul din 3 mai. Nu face nimic. Un primar întârziat este un preț mic de plătit pentru hărțile constituționale care ar putea dura un deceniu. 

Multe sunt încă în aer. Când și cum va Adunarea Generală stabilește o nouă dată primară? Când vom auzi de la Curte despre harta Congresului Ohio? Când se va reuni din nou Comisia de redistribuire? Vă vom ține la curent pe măsură ce apar știrile.

Mulțumim tuturor voluntarilor și activiștilor anti-gerrymandering care au jucat un rol atât de important în a cere hărți corecte și a insistat pe cei care fac hărți să respecte Constituția Ohio. Energia și eforturile tale fac diferența! 

PS: Vă rugăm să vă bucurați de următorul smackdown: „Ca o ultimă chestiune, observăm că președintele Senatului Huffman pare să fi votat împotriva planului Sykes-Russo bazat, cel puțin parțial, pe o neînțelegere a Secțiunii 6(A). Invocând Secțiunea 6(A), președintele Senatului Huffman a criticat planul Sykes-Russo pentru că, a spus el, ar fi îngreunat, dacă nu imposibil, pentru unii guvernanți republicani să-și păstreze locurile. Efectuarea acestei observații demonstrează, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că președintele Senatului Huffman înțelege greșit cerințele articolului XI și motivele adoptării acestora. În prezent, Adunarea Generală este marcată de o disproporționalitate extremă, Partidul Republican deținând majorități substanțiale atât în Senat, cât și în Cameră. Planul districtual care a facilitat această disproporționalitate a stat la baza adoptării articolului XI. Preocuparea președintelui Senatului Huffman pentru protejarea titularilor nu este întemeiată în articolul XI.”