Căutare

Meniu

Aproape

Postare pe blog

Comisia de redistribuire a districtului Ohio, Dayton, 9.12.2021

 

Copreședinții Președinte Cupp și senatorul Sykes, membri ai Comisiei de redistribuire a districtului Ohio, vă mulțumesc pentru oportunitatea de a depune mărturie astăzi. Numele meu este Mia Lewis și sunt aici în numele Common Cause Ohio, un grup guvernamental nepartizan, cu 30.000 de membri, care a fost o parte centrală a luptei pentru hărți corecte și alegeri corecte de decenii.

Hărțile adoptate spre examinare oficială de către majoritatea din Comisie sunt un afront la adresa oamenilor din Ohio. Ei încalcă regulile pe care le-ați făcut și pe care v-ați angajat. 

De unde știu? Pentru că Common Cause Ohio era acolo. Am făcut parte din negocieri atunci când au fost create noile reguli pentru desemnarea districtelor din Casa și Senatul Ohio: directorul nostru executiv Catherine Turcer, împreună cu senatorul Huffman, senatorul Sykes, academicieni, experți și legislatorii au fost runde după rundă pentru a crea propunerea ca legislatorii de stat. în mod copleșitor aprobat în decembrie 2014. Acest amendament propus a fost introdus pe buletinul de vot în 2015, avizat de ambele părți și apoi câștigat în fiecare comitat din Ohio și cu peste 721 TP3T aprobare la nivel național. 

Care au fost acele noi reguli? Și cum măsoară hărțile propuse?

  • Bipartizan procesul de creare a hărților - (asta nu s-a întâmplat)
  • Transparenţă pe tot parcursul — (nu a fost niciunul)
  • Oportunități pentru participare semnificativă a publicului — (apreciem aceste audieri regionale, dar hărțile propuse nu reflectă contribuția publică pe care ați primit-o)
  • Despărțiri minime pentru a menține comunitățile împreună — (asta reușesc să facă hărțile propuse oficial)
  • Respectarea tuturor legilor de stat și federale, inclusiv Legea privind drepturile de vot — (în lipsa de a lua în considerare nevoile populațiilor minoritare, hărțile luate în considerare oficial încalcă în mod clar legea statală și federală; nu este o cerință ca parlamentarii să respecte legea?)
  • Corectitudinea reprezentativă astfel încât hărțile să reflecte defalcarea partizană a modului în care au votat Ohioenii în deceniul precedent - (mai multe despre asta mai jos)

Vreau să fiu foarte clar că vorbesc cu membrii comisiei care au votat pentru aprobarea acestor proiecte de lucru. 

După cum puteți vedea, hărțile dvs. au un punctaj slab - reușesc doar UNUL din șase criterii necesare. Hărțile propuse oficial au un scor mare pentru limitarea divizărilor, dar se limitează la celelalte măsuri. Unii membri ai comisiei chiar au recunoscut că pentru unele dintre aceste cerințe nici nu au încercat. 

Să luăm, de exemplu, corectitudinea reprezentativă. Este o parte centrală a reformei din 2015. Nu există o modalitate mai clară sau mai directă de a preveni gerrymandering decât să spunem că rezultatul prezis al noilor districte necesitate reflectă modul în care au votat cei din Ohio în ultimii zece ani. Este, în esență, un mod de a spune „Gerrymandering nu este permis”. Dacă liniile creează districte care nu reflectă defalcarea partizană a modului în care votează cei din Ohio, acestea nu sunt permise. Sfârșitul poveștii! 

Proporționalitatea exactă în locurile Camerei ar fi o defalcare a 53R/46D. Hărțile propuse de dvs. oferă un raport așteptat de 67/32. Proporționalitatea exactă în mandatele Senatului ar fi 18/15. Proiectul de lucru este la 23/10. Nici măcar nu e aproape. 

După cum știți, cerința pentru corectitudinea reprezentării nu este nici aspirațională, nici opțională: este acolo în alb și negru în Constituția Ohio, articolul XI, secțiunea 6 (B). „Proporția la nivel de stat a districtelor ai căror alegători, pe baza rezultatelor alegerilor generale partizane la nivel de stat și federal din ultimii zece ani, favorizează fiecare partid politic va corespund îndeaproape preferințelor la nivel de stat ale alegătorilor din Ohio.” 

M-aș oferi să explic, dar deoarece toți fie l-ați scris, l-ați transmis pe buletinul de vot, l-ați susținut sau l-ați votat, sunt sigur că nu este necesar. Hărțile dvs. eșuează testul de corectitudine reprezentativă. Sunt gerrymandered. 

Cum ocoliți o interdicție explicită a gerrymandering pentru a crea o hartă gerrymandered? Ați găsit o cale: pur și simplu ignorați regulile. Sincer, este înfricoșător să-i vezi pe cei de la putere demonstrându-și atât de deschis disponibilitatea de a încălca legile pe care au jurat să le respecte. Ce exemplu dai? Ce s-ar întâmpla dacă alții din societatea noastră ar sări peste regulile care nu le-au plăcut? 

Optând să nu urmeze regulile stabilite în mod clar în Constituția Ohio și în legea federală, vă bateți din nas la enorma majoritate a alegătorilor din Ohio care au adoptat aceste reforme într-o alunecare de teren. Nesocotiți și nerespectați populațiile afro-americane și alte minorități din Ohio. Vă băgați cu nasul la sutele de locuitori din Ohio care au depus mărturie la sfârșitul lunii august și au depus mărturie scrisă, vorbind în detalii puternice și convingătoare despre daunele provocate de districtele distorsionate și despre necesitatea unor hărți corecte. Spui tare si clar, „Nu ne pasă de corectitudine; nu ne pasă de lege; nu ne pasă de democrația reprezentativă.”

Nu trebuie să fie așa. După cum arată Competiția de cartografiere a districtelor echitabile, este foarte posibil – cu bună credință și puțin efort – să desenăm hărți corecte, care să evite divizarea subdiviziunilor politice, care să mențină comunitățile unite, să fie mai competitive și care să aducă toate vocile în procesul nostru democratic, mai degrabă decât să le excludem. (Am inclus în mărturia pe care am trimis-o link-uri către hărțile câștigătorilor concursului și explicațiile narative.)

Având în vedere că termenul limită pentru adoptarea hărților din Casa și Senatul Ohio se apropie în doar trei zile, am dori să sugerăm ceea ce este evident: Comisia de redistricție din Ohio ar trebui să renunțe la hărțile trucate pe care le-a creat și, în schimb, să adopte una dintre cele două hărți câștigătoare din districtele Târgului. Concurență de cartografiere pentru examinare formală. 

Hărțile depuse la concurs sunt cu totul superioare celor adoptate oficial de această comisie. Acestea respectă mai îndeaproape criteriile constituționale, inclusiv reducerea la minimum a diviziunilor județene și municipale și realizarea echității reprezentative. Acestea includ, de asemenea, o narațiune convingătoare care explică procesul de luare a deciziilor cartografilor în crearea hărților lor - ceva ce Comisia de redistricție din Ohio nu a făcut încă.

Cu ceasul se termină rapid, adoptarea hărților câștigătoare - ambele fiind constituționale (a dvs. nu sunt), corecte (a dvs. nu sunt), legale (a dvs. nu sunt) și incluzivă (a dvs. nu sunt) este o opțiune excelentă care ar trebui să fie a acţionat imediat. 

Crearea de hărți bipartizană este o provocare, dar cei din Ohio s-au săturat de afaceri ca de obicei și ar dori să vadă un adevărat proces deliberativ. Comisia ar trebui să folosească audierile publice viitoare pentru a analiza în mod individual fiecare dintre districtele oricărei hărți propuse și pentru a lua în considerare posibilele îmbunătățiri. Vă îndemn să vă implicați într-o dezbatere și deliberare publică despre fiecare district și să creați hărți care să reflecte Constituția Ohio și să demonstreze realizarea de hărți bipartizane. 

Aproape

    • Aproape

    Buna ziua! Se pare că ni te alături din {state}.

    Vrei să vezi ce se întâmplă în statul tău?

    Accesați Cauza comună {state}