Săptămâna trecută, Președintele Camerei Bob Cupp a dezvăluit Adunarea Generală cea mai recentă și posibil cea mai scandaloasă manevră pentru a evita atragerea unor districte echitabile ale Congresului. Se pare că nu au nicio rușine atunci când vine vorba de a renunța la jurământul lor de a respecta Constituția Ohio și de a ocoli voința oamenilor. Verifică Cea mai recentă actualizare a lui Howard Wilkinson pe saga redistribuirii.

Fostul judecător al Curții Supreme din Ohio și acum actualul președinte Cupp susține:

1. Perioada de 30 de zile prescrisă în Constituția Ohio nu a început, deoarece există un termen limită de 90 de zile pentru apel în cazul în care aceștia decid să facă recurs la Curtea Supremă a SUA pentru cea mai recentă invalidare a hărții noastre congresului;
2. Există îngrijorări constituționale ale SUA cu privire la invalidarea celei mai recente hărți a Congresului de către Curtea Supremă din Ohio;
3. „Activiștii din afara statului” se angajează într-o campanie de dezinformare intenționată pentru a crea confuzie în jurul procesului de redesenare.

Iată câteva fapte rapide pentru a clarifica situația.

1. Cea mai recentă hartă a Congresului a fost invalidată de Curtea Supremă din Ohio pe baza legii din Ohio, astfel încât Curtea Supremă din Ohio este instanța supremă și finală de jurisdicție. Decizia Curții citează Constituția Ohio drept bază pentru invalidarea hărții, nu legea federală, nici constituția SUA. Singurul motiv pentru a spune ceva diferit este să înnebunești apa, să încerci să eviți o obligație constituțională din Ohio și să întârzi cerința de a începe imediat procesul de redesenare.
2. Nu o dată membrii majoritari ai Comisiei au susținut vreo încălcare a Constituției SUA în dosarele lor de judecată. Acum, par să-și schimbe povestea. Aparent, ei intenționează să se dubleze în privința argumentului clatinat al legislativului statului independent. Din nou, acesta este doar o modalitate elaborată și disperată de a evita să trebuiască să se supună ordinului instanței și să deseneze o hartă corectă.
3. Nu suntem activiști din afara statului! Este scandalos că Cupp chiar ar face aluzie la o astfel de afirmație. Și oricum despre cine vorbește? Sunt activiști care au luptat pentru districtele echitabile din Ohio de zeci de ani? Este Curtea Supremă din Ohio? Legiuitorii care au scris amendamentul precizând termenul? Sau este 70%+ alegătorilor din Ohio cei care au votat-o în lege?

Suntem din Ohio care ne-am pus sângele, transpirația și lacrimile în lupta pentru districtele echitabile! Cupp și Huffman au altceva de făcut dacă cred că acest tip de acuzații fără temei ne vor face să renunțăm acum!