Mike Curtin are un mesaj pentru Ohio: Nu lăsați politicienii Statehouse să ne ia drepturile! Mike se opune cu fermitate numărului 1 și alegerilor speciale din august, conceput pentru a face măsurile de vot aproape imposibil de provocatoare. El a fost ocupat să-și facă cunoscute punctele de vedere în articolele de opinie din tot statul. 

Curtin s-a retras de la The Dispatch Printing Company după o carieră de 38 de ani. După retragerea sa din The Dispatch, a îndeplinit două mandate (2013-2016) în Camera Reprezentanților din Ohio. Curtin a servit și la Comisia de Modernizare Constituțională din Ohio și a fost coautor Almanahul politic din Ohio.

Mike Curtin la o conferință de presă pe tema trecerea emisiunilor de obligațiuni.

Iată câteva fragmente din recentele sale articole de opinie din ziarele din Ohio, unde el expune numeroasele motive pentru care ar trebui să ne opunem HJR 1 și SJR2:

„Trebuie să învățăm din istorie. Istoria este cel mai bun profesor al nostru. În 1953, Constituția Ohio încă a proclamat că Garda Națională din Ohio era deschisă doar bărbaților albi. Adunarea Generală a introdus un amendament la buletinul de vot din noiembrie 1953 pentru a elimina cuvântul „alb” din calificări. Acest amendament a fost adoptat cu 58.2% din vot. Opt ani mai târziu, în noiembrie 1961, locuitorii din Ohio au votat un amendament pentru eliminarea limbii numai pentru bărbați. Oamenii din Ohio au aprobat amendamentul, cu 50.1% din voturi. Multe reforme esențiale, în orice epocă, nu ajung la 60%.” De la conducerea autohtonă până la inițiativa în sine, Ohio nu ar fi câștigat niciodată multe reforme sub o regulă 60%, coloana lui Mike Curtin în Ohio Capital Journal, 31 iulie 2023

„Ohio are o moștenire politică mândră, pe care alegătorii trebuie să o protejeze și să o susțină pe 8 august, înfrângând temeinic problema 1 de stat. Bijuteria coroanei experimentului de 220 de ani al democrației din Ohio este inițiativa constituțională – puterea cetățenilor obișnuiți de a propune și de a adopta amendamente. la constituția din 1851 a statului nostru.” Numărul 1 vizează inima puterilor de inițiativă cetățenească ale cetățenilor din Ohio. Iată cum le-am câștigat, comentariu de Mike Curtin în Plain Dealer/Cleveland.com, 9 iulie 2023.

„Din cauza limitei arhaice de datorie a constituției noastre (1851), de $750.000, de-a lungul deceniilor legislativul a căutat finanțare pentru zeci de programe demne – inclusiv programe de bonus pentru veteranii militari din Ohio – prin emisiuni de obligațiuni aprobate de alegători sub formă de amendamente constituționale. . Dacă Peterson și alți parlamentari vor lua vreodată serioși în privința reducerii lungimii Constituției Ohio, ar putea începe cu o propunere de ștergere a tuturor limbajului defunct din ea... Dar politicienii noștri de conducere nu sunt sinceri cu noi. Întregul lor plan de joc este să strângă mai multă putere, luând-o de la noi. Asta necesită mult fum.” Scuza parlamentară pentru a emascula un bătrân de 111 ani chiar cel mai gazos, Columbus Dispatch, 22 mai 2023.

„În 1912, Nebraska și Ohio au devenit al 12-lea și al 13-lea stat care a îmbrățișat democrația directă constituțională. Inițiativa constituțională a Ohio este bijuteria coroanei moștenirii politice a statului nostru. Așa cum s-a intenționat, le reamintește aleșilor care este în cele din urmă responsabil - cine deține constituția. Acum, unii politicieni Statehouse complot pentru a deturna acea moștenire. Ei creează alegeri fără precedent în august, sperând să-i prindă pe cei mai mulți din Ohio dormind, în timp ce aduc suficienți din susținătorii lor la urne pentru a reuși jaful.” Ohio GOP uită istoria statului în timp ce încearcă să răstoarne democrația, Akron Beacon Journal, 27 aprilie 2023

„De-a lungul a 220 de ani de stat, Adunarea Generală din Ohio nu a programat niciodată alegeri speciale din august pentru a grăbi la votul de stat un amendament seismic, care schimbă istoria, la Constituția Ohio. Nu în timpul Marii Depresiuni. Nu în timpul războiului. Niciodată.” Forțarea unei schimbări constituționale majore la un scrutin cu prezență redusă încalcă normele din Ohio de secole, Cleveland.com, 23 aprilie 2023 

„Specificitatea constituțională a statului, a spus Batchelder (fostul vorbitor și judecător Bill), este esențială pentru a limita puterea guvernului. „Am reușit să legăm mai mult guvernul” decât multe alte state din cauza lungimii constituției Ohio, a observat Batchelder într-un interviu din 2008. „Deși multe prevederi sunt detaliate”, a spus el, „ele reflectă experiența noastră ca popor și spiritul vremurilor.'” VOCI: Propunerea de modificare a Constituției Ohio contravine intenției fondatorilor, Dayton Daily News, 4 aprilie 2023 

„În secolul al XX-lea, alegătorii din Ohio au aprobat multe amendamente pentru reformarea guvernului și îmbunătățirea calității vieții - amendamente care au câștigat cu mai puțin de 60% din voturi. Printre acestea: reforma serviciului public, o limită de 10 milioane pentru impozitele pe proprietate nevotate, emisiuni de obligațiuni pentru drumuri, clădiri și alte infrastructuri, regulile de domiciliu ale județului, un salariu minim, eliminarea votului cu drept de vot, garanții anti-monopol și multe altele.”  Mike Curtin: Bariera propusă ar opri schimbările cheie în Ohio, Lima News, 10 martie 2023

„Ohioanii au fost judicioși în utilizarea inițiativei. În 1933, ei au adoptat un amendament care stabilește o limită de 10 milioane pentru impozitele pe proprietate nevotate. În 1949, au eliminat votul direct. Mai recent, în 2006, locuitorii din Ohio au crescut salariul minim și l-au legat de inflație. De-a lungul deceniilor, locuitorii din Ohio au aprobat doar 19 din 71 de amendamente propuse prin intermediul inițiativei cetățenești – o înregistrare a discernământului atent.” Pragul mai înalt insultă buna judecată a alegătorilor, Youngstown Vindicator, 5 martie 2023 

„Astăzi este ideală pentru a trece în revistă lupta lungă și cu greu câștigată a oamenilor din Ohio pentru a câștiga puterea de inițiativă. Aceasta este cea de-a 111-a aniversare a discursului lui Theodore Roosevelt la convenția constituțională de stat din Ohio din 1912. Roosevelt, cel de-al 26-lea președinte al națiunii (1901-1909), a fost un campion viguros al inițiativei și referendumului. El le-a considerat esențiale pentru a le permite cetățenilor obișnuiți să lupte cu controlul pe care îl aveau asupra funcționarilor aleși.”  „Strâmbătate nebună” care duce la dreptul constituțional pe care LaRose vrea să-l apuce, Columbus Dispatch, 20 februarie 2023

„Astăzi, este aproape imposibil să folosiți inițiativa pentru o propunere de modificare precum planul de cazinou – unul care oferă beneficii economice exclusive unui grup de investitori. Asta pentru că, în 2015, locuitorii din Ohio au aprobat un amendament care îl scotea în afara legii. Pentru a depăși această barieră, un interes special ar trebui să-i convingă pe alegătorii din Ohio să o lase deoparte. De aceea, LaRose - a fi caritabil - este incorect atunci când spune că propunerea sa „este concepută pentru a ajuta la protejarea Constituției Ohio de abuzurile continue din partea unor interese speciale și a activiștilor din afara statului”. Nu, nu este. Este conceput pentru cu totul altceva. Propunerea LaRose își propune să preia puterea de la cetățenii din Ohio - puterea majoritară pe care au folosit-o în mod judicios timp de 111 ani - și să predea această putere către polițiștii Statehouse.”  Alegătorii din Ohio nu vor fi păcăliți de propunerea de preluare a puterii Statehouse, Cincinnati Enquirer, 16 februarie 2023

„De-a lungul deceniilor, din când în când, locuitorii din Ohio au decis să-și folosească drepturile constituționale de democrație directă pentru a face corecții majore și minore în politica fiscală, depășind o Adunare Generală prea datorată intereselor financiare. Este foarte diferit de electoratul pragmatic din Ohio care va alege să renunțe la această putere.”  Demolați orice propunere care face mai dificilă modificarea constituției, Morning-Journal, 9 februarie 2023

„În 1912, cei din Ohio au îmbrățișat inițiativa și referendumul printr-o alunecare de teren – 57,51 TP3T din vot. Au făcut acest lucru pentru a verifica puterea politicienilor corupți din Statehouse... Propunerea Stewart ignoră – și insultă – dosarul de bună judecată al locuitorilor din Ohio. Ar slăbi dreptul cetățenilor din Ohio, vechi de 111 ani, de a-i verifica pe politicienii Statehouse. Ar împuternici și izola interese speciale.”  Efortul greșit de a îngreuna modificarea Constituției Ohio va reveni, Cleveland.com/Plain Dealer, 3 februarie 2023

„Ohioanii au adoptat inițiativa în 1912 de a-și acorda puterea de a trece peste politicienii Statehouse care, în cel mai bun caz, erau neatenți la interesele lor. Sau, în cel mai rău caz, corupt. Ohioenii de azi nu vor privi cu bunăvoință domnului LaRose și domnul Stewart sau altora care încearcă să-i deposedeze de cea mai fundamentală putere constituțională.” Propunerea LaRose se dublează în mod greșit, Toledo Blade, 28 ianuarie 2023 

„Provocarea pentru liderii Statehouse de astăzi, luând în considerare propunerile de schimbare constituțională pe care să le prezinte alegătorilor din Ohio, este să înțeleagă și să onoreze această moștenire, nu să o înjosească pentru un avantaj partizan pe termen scurt”.  Ohioienii „leg mai mult guvernul” decât majoritatea statelor și ne place așa, Columbus Dispatch, 10 ianuarie 2023