Rezumat

• Legislatorii de stat accelerează un plan pentru a injecta politică partizană în cele mai înalte curse judiciare din stat - un impuls căruia i se opune actualul judecător șef al Curții Supreme din Ohio iar cel Conferința judiciară din Ohio.
• Proiectul de lege 80 al Senatului a trecut recent de Senat (24-9) pe linii partizane. Acum se îndreaptă către Casa Ohio pentru examinare. Legislație însoțitoare HB 149 este luată în considerare și în Parlament.
• Legea actuală din Ohio permite candidaților judiciari să apară la un buletin de vot primar cu afilierea lor partizană și să caute sprijinul partidelor politice, dar nu permite ca ID de partid să apară pe buletinul de vot pentru alegerile generale pentru candidații pentru funcțiile de judecător locale, cele 12 curți de apel ale statului. , sau Curtea Supremă de stat.
• O nouă propunere republicană ar cere candidaților la curțile de apel din Ohio și la Curtea Supremă să apară afilierea lor partizană pe buletinul de vot al alegerilor generale. Această propunere vine după ce candidații democrați au câștigat trei din ultimele patru curse pentru cea mai înaltă instanță a statului în 2018 și 2020, schimbând echilibrul curții de la o majoritate GOP de 7-0 la o compoziție de 4-3.
• Propunerea nu ar afecta cursele de judecată inferioare, în care republicanii au avut mai mult succes - un semn că această legislație nu se bazează pe dorința unui guvern bun de a informa alegătorii, ci pe o strategie pur partizană.
• În plus, procentul alegătorilor din Ohio care au omis să facă o alegere în cursele din 2020 la Curtea Supremă de stat a scăzut semnificativ față de anii anteriori ai alegerilor prezidențiale. Acesta este un alt indiciu că motivațiile din spatele acestui proiect de lege nu se bazează pe educația alegătorilor, ci pe considerente politice.

Fapte rapide

• Fapt: Judecătorul-șef al Curții Supreme din Ohio, Maureen O'Connor - o republicană - se opune includerii afilierii partizane pe buletinul de vot pentru orice candidați judiciari. Ea a pledat pentru eliminarea ID-ului de partid din buletinul de vot pentru alegerile primare, pe lângă alegerile generale.
• Fapt: Conferința judiciară din Ohio, care reprezintă interesul celor 723 de judecători din Ohio la toate nivelurile sistemului judiciar, se opune acestei legislații. Directorul executiv al Conferinței Judiciare din Ohio și fostul judecător al Curții Supreme, Paul Pfeifer, a spus într-o mărturie pregătită: „Credem că SB 80 nu numai că ar fi împotriva canoanelor de conduită judiciară care există în scopul asigurării unei justiții echitabile și imparțiale, dar ar eroda și încrederea publicului în sistemul nostru judiciar..”
• Fapt: Actuala Curte Supremă din Ohio și structura sa echilibrată din punct de vedere politic încurajează reformele în sistemul judiciar al statului, cum ar fi îndreptându-se spre încheierea cauțiunii în numerar, dezvoltarea unei baze de date centralizate de pedepse şi studierea modului de prevenire a condamnărilor greșite. Injectarea de mai multă politică în campaniile pentru cea mai înaltă instanță a statului ar putea deraia aceste reforme atât de necesare.
• Fapt: Renunțarea alegătorilor în cursele de la Curtea Supremă din Ohio din 2020 – adică procentul de alegători care au omis să facă o alegere în cele două curse de pe buletinul de vot anul trecut – a fost la cel mai scăzut nivel din 2010. Acest lucru indică faptul că majoritatea alegătorilor din Ohio au deja suficiente informații. pentru a lua decizii informate în aceste curse critice.

În știri

Dealer Cleveland Plain: Judecătorul-șef din Ohio, Maureen O'Connor, solicită din nou eliminarea afilierii de partid în buletinele de vot

Lama Toledo: Depolitizează tribunalele din Ohio

Youngstown Vindicator: S-au căutat niște etichete pentru curse de judecători

Concluzie

Proiectul de lege 80 al Senatului este un impuls cinic și periculos de a politiza instanțele din Ohio și ar putea să deraieze eforturile de reformă judiciară atât de necesare. Organizația care reprezintă judecătorii statului și judecătorul șef al Curții Supreme din Ohio se opun acestui efort și, odată cu creșterea prezenței la vot la aceste curse în ultimele trei cicluri prezidențiale, este inutil. Dacă susținătorii proiectului de lege ar crede cu adevărat că etichetele partizane sunt necesare pentru a informa alegătorii din Ohio, ei nu ar pleda pentru utilizarea selectivă doar în anumite curse, lăsând alegătorii fără informațiile „necesare” în alte curse judiciare. Dimpotrivă, intenția acestei legislații este manipularea partizană. Nu există niciun motiv de bună guvernare pentru aceasta sau pentru injectarea mai multă partizanism în cursele pentru Curtea Supremă din Ohio și cele 12 curți de apel ale statului.