Marți, 28 iunie, Curtea Supremă a Statelor Unite și-a anunțat hotărârea Moore v. Harper, cazul redistribuirii districtului Carolina de Nord. Curtea (șase până la trei) a respins teoria conform căreia instanța de stat nu avea dreptul să stopeze gerrymandering. 

Doi legiuitori ai statului Carolina de Nord au susținut că Curtea Supremă din Carolina de Nord nu are dreptul de a interveni în realizarea hărților lor. Argumentul lor juridic s-a bazat pe o noțiune marginală – așa-numita Teoria legislativului statului independent. Cei care susțin această teorie susțin că Clauza privind alegerile din Constituția SUA oferă legislatorilor statelor autoritate unică asupra alegerilor federale din statul lor și interzice instanțelor să se amestece în deciziile lor.

Curtea Supremă a SUA a respins Teoria Legislativului Statului Independent și a stabilit că clauza electorală din Constituția SUA „nu izolează organele legislative ale statului de exercitarea obișnuită a controlului judiciar de stat.”

Curtea a confirmat autoritatea Curții Supreme din Carolina de Nord de a se pronunța asupra constituționalității hărții congresului statului. SCOTUS și-a rezervat un rol în asigurarea supravegherii pentru a se asigura că instanțele de stat nu „depășesc limitele obișnuite ale controlului judiciar”.

Acesta este un mare câștig pentru democrație! Instanțele de stat au autoritatea de a interveni în chestiunile privind alegerile federale, inclusiv aplicarea protecțiilor constituționale ale statului. 

„Aceasta este o victorie istorică pentru oamenii din Carolina de Nord și pentru democrația americană. Astăzi, Curtea Supremă a SUA a precizat că instanțele de stat și constituțiile statului ar trebui să servească drept un control critic împotriva abuzurilor de putere ale legiuitorilor. a spus Bob Phillips, directorul executiv al Common Cause North Carolina. 

Ce înseamnă asta pentru Ohio?

Constituția Ohio include interdicții privind gerrymandering. Interdicțiile privind administrarea districtelor congresului au fost aprobate în mare parte de alegătorii din Ohio în 2018. Anul trecut, Curtea Supremă din Ohio a stabilit de două ori că hărțile Congresului erau neconstituționale. 

În loc să redeseneze districtele Congresului și să respecte ordinul din iulie 2021, liderii legislativi s-au referit în schimb la Teoria Legislației Statului Independent și au făcut apel la Curtea Supremă a SUA, argumentând că Curtea Supremă din Ohio a depășit și nu avea autoritatea să spună legislativului statului ce anume. a face. 

în timp ce Huffman v. Nieman nu a fost demis, cel de ieri Hotărârea probabil va determina Curtea Supremă a SUA să respingă acest recurs și va trebui creată o nouă hartă a Congresului pentru alegerile din 2024. 

Mai important, cel Moore v. Harper decizia înseamnă că putem merge în următorul nostru efort de reformă, înființarea unei comisii independente pentru cetățeni, cu claritatea că reformele din Constituția Ohio nu vor fi ocolite, deoarece nu există control judiciar sau control asupra puterii legislative de stat. 

Președintele John Roberts a scris decizia. Lui i s-au alăturat Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan și Sonia Sotomayor. Judecătorii Clarence Thomas, Neil Gorsuch și Samuel Alito au fost disidente.

Pentru discuții suplimentare despre Moore v. Harper decizie, a se vedea următoarele articole:

 În lovitură pentru republicanii din Ohio, Curtea Supremă a SUA respinge argumentele legiuitorilor de stat în cazul redistribuirii districtului din Carolina de Nord – cleveland.com 

VICTORIE! Curtea Supremă a SUA oprește preluarea puterii de către politicienii NC în hotărârea istorică Moore v. Harper – Cauză comună Carolina de Nord

Curtea Supremă refuză să demonteze democrația | New Yorkerul 

Doriți să vă alăturați listei noastre de e-mailuri Fair Districts? Înscrieți-vă AICI.