Запись в блоге
Дело Rucho против Common Cause завершено. Что теперь?
Некоторые из нас задавались вопросом, какие правовые стандарты все еще применяются после того, как Верховный суд США не принял мер по партизанскому джерримендерингу в делах Rucho против Common Cause и Lamone против Benisek. К счастью, Дэн Викунья из Common Cause собрал для нас некоторую информацию!
Сторонники перераспределения избирательных округов в Огайо и по всей стране были глубоко разочарованы недавними решениями Rucho против Common Cause и Ламоне против Бенишека: большинство суда не смогли защитить демократические принципы, когда установили, что федеральные суды не имеют юридических инструментов, необходимых для рассмотрения исков о партийном джерримендеринге. В результате истцы не могут оспаривать карты в федеральном суде, используя иск о партийном джерримендеринге. Тем не менееэти решения не дали законодателям полной свободы действий в вопросах перекройки границ округов.
Здесь, в Огайо, у нас есть положения, которые защитят нас от худших искажений джерримендеринга. Недавно мы изменили Конституцию Огайо, чтобы учесть как законодательную (2015), так и конгрессную (2018) реформу перераспределения округов. Новые правила, объединяющие сообщества и создающие большую прозрачность, означают, что процесс картирования в 2021 году будет сильно отличаться от того, каким он был в 2011 году, с большим количеством ограждений и защит для избирателей по сравнению с политиками.
В будущем (как и в прошлом) суды штатов по-прежнему смогут вмешиваться, чтобы определить, нарушают ли Конгресс, законодательные органы штата или другие избирательные округа конституцию штата. Один из таких исков увенчался успехом, когда Верховный суд Пенсильвании постановил перерисовать карту Конгресса Пенсильвании перед выборами 2018 года. В настоящее время Common Cause подает иск в суд штата Северная Каролина, оспаривая избирательные округа Генеральной Ассамблеи Северной Каролины в соответствии с Конституцией Северной Каролины.
Некоторые конституции штатов, такие как Конституция Огайо, содержат формулировки, защищающие избирателей, которых нет в Конституции США. Ознакомьтесь со списком штатов, в конституциях которых есть положения, которые могут обеспечить более надежную защиту избирательных прав.. Толкования конституций штатов судами штатов, как правило, не подлежат пересмотру Верховным судом США.
Вот некоторые дополнительные правовые стандарты это продолжит обеспечивать избирателям определенную защиту от фальсификации границ округов.
Расовый джерримендеринг (14-я поправка): Когда раса является преобладающим соображением при проведении границ округов, так что картограф подчиняет принципы расово-нейтрального округления расовым соображениям, суд должен применить строгую проверку. Это означает, что картограф должен продемонстрировать, что использование расы было узко направлено на достижение убедительных государственных интересов. Если картограф не может этого сделать, карта нарушает положение о равной защите 14-й поправки к Конституции США. Соответствующее прецедентное право включает Шоу против Рено, Шоу против Ханта и Миллер против Джонсона, а также Законодательное собрание чернокожих Алабамы против Алабамы.
Округа большинства-меньшинства (Закон об избирательных правах, раздел 2): Джинглс против Тонбургакартографы обязаны отмечать районы с преобладанием и преобладанием меньшинства в сообществе, если:
Равное население (14-я поправка): Уэсберри против Сандерса, утверждалось в Верховном суде США, требует, чтобы избирательные округа по выборам в Конгресс были нарисованы с равным населением. В деле Рейнольдс против Симса требуется то же самое для законодательных округов штата. Оба дела обеспечивают соблюдение положения о равной защите 14-й поправки.
Преднамеренная дискриминация (15-я поправка): 15-я поправка запрещает преднамеренную дискриминацию в правилах голосования Гомиллион против Лайтфута.
Вас все еще беспокоит джерримендеринг? Вот что вы можете сделать: Возьми Обещание положить конец джерримендерингу и призываем картографов поступать так же. Это поможет подготовить почву для продуктивного картографирования в 2021 году, которое будет сосредоточено на избирателях, а не на партийном преимуществе. Нажмите здесь для Возьмите с собой комплект ресурсов «Обещание положить конец джерримендерингу».
Здесь, в Огайо, у нас есть положения, которые защитят нас от худших искажений джерримендеринга. Недавно мы изменили Конституцию Огайо, чтобы учесть как законодательную (2015), так и конгрессную (2018) реформу перераспределения округов. Новые правила, объединяющие сообщества и создающие большую прозрачность, означают, что процесс картирования в 2021 году будет сильно отличаться от того, каким он был в 2011 году, с большим количеством ограждений и защит для избирателей по сравнению с политиками.
В будущем (как и в прошлом) суды штатов по-прежнему смогут вмешиваться, чтобы определить, нарушают ли Конгресс, законодательные органы штата или другие избирательные округа конституцию штата. Один из таких исков увенчался успехом, когда Верховный суд Пенсильвании постановил перерисовать карту Конгресса Пенсильвании перед выборами 2018 года. В настоящее время Common Cause подает иск в суд штата Северная Каролина, оспаривая избирательные округа Генеральной Ассамблеи Северной Каролины в соответствии с Конституцией Северной Каролины.
Некоторые конституции штатов, такие как Конституция Огайо, содержат формулировки, защищающие избирателей, которых нет в Конституции США. Ознакомьтесь со списком штатов, в конституциях которых есть положения, которые могут обеспечить более надежную защиту избирательных прав.. Толкования конституций штатов судами штатов, как правило, не подлежат пересмотру Верховным судом США.
Вот некоторые дополнительные правовые стандарты это продолжит обеспечивать избирателям определенную защиту от фальсификации границ округов.
Расовый джерримендеринг (14-я поправка): Когда раса является преобладающим соображением при проведении границ округов, так что картограф подчиняет принципы расово-нейтрального округления расовым соображениям, суд должен применить строгую проверку. Это означает, что картограф должен продемонстрировать, что использование расы было узко направлено на достижение убедительных государственных интересов. Если картограф не может этого сделать, карта нарушает положение о равной защите 14-й поправки к Конституции США. Соответствующее прецедентное право включает Шоу против Рено, Шоу против Ханта и Миллер против Джонсона, а также Законодательное собрание чернокожих Алабамы против Алабамы.
Округа большинства-меньшинства (Закон об избирательных правах, раздел 2): Джинглс против Тонбургакартографы обязаны отмечать районы с преобладанием и преобладанием меньшинства в сообществе, если:
- Группа расового или языкового меньшинства «достаточно многочисленна и компактна, чтобы сформировать большинство в одномандатном округе»;
- Группа меньшинства является «политически сплоченной» (члены голосуют одинаково); и
- «Большинство голосует как единый блок, что позволяет ему... обычно победить кандидата, которого предпочитает меньшинство».
Равное население (14-я поправка): Уэсберри против Сандерса, утверждалось в Верховном суде США, требует, чтобы избирательные округа по выборам в Конгресс были нарисованы с равным населением. В деле Рейнольдс против Симса требуется то же самое для законодательных округов штата. Оба дела обеспечивают соблюдение положения о равной защите 14-й поправки.
Преднамеренная дискриминация (15-я поправка): 15-я поправка запрещает преднамеренную дискриминацию в правилах голосования Гомиллион против Лайтфута.
Вас все еще беспокоит джерримендеринг? Вот что вы можете сделать: Возьми Обещание положить конец джерримендерингу и призываем картографов поступать так же. Это поможет подготовить почву для продуктивного картографирования в 2021 году, которое будет сосредоточено на избирателях, а не на партийном преимуществе. Нажмите здесь для Возьмите с собой комплект ресурсов «Обещание положить конец джерримендерингу».