Запись в блоге
Почему это важно в Огайо – Верховный суд США отвергает теорию независимого государственного законодательного органа
Во вторник, 28 июня, Верховный суд США огласил свое решение по делу Мур против Харпера, дело о перераспределении избирательных округов в Северной Каролине. Суд (шесть-три) отверг теорию о том, что государственный суд не имеет права пресекать джерримендеринг.
Два законодателя штата Северная Каролина утверждали, что Верховный суд Северной Каролины не имел права вмешиваться в их картографирование. Их юридический аргумент основывался на маргинальном понятии – так называемом Теория независимого государственного законодательного органаСторонники этой теории утверждают, что статья о выборах в Конституции США предоставляет законодательным органам штатов исключительные полномочия в отношении федеральных выборов в их штатах и запрещает судам вмешиваться в их решения.
Верховный суд США отклонил теорию независимого государственного законодательного органа и постановил, что статья Конституции США о выборах «не изолирует законодательные органы штатов от обычного осуществления государственного судебного надзора».
Суд подтвердил полномочия Верховного суда Северной Каролины выносить решения о конституционности карты конгресса штата. Верховный суд США оставил за собой роль в обеспечении надзора, чтобы гарантировать, что суды штата не «нарушат обычные границы судебного надзора».
Это большая победа демократии! Суды штатов имеют право вмешиваться в вопросы федеральных выборов, включая обеспечение соблюдения конституционных гарантий штатов.
«Это историческая победа для народа Северной Каролины и американской демократии. Сегодня Верховный суд США ясно дал понять, что суды штатов и конституции штатов должны служить критически важным средством контроля за злоупотреблениями властью со стороны законодателей», сказал Боб Филлипс, исполнительный директор Common Cause North Carolina.
Что это значит для Огайо?
Конституция Огайо включает запреты на джерримендеринг. Запреты на джерримендеринг избирательных округов были одобрены подавляющим большинством избирателей Огайо в 2018 году. В прошлом году Верховный суд Огайо дважды постановил, что карты конгресса являются неконституционными джерримендерами.
Вместо того чтобы перекроить избирательные округа и выполнить постановление от июля 2021 года, лидеры законодательных органов сослались на теорию независимого законодательного органа штата и обратились в Верховный суд США, утверждая, что Верховный суд Огайо вышел за рамки своих полномочий и не имел полномочий указывать законодательному органу штата, что делать.
Пока Хаффман против Нимана не был отклонен, вчерашний Вероятнее всего, это решение приведет к тому, что Верховный суд США отклонит эту апелляцию, и к выборам 2024 года необходимо будет создать новую карту Конгресса.
Что еще более важно, Мур против Харпера Это решение означает, что мы можем приступить к следующим реформам, создав независимую гражданскую комиссию, с ясностью того, что реформы в Конституции Огайо не будут обойдены из-за отсутствия судебного надзора или контроля за законодательной властью штата.
Решение написал главный судья Джон Робертс. К нему присоединились Бретт Кавано, Эми Кони Барретт, Кетанджи Браун Джексон, Елена Каган и Соня Сотомайор. Судьи Кларенс Томас, Нил Горсач и Сэмюэл Алито высказали особое мнение.
Для дополнительного обсуждения Мур против Харпера решение см. в следующих статьях:
Верховный суд отказывается ликвидировать демократию | The New Yorker
Хотите подписаться на нашу рассылку Fair Districts? ЗДЕСЬ.