Прес-реліз
У новому звіті Common Cause Ohio закликає до більшої прозорості та покращення стандартів відводу
КОЛУМБУС — Сьогодні, Загальна справа Огайо випустив дослідження розглядаючи внески кандидатів до Верховного суду штату Огайо на передвиборчу кампанію та закликав Верховний суд штату Огайо посилити правила відводу, щоб судді відходили, а не розглядали справи учасників своїх кампаній.
«Ідея про те, що судді не повинні мати можливість слухати справи учасників кампанії, є настільки здоровим глуздом, що багато людей вважають, що це вже так», сказала Кетрін Турсер, виконавчий директор Common Cause Ohio. «Рішення суду, прийняте з конфліктом інтересів, може драматично вплинути на життя людей. Нам потрібно встановити суворіші стандарти відводу, щоб судді були ізольовані від впливу багатих донорів і щоб жителі Огайо могли відчувати впевненість у неупередженості судових рішень».
Разом кандидати у судді Верховного суду Огайо зібрали майже $900 000 із січня цього року до серпня місяця.
Внески, зібрані з січня 2018 р. по серпень 2018 р. Фінансування кампанії*
| Мері Дедженаро (призначений республіканець) | $269,222.37 |
| Мелоді Стюарт (Democratic Challenger) | $129,212.00 |
| Крейг Болдуін (республіканець для відкритого місця) | $251,803.25 |
| Майкл П. Доннеллі (Демократ за відкрите місце) | $234,462.96 |
| Загальні внески | $884,700.58 |
* Включає внески як у грошовій формі, так і в натуральній формі.
З 1999 року ABA рекомендувала обов'язкову дискваліфікацію будь-яких суддів, які прийняли великі внески від сторони, яка постає перед ними.
Найпопулярніші сектори економіки з січня 2018 р. по серпень 2018 р. Фінансування кампанії*
| Юристи та лобісти Мері Дедженаро
страхування |
$84,969
$81,200 |
| Юристи та лобісти Мелоді Стюарт
Союзи |
$57,460
$22,000 |
| Страхування Крейга Болдуіна
Юристи та лобісти |
$81,175
$59,616 |
| Майкл П. Доннеллі Юристи та лобісти
Союзи |
$158,485
$21,750 |
* Включає внески як у грошовій формі, так і в натуральній формі.
Це дослідження дає громадськості можливість зірнути на моделі пожертвувань і відображає внески кандидатам. Однак це може бути лише вершиною айсберга щодо політичних витрат на ці перегони.
Витрати на вибори, включаючи судові перегони, не обмежуються кампаніями кандидатів. Слідую Citizens United проти Федеральної виборчої комісії рішенням 2010 року політична реклама некомерційних організацій, які не повинні розкривати інформацію про своїх жертводавців, різко зросла. Ці самостійні витрати чи політична реклама, не узгоджена з кампаніями кандидатів, впливають на вибори. Часто джерела фінансування цієї політичної реклами невідомі. Відсутність прозорості призвело до того, що ці витрати називають «темними грошима».
«Вимога щодо розкриття донорів, які підтримують рекламу навколо виборів, є важливим кроком до прозорості та підзвітності», — сказав Турсер. «Занадто багато виборів проходить без того, щоб законодавча влада штату працювала разом, щоб переконатися, що виборці можуть «стежити за грошима». Як визнав Верховний суд США в Caperton v. AV Massey Coal розголошення цієї політичної реклами та самовідвід у випадках конфлікту інтересів є особливо важливими, коли йдеться про вибори суддів. Без прозорості судді можуть мати конфлікти інтересів, про які виборці залишаються в невіданні, а без стандартів повторного використання, спричинених політичними витратами, ці конфлікти інтересів можуть не призвести до відходу суддів. Це два способи здорового глузду створити кращий і справедливіший суд в Огайо».
Щоб прочитати повний звіт, натисніть тут.
