У вівторок, 28 червня, Верховний суд США оголосив своє рішення щодо Мур проти Харпера, справа про перерозподіл Північної Кароліни. Суд (шість до трьох) відкинув теорію про те, що державний суд не мав права стримувати геррімендерінг. 

Два законодавці штату Північна Кароліна стверджували, що Верховний суд Північної Кароліни не мав права втручатися в їхнє картографування. Їхня юридична аргументація базувалася на маргінальному понятті – т.зв Теорія законодавчої влади незалежної держави. Ті, хто підтримує цю теорію, стверджують, що стаття про вибори Конституції США надає законодавчим органам штату виключні повноваження щодо федеральних виборів у їхніх штатах і забороняє судам втручатися в їхні рішення.

Верховний суд США відхилив теорію законодавчої влади незалежної держави та визначив, що стаття про вибори Конституції США «не відокремлює законодавчі органи штатів від звичайного здійснення судового перегляду штату».

Суд підтвердив повноваження Верховного суду Північної Кароліни виносити рішення щодо конституційності карти Конгресу штату. SCOTUS зарезервував за собою роль у забезпеченні нагляду, щоб гарантувати, що державні суди не «переступають звичайні межі судового перегляду».

Це велика перемога демократії! Суди штатів мають повноваження втручатися у питання федеральних виборів, включаючи забезпечення конституційного захисту штату. 

«Це історична перемога для народу Північної Кароліни та американської демократії. Сьогодні Верховний суд США чітко дав зрозуміти, що суди штатів і конституції штатів повинні служити критичною перевіркою проти зловживань владою з боку законодавців», сказав Боб Філліпс, виконавчий директор Common Cause North Carolina. 

Що це означає для Огайо?

Конституція штату Огайо містить заборону на джеррімендерінг. У 2018 році виборці штату Огайо переважною більшістю схвалили заборону на фальсифікацію виборчих округів. Минулого року Верховний суд Огайо двічі визначив, що карти конгресу були неконституційними фальсифікаціями. 

Замість того, щоб перекроїти виборчі округи та виконати наказ від липня 2021 року, лідери законодавчої влади натомість посилалися на Теорію законодавчої влади незалежного штату та звернулися до Верховного суду США, стверджуючи, що Верховний суд Огайо вийшов за межі та не мав повноважень вказувати законодавчій владі штату, що робити. 

Поки Хаффман проти Німана не був звільнений, вчорашній Рішення, ймовірно, призведе до того, що Верховний суд США відхилить цю апеляцію, і для виборів 2024 року потрібно буде створити нову карту Конгресу. 

Що ще важливіше, Мур проти Харпера Рішення означає, що ми можемо розпочати наші наступні реформи, засновуючи незалежну громадянську комісію, з ясністю, що реформи в Конституції Огайо не будуть обходити, оскільки немає судового перегляду чи перевірки законодавчої влади штату. 

Головний суддя Джон Робертс написав рішення. До нього приєдналися Бретт Кавано, Емі Коні Барретт, Кетанджі Браун Джексон, Олена Каган і Соня Сотомайор. Судді Кларенс Томас, Ніл Горсач і Семюель Аліто не погодилися.

Для додаткового обговорення в Мур проти Харпера рішення див. у наступних статтях:

 Вдаривши по республіканцям Огайо, Верховний суд США відхилив аргументи законодавців штату у справі про перерозподіл Північної Кароліни – cleveland.com 

ПЕРЕМОГА! Верховний суд США зупинив захоплення влади політиками Північної Кароліни в історичному рішенні у справі Мур проти Харпера – Common Cause North Carolina

Верховний суд відмовляється руйнувати демократію | The New Yorker 

Хочете приєднатися до нашого списку розсилки Fair Districts? Зареєструватися ТУТ.