Резюме

• Законодавці штату прискорюють план із впровадження партійної політики в суддівські перегони найвищого рівня в штаті — поштовх, якому протистоїть нинішній головний суддя Верховного суду Огайо і Судова конференція Огайо.
• Білль Сенату 80 нещодавно прийняв Сенат (24-9) за партизанським принципом. Тепер він направляється до будинку Огайо для розгляду. Супутнє законодавство HB 149 також розглядається в палаті.
• Чинний закон штату Огайо дозволяє кандидатам на посаду судді з’являтися на первинному голосуванні зі своєю партійною приналежністю та шукати підтримки політичних партій, але він не дозволяє партійному посвідченню з’являтися на загальних виборах для кандидатів на посади місцевих суддів, 12 апеляційних судів штату. , або Верховний суд штату.
• Нова пропозиція республіканців вимагатиме від кандидатів до апеляційних судів і Верховного суду штату Огайо, щоб їх партійна приналежність була включена до бюлетеня для голосування на загальних виборах. Ця пропозиція надійшла після того, як кандидати від Демократичної партії виграли три з чотирьох останніх перегонів до вищого суду штату в 2018 і 2020 роках, змінивши баланс у суді з більшості 7-0 від Республіканської партії до складу 4-3.
• Ця пропозиція не вплине на перегони в судах нижчої інстанції, де республіканці досягли більшого успіху — це означає, що це законодавство базується не на прагненні доброго уряду інформувати виборців, а на чистій партійній стратегії.
• Крім того, відсоток виборців Огайо, які пропустили вибір під час виборів до Верховного суду штату 2020 року, значно знизився порівняно з попередніми роками президентських виборів. Це ще одне свідчення того, що мотивація цього законопроекту базується не на освіті виборців, а на політичних міркуваннях.

Швидкі факти

• Факт: Головний суддя Верховного суду штату Огайо Морін О'Коннор, республіканка, виступає проти включення партійної приналежності до голосування будь-яких кандидатів у судді. Вона виступала за видалення партійного посвідчення з виборчого бюлетеня на первинних виборах, на додаток до загальних виборів.
• Факт: Судова конференція Огайо, яка представляє інтереси 723 суддів штату Огайо на всіх рівнях судової системи, виступає проти цього закону. Виконавчий директор судової конференції штату Огайо та колишній суддя Верховного суду Пол Пфайфер сказав у підготовленому свідченні: «Ми вважаємо, що SB 80 не тільки суперечить самим Канонам поведінки суддів, які існують для забезпечення справедливого та неупередженого судочинства, але також підірве довіру суспільства до нашої судової системи.”
• Факт: Нинішній Верховний суд Огайо та його політично збалансований склад заохочують реформи всієї судової системи штату, як-от рух до припинення грошової застави, розробка централізованої бази даних вироків і вивчення способів запобігання незаконним засудженням. Внесення додаткової політики в кампанії до вищого суду штату може зірвати ці вкрай необхідні реформи.
• Факт: Відпад виборців у перегонах до Верховного суду штату Огайо у 2020 році — тобто відсоток виборців, які минулого року пропустили вибір у двох перегонах у бюлетені — був найнижчим з 2010 року. Це означає, що більшість виборців штату Огайо вже мають достатньо інформації приймати обґрунтовані рішення в цих критичних перегонах.

В Новинах

Cleveland Plain Dealer: Головний суддя Огайо Морін О'Коннор знову закликає виключити партійну приналежність до суддів

Клинок Толедо: Деполітизувати суди Огайо

Янгстаун Віндікатор: Деякі ярлики судді-раси шукали

Висновок

Законопроект 80 Сенату є цинічним, небезпечним поштовхом до політизації судів Огайо та потенційного зриву вкрай необхідних зусиль щодо судової реформи. Організація, що представляє суддів штату, і головний суддя Верховного суду Огайо виступають проти цих зусиль, і оскільки явка на цих перегонах зросла протягом останніх трьох президентських циклів, це непотрібно. Якби прихильники законопроекту справді вірили, що для інформування виборців в Огайо потрібні партійні ярлики, вони б не виступали за вибіркове використання лише в певних перегонах, залишаючи виборців без «необхідної» інформації в інших судових перегонах. Навпаки, метою цього закону є партійне маніпулювання. Немає жодного обґрунтування з боку доброго уряду для цього чи для введення більшої партійності в перегони за Верховний суд Огайо та 12 апеляційних судів штату.