Свідчення опозиції щодо спільної резолюції 2 Сенату

Комітет з конституційних резолюцій Палати представників Огайо 

Мія Льюїс, Загальна справа Огайо 

1 травня 2023 р

Голова Пламмер, віце-голова Хіллер, високопоставлений член Мохамед та члени комітету з конституційних резолюцій: 

Дякую, що дозволили мені свідчити сьогодні. Я є помічником директора Common Cause Ohio, організації, яка прагне відкритого та підзвітного уряду, який служить суспільним інтересам. 

Вже деякий час ідея змінити Конституцію Огайо, щоб зробити ініціативи громадян важчими для голосування та важчими для їх проходження, обговорюється та обговорюється по всьому штату. Цей комітет заслухав (і відмовився заслухати) багато обізнаних і зважених свідчень проти HJR1. SJR2 тепер майже ідентичний. 

Ви читали статті істориків. Ви читали редакційні статті найрізноманітніших газет Новини Ліми  і Депеша Колумба. Ви бачили кімнати для слухань, переповнені громадянами з усього штату. Ви чули одностайну думку чотирьох колишніх губернаторів – двох демократів і двох республіканців. Ви прочитали опозиційний лист від 240 організацій, які представляють голоси мільйонів жителів Огайо. 

Вам нагадали про Конституційний з’їзд штату Огайо в 1912 році, промову Тедді Рузвельта та важливі обговорення протягом місяців, які дали жителям Огайо нашу спадщину прямого доступу до голосування. 

Ви чули, що відтоді жителі Огайо з усього політичного спектру скористалися цим правом, щоб покращити нашу державу, наприклад, обмеження термінів у 1992 році, мінімальна заробітна плата у 2006 році та права жертв у 2017 році.

Тепер ви знаєте, як важко внести питання до виборчого бюлетеня: отже, за останні 20 років лише кілька громадських ініціатив потрапили до виборчого бюлетеня. 

Ви чули факти, які свідчать про те, що цими виборчими заходами не зловживають: з 2018 року не було жодної громадянської ініціативи на виборах. За останні 10 років було лише чотири вибори з виборчими заходами шляхом збору підписів. За останні 50 років було 28 років без громадянської ініціативи на виборах. З тих виборів, які мали виборчий бюлетень, лише кілька виборів мали більше одного питання для розгляду виборцями. 

Виборці Огайо уважно ставляться до змін до Конституції Огайо. З 1913 року, першого року впровадження конституційної ініціативи, до 2017 року жителі Огайо проголосували за 71 конституційну ініціативу, ініційовану громадянами. З цих 71, 19 були схвалені для коефіцієнта проходження 27%.

Ви чули свідчення, які підтверджують, що така зміна не захистить нас від особливих інтересів – якраз навпаки! Ці зміни можуть назавжди заблокувати масові групи, оскільки ТІЛЬКИ особи з особливими інтересами матимуть ресурси для збору в усіх 88 округах, ОСОБЛИВО без періоду лікування.

Ви чули свідчення колишнього члена палати представників штату та політичного історика Огайо Майка Кертіна, і тепер ви повністю розумієте, що порівняння балів, необхідних для зміни конституцій США та Огайо, — це дурниця.   

І ви багато разів чули, що підривання початкового наміру поправки 1912 року, яка надала жителям Огайо прямий доступ до голосування, є прямо протилежне про «захист Конституції». Просування цієї поправки в a спеціальні, позачергові вибори в серпні є розповідати: Хоча явка може бути кращою, ніж зазвичай, дозволити 50% з, можливо, 8 або 10% виборців у серпні цього року назавжди змінити Конституцію Огайо та закріпити на місці правило меншості, є прямою протилежністю «захисту» — це серйозна шкода.

Дійсно, один за одним аргументи, висунуті спонсорами як HJR1, так і SJR2, були спростовані та однозначно доведені помилковими.

Тепер, коли ці аргументи повністю розвіяно, залишається єдине питання: чому, НАВІЩО, ви просуваєте цю ідею – чому зараз, після 111 років прямої демократії, яка працює за призначенням? Не просто просуватися вперед, а кидатися вперед без упину, проти всякого здорового глузду та пристойності?

Чи може відповідь мати щось спільне з певним мільярдером з Іллінойсу, який сказав «Стрибай»?

Або це може бути пов’язано з політичним тиском з боку певної групи християнських консерваторів, чия програма не збігається з програмою більшості жителів Огайо? 

Ви вже все це чули. Але ми тут. 

Якщо ви наполягаєте на тому, щоб йти вперед, незважаючи на це, усі знають, що ви робите це прямо проти того, чого хоче більшість жителів Огайо. Ви робите це тому, що не хочете перевіряти повноваження законодавчого органу штату. Ви робите це з політичних міркувань або тому, що мільярдер в Іллінойсі важливіший для вас, ніж мільйони жителів Огайо. 

Чим далі ви просуваєтеся цією дорогою, тим більше гніву ви викликаєте. Жителі Огайо не дурні. Вони розуміють зв’язок між тим, що відбувається в листопаді, і вашою швидкістю в серпні. Вони не соромляться показати вам, що думають. Як було сказано раніше, Огайо, який з’явиться в серпні, не є тим Огайо, яким ви його уявляєте. 

__________________

Свідчення опозиції щодо спільної резолюції 1 Палати представників 

Комітет з конституційних резолюцій Палати представників Огайо 

Кетрін Терсер, Загальна справа Огайо 

19 квітня 2023 р

Голово Пламмер, віце-голова Гіллєр, високопосадовий член Мохамед та шановні члени Комітету з конституційних резолюцій: 

Дякую, що дозволили мені свідчити сьогодні. Я є виконавчим директором Common Cause Ohio, і ми прагнемо відкритого та підзвітного уряду, який служить суспільним інтересам. Ось чому ми так наполегливо працювали протягом багатьох років, щоб встановити справедливі правила створення виборчих округів, і чому ми та багато інших звернулися до ініціатив громадян, коли законодавча влада штату не діяла.  

З 1912 року жителі Огайо з усього політичного спектру скористалися правом внести зміни до нашої Конституції через процес подання петиції. Пряма демократія дає виборцям можливість справляти реальний вплив і допомогла залучити жителів Огайо до політичного процесу. Після понад 100 років немає жодної виправданої причини робити цей і без того складний процес ще важчим. 

Ініціативи громадян не зловживають. З 2018 року не було голосування перед виборцями за ініціативою громадян. Останнє успішне голосування за ініціативи громадян було зосереджено на правах жертв і було включено до голосування в 2017 році. За останні 10 років було проведено лише чотири вибори з голосуванням шляхом збору підписів. За останні 50 років було 28 років без громадянської ініціативи на виборах. З тих виборів, які мали виборчий бюлетень, лише кілька виборів мали більше одного питання для розгляду виборцями. 

Частково це пов’язано з тим, наскільки важко мешканцям Огайо зібрати достатню кількість підписів і внести пропозицію в бюлетень, щоб виборці могли її розглянути. Я є рішучим прихильником прямої демократії та брав участь у громадських ініціативах щодо внесення реформи зміни районів до голосування. У 2012 році я очолював організацію Voters First an, а в 2017 році – голову організації Fair Districts = Fair Elections. 

Спільна резолюція Палати представників 1 пересуває планку для вимог округу – 5% виборця губернатора – з 44 до 88 округів. Нинішня вимога є достатньою для того, щоб забезпечити підтримку заходів з усієї країни. Усі 88 округів були б справжньою перешкодою для груп громадян.  

Усунення «періоду лікування» в HJR 1 просто нерозумно. Виборчі кампанії роблять усе можливе, щоб перевірити підписи, але це надзвичайно складно. Виборча комісія працює двопартійними парами, щоб підтвердити підписи, і може бути пропущений матч. Скасування цих додаткових днів для збору відповідних підписів можна розглядати лише як спробу скасувати право, яке жителі Огайо мали протягом понад 100 років. 

Виборці Огайо обережно ставляться до внесення змін до Конституції Огайо. За останні 20 років виборці схвалили лише 36% заходів громадянського голосування. Останній раз, коли кілька змін до Конституції Огайо, ініційованих громадянами, були схвалені одночасно в 1992 році.

Вже існують засоби захисту, щоб усунути занепокоєння щодо монополій, Поправка про монополії, ініційована штатом Огайо, 2015 року. Ці зміни до Конституції штату Огайо були прийняті виборцями штату Огайо, щоб усунути занепокоєння з приводу зловживання процесом багатих інтересів. 

Вимога 60% супербільшості для прийняття заходів щодо голосування порушує наміри та баланс Конституції Огайо. Цей вищий поріг перешкоджає традиції правління більшості і, ймовірно, матиме протилежність бажаного ефекту спонсора: це зробить це практично неможливим для будь-кого крім великі грошові інтереси для успішного голосування в Огайо. 

Я закликаю вас виступити проти спільної резолюції Палати представників 1. Дякую за цю можливість поділитися з вами своєю стурбованістю. 

______________

Свідчення опозиції щодо спільної резолюції 2 Сенату

Генеральний урядовий комітет Сенату

Мія Льюїс, Загальна справа Огайо 

18 квітня 2023 р

Голова Руллі, віце-голова Шурінг, високопоставлений член ДеМора та члени Генерального урядового комітету: 

Дякую, що дозволили мені свідчити сьогодні. Я заступник директора Common Cause Ohio. Понад 50 років Спільна Справа виступає за відкритий і підзвітний уряд, який служить суспільним інтересам. 

У нашій демократичній республіці, пояснив Тедді Рузвельт, ми делегуємо повноваження вам, нашим обраним представникам, виконувати законодавчу роботу, щоб ми могли покращити суспільство. Але іноді, коли, можливо, ви не прислухаєтеся до людей, виборцям Огайо необхідно й доречно виносити свої проблеми безпосередньо на голосування. «Пряма демократія» дозволяє людям говорити, коли законодавча влада змушує їх замовкнути. 

У 1912 році Рузвельт сказав на конституційному конвенті штату Огайо: «Я протестую проти будь-якої теорії, яка перетворює конституцію на засіб перешкоджання, а не на забезпечення абсолютного права людей керувати собою». SJR2 зробить саме це — перешкодить абсолютному праву народу самоврядуватися — і саме тому, щоб зберегти мету та наміри нашої Конституції, ви повинні проголосувати проти. 

З моменту прийняття цієї Конвенції в 1912 році жителі Огайо з усього політичного спектру використовували процес подання петицій для внесення змін до нашої Конституції. б/в але ні зловживали. Громадські ініціативи не надто поширені– і не можуть бути: процес обтяжливий, важкий і важкий. Повірте, ніхто не починає ініціативну кампанію просто так.

Ми не страждаємо від потоку легковажних, недоброзичливих чи згубних заходів щодо голосування. Навпаки. З 2018 року у виборчому бюлетені не було жодного заходу за ініціативою громадян. За останні 10 років було лише чотири вибори з виборчим заходом шляхом збору підписів. Крім того, як ви пам’ятаєте, у 2015 році виборці додали засоби захисту, щоб переконатися, що процесом ініціативи не можуть зловживати заможні інтереси. 

Отже, в чому саме проблема? Після 111 років процесу, який працював належним чином, чому раптом виникла необхідність виправити те, що не зламано? Громадські ініціативи дозволяють людям говорити. SJR2 є доказом того, що ви не хочете чути те, що вони мають сказати.

Жителі Огайо з усіх боків політичного спектру дивляться на спроби зробити майже неможливим для громадян пройти голосування, і вони знають, що щось просто не підходить. 

• Однією з тривог є явне занепокоєння щодо Конституції, яке контрастує з поспіхом внести кардинальні зміни без повного та зваженого обговорення.
• Іншим є різке протиріччя, стверджуючи, що Конституція Огайо має бути змінена лише супербільшістю, а потім наполягати на тому, щоб поставити це питання в бюлетень для голосування на виборах, які можуть зібрати менше десяти відсотків виборців. 
• Нарешті, ми всі маємо удари по хлисту після карколомної гри на серпневих позачергових виборах. Це просто соромно. Буквально кілька місяців тому міністр ЛаРоуз заявив: «Ці непотрібні вибори «поза циклом» не приносять користі ні платникам податків, ні посадовим особам, які здійснюють вибори, ні громадянському здоров’ю нашої держави. Їм пора йти!» Тепер $20 мільйонів не надто багато, щоб створити серпневий спеціальний випуск цього року для цього ОДНОГО випуску, який можна було б легко та доцільніше включити до бюлетеня для голосування в той час, коли більше виборців зважить. 

Люди Огайо бачать протиріччя, і це змушує їх втрачати довіру до цього органу. Він просто не проходить тест на нюх. 

Зміна рівня проходження з 50%+1 на супербільшість 60% не захистить Конституцію Огайо від грошових відсотків – навпаки: це зробить це майже неможливим для будь-кого крім великі грошові інтереси, щоб успішно пройти виборчу ініціативу в Огайо. 

Найважливіше те, що відхід від однієї людини, одного голосу не є захистом для нашої Конституції, це шкода: ніхто, на будь-якій стороні політичного спектру, не хоче жити під правлінням меншості. Наша Конституція є тим самим документом, який має захистити нас від перспективи того, що меншість виборців зможе зірвати волю більшості. 

Я закликаю вас виступити проти правління меншості. Будь ласка, захистіть нашу Конституцію штату Огайо та виступайте проти спільної резолюції Сенату 2. Дякую за цю можливість поділитися з вами своєю стурбованістю.