Публікація в блозі
Справу Ручо проти спільної справи закінчено. що тепер
Дехто з нас задавався питанням, які правові стандарти все ще застосовуються після того, як SCOTUS не вжив заходів щодо партизанської фальсифікації у справах Ручо проти Спільної справи та Ламоне проти Бенісека. На щастя, Ден Вікунья зі спільної справи зібрав для нас деяку інформацію!
Реформатори в Огайо та по всій країні були глибоко розчаровані нещодавніми рішеннями в Ручо проти спільної справи і Ламоне проти Бенішека: більшість судів не змогли захистити демократичні принципи, коли виявили, що федеральні суди не мають правових інструментів, необхідних для розгляду позовів про партійну фальсифікацію. Як наслідок, позивачі не можуть оскаржувати карти у федеральному суді, використовуючи позов партійної фальсифікації. Тим не менш, ці рішення не дали законодавцям бланка, щоб робити все, що вони хочуть, коли справа доходить до перекроювання ліній районів.
Тут, в Огайо, ми маємо положення, які захистять нас від найгірших спотворень джеррімендерінгу. Нещодавно ми змінили Конституцію Огайо, щоб розглянути реформу зміни округу як у законодавчих органах штату (2015), так і в Конгресі (2018). Нові правила, які тримають громади разом і створюють більшу прозорість, означають, що процес створення карт у 2021 році значно відрізнятиметься від того, як це було в 2011 році, з більшими огорожами та захистом для виборців проти політиків.
У майбутньому (як і в минулому) суди штатів все ще зможуть втручатися, щоб визначити, чи порушують конституцію штату округи Конгресу, законодавчі органи штату чи інші округи. Один із таких позовів був успішним, коли Верховний суд Пенсільванії наказав перекроїти карту Конгресу Пенсільванії перед виборами 2018 року. Наразі Common Cause подає позов до суду штату Північна Кароліна щодо оскарження округів Генеральної Асамблеї Північної Кароліни відповідно до Конституції Північної Кароліни.
Деякі конституції штатів, наприклад Конституція Огайо, містять формулювання для захисту виборців, яких немає в Конституції США. Перегляньте список штатів, у конституціях яких є формулювання, які можуть забезпечити сильніший захист виборчих прав. Тлумачення конституцій штатів судами штатів зазвичай не підлягають перегляду Верховним судом США.
Ось деякі додаткові правові норми що й надалі надаватиме виборцям певний захист від фальсифікацій на виборах.
Расова фальсифікація (14-та поправка): Якщо расова приналежність є домінуючим критерієм при нанесенні ліній округу, так що розробник карти підпорядковує расово-нейтральні принципи районування расовим міркуванням, суд повинен застосувати суворий контроль. Це означає, що розробник карти повинен продемонструвати, що використання раси було вузько пристосованим для досягнення переконливих державних інтересів. Якщо картограф не може цього зробити, мапа порушує положення про рівний захист 14-ї поправки до Конституції США. Відповідна судова практика включає Шоу проти Ріно, Шоу проти Ханта та Міллер проти Джонсона та Законодавчі збори темношкірих органів Алабами проти Алабами.
Округи більшості-меншини (Закон про виборчі права, розділ 2): Гінглс проти Тонбургавимагає від картографів малювати райони більшості-меншини в громаді, коли:
Рівне населення (14-та поправка): Весберрі проти Сандерса, стверджував у Верховному суді США, вимагає, щоб округи Конгресу мали рівну кількість населення. Рейнольдс проти Сімса вимагає того ж для законодавчих округів штату. Обидва випадки забезпечують виконання положення про рівний захист 14-ї поправки.
Навмисна дискримінація (15-та поправка): 15-та поправка забороняє навмисну дискримінацію в правилах голосування Гоміліон проти Лайтфута.
Ви все ще стурбовані джеррімандерінгом? Ось що ви можете зробити: Візьміть Покінчити з обітницею Gerrymandering і заохочуйте розробників карт робити це також. Це допоможе створити основу для продуктивного картографування у 2021 році, яке зосереджуватиметься на виборцях, а не на партійних перевагах. Натисніть тут для Візьміть набір ресурсів «Обіцяйте покінчити з Джеррімандерінгом».
Тут, в Огайо, ми маємо положення, які захистять нас від найгірших спотворень джеррімендерінгу. Нещодавно ми змінили Конституцію Огайо, щоб розглянути реформу зміни округу як у законодавчих органах штату (2015), так і в Конгресі (2018). Нові правила, які тримають громади разом і створюють більшу прозорість, означають, що процес створення карт у 2021 році значно відрізнятиметься від того, як це було в 2011 році, з більшими огорожами та захистом для виборців проти політиків.
У майбутньому (як і в минулому) суди штатів все ще зможуть втручатися, щоб визначити, чи порушують конституцію штату округи Конгресу, законодавчі органи штату чи інші округи. Один із таких позовів був успішним, коли Верховний суд Пенсільванії наказав перекроїти карту Конгресу Пенсільванії перед виборами 2018 року. Наразі Common Cause подає позов до суду штату Північна Кароліна щодо оскарження округів Генеральної Асамблеї Північної Кароліни відповідно до Конституції Північної Кароліни.
Деякі конституції штатів, наприклад Конституція Огайо, містять формулювання для захисту виборців, яких немає в Конституції США. Перегляньте список штатів, у конституціях яких є формулювання, які можуть забезпечити сильніший захист виборчих прав. Тлумачення конституцій штатів судами штатів зазвичай не підлягають перегляду Верховним судом США.
Ось деякі додаткові правові норми що й надалі надаватиме виборцям певний захист від фальсифікацій на виборах.
Расова фальсифікація (14-та поправка): Якщо расова приналежність є домінуючим критерієм при нанесенні ліній округу, так що розробник карти підпорядковує расово-нейтральні принципи районування расовим міркуванням, суд повинен застосувати суворий контроль. Це означає, що розробник карти повинен продемонструвати, що використання раси було вузько пристосованим для досягнення переконливих державних інтересів. Якщо картограф не може цього зробити, мапа порушує положення про рівний захист 14-ї поправки до Конституції США. Відповідна судова практика включає Шоу проти Ріно, Шоу проти Ханта та Міллер проти Джонсона та Законодавчі збори темношкірих органів Алабами проти Алабами.
Округи більшості-меншини (Закон про виборчі права, розділ 2): Гінглс проти Тонбургавимагає від картографів малювати райони більшості-меншини в громаді, коли:
- Група расової або мовної меншини «є достатньо чисельною та компактною, щоб сформувати більшість в одномандатному окрузі»;
- Група меншості є «політично згуртованою» (члени голосують однаково); і
- «Більшість голосує в достатній кількості як блок, щоб дати йому можливість ... зазвичай перемогти обраного меншістю кандидата».
Рівне населення (14-та поправка): Весберрі проти Сандерса, стверджував у Верховному суді США, вимагає, щоб округи Конгресу мали рівну кількість населення. Рейнольдс проти Сімса вимагає того ж для законодавчих округів штату. Обидва випадки забезпечують виконання положення про рівний захист 14-ї поправки.
Навмисна дискримінація (15-та поправка): 15-та поправка забороняє навмисну дискримінацію в правилах голосування Гоміліон проти Лайтфута.
Ви все ще стурбовані джеррімандерінгом? Ось що ви можете зробити: Візьміть Покінчити з обітницею Gerrymandering і заохочуйте розробників карт робити це також. Це допоможе створити основу для продуктивного картографування у 2021 році, яке зосереджуватиметься на виборцях, а не на партійних перевагах. Натисніть тут для Візьміть набір ресурсів «Обіцяйте покінчити з Джеррімандерінгом».