Liên minh Fair Districts Ohio phản đối mạnh mẽ tuyên bố rằng bộ bản đồ thứ hai của Đại hội đồng Ohio do Ủy ban Phân chia lại khu vực bầu cử Ohio lập ra là hợp hiến hoặc tuân thủ phán quyết của Tòa án Tối cao Ohio. Hơn nữa, chúng tôi bác bỏ đề xuất trì hoãn phán quyết về bộ bản đồ Đại hội đồng thứ hai này hoặc sử dụng các khu vực bỏ phiếu được phân chia theo cách gian lận cho cuộc bầu cử sơ bộ và tổng tuyển cử năm 2022: không có lý do gì mà sự ngoan cố, cản trở và từ chối tuân thủ các quy tắc lại được khen thưởng. 

“Sự tiện lợi về mặt chính trị không bao giờ có thể thay thế cho các yêu cầu về mặt hiến pháp,” Collin Marozzi của ACLU Ohio cho biết. “Việc đề xuất các khu vực bầu cử vi hiến nên được phép tồn tại vì lý do thời gian tự gây ra càng chứng tỏ các thành viên của Ủy ban không hiểu rõ nhiệm vụ của mình.” 

Thay vì gây gánh nặng cho cử tri Ohio bằng một bản đồ vi hiến trong hai năm—một nửa thời gian tồn tại của bản đồ bốn năm—tòa án nên chỉ thị cho Ủy ban Phân chia lại Khu vực bầu cử Ohio quay lại bảng vẽ. Một bản đồ lưỡng đảng mới nên dựa trên những bản đồ đã nộp cho Ủy ban. Tòa án có thể yêu cầu hoàn thành trong vòng không quá một vài ngày. 

“Phần lớn các thành viên của Ủy ban không có ai để đổ lỗi ngoài chính họ, trước hết là vì đã đề xuất một bản đồ vi hiến không chỉ một mà là hai lần—nhưng cũng vì đã không bắt đầu công việc quan trọng này sớm nhất có thể,” Jen Miller của Liên đoàn cử tri nữ Ohio cho biết. “Fair Districts đã viết thư cho Ủy ban vào ngày 5 tháng 4 năm 2021, thúc giục họ bắt tay vào làm việc, tổ chức các phiên điều trần công khai, lắng nghe ý kiến của các chuyên gia, cân nhắc việc hoãn cuộc bầu cử sơ bộ năm 2022—bất kỳ điều gì và mọi thứ để đảm bảo cử tri Ohio không phải chịu thiệt thòi. Các Ủy viên thậm chí không bao giờ trả lời thư của chúng tôi. Sự thiếu tôn trọng đối với cử tri Ohio là điều kinh hoàng.” 

Trong phán quyết của mình, tòa án đã nêu rõ rằng ủy ban cần tuân thủ luật pháp và vẽ các bản đồ tỷ lệ phù hợp với tinh thần và nội dung của cải cách phân chia lại khu vực bầu cử năm 2015, một phần ràng buộc của Hiến pháp Ohio. 

“Thông qua sự cản trở, trì hoãn, che giấu và cố gắng gian lận, đa số thành viên Ủy ban đã tìm cách ngăn chặn các quy tắc phân chia lại khu vực bầu cử mới trong Hiến pháp Ohio và phán quyết của tòa án,” Mia Lewis của tổ chức Common Cause Ohio cho biết. ”Điều này là không thể chấp nhận được. Các cử tri Ohio cần và xứng đáng có bản đồ công bằng thể hiện cách người Ohio bỏ phiếu và trao quyền cho tất cả mọi người.” 

Chúng tôi kêu gọi tòa án mạnh mẽ lên án sự từ chối trắng trợn (rõ ràng) như vậy đối với việc tuân thủ phán quyết của họ. Nếu các thành viên đa số của Ủy ban không có khả năng làm việc một cách thiện chí, tòa án nên giao cho các thành viên thiểu số nhiệm vụ vẽ một bộ bản đồ công bằng và cân xứng đáp ứng các yêu cầu của Hiến pháp Ohio và phán quyết của tòa án.  

Lý lịch:  

Vào ngày 22 tháng 1, Ủy ban Phân chia lại khu vực bầu cử Ohio đã lập và thông qua, với tỷ lệ bỏ phiếu theo đường lối đảng phái là 5-2, một bộ bản đồ Đại hội đồng Ohio được phân chia theo ý đồ gian lận thứ hai. Bất chấp phán quyết lưỡng đảng của Tòa án Tối cao Ohio rằng bản đồ khu vực bầu cử không được phép bị thao túng để gây bất lợi cho cử tri hoặc vì lợi ích chính trị, bản đồ khu vực bầu cử mới nhất của ủy ban vẫn không đáp ứng được các yêu cầu của hiến pháp Ohio. 

Để đáp lại, vào ngày 25 tháng 1, các nhóm đã kiện Ủy ban Phân chia lại khu vực bầu cử Ohio về vòng đầu tiên của bản đồ Đại hội đồng đã đệ đơn phản đối chính thức lên Tòa án, chỉ ra một số cách mà bản đồ mới tiếp tục vi phạm cả Hiến pháp Ohio và phán quyết của tòa án. Họ yêu cầu Tòa án thực thi các yêu cầu về tính công bằng và tính tương xứng được nêu trong Mục 6 và bác bỏ nỗ lực thứ hai này nhằm thao túng các khu vực lập pháp của Ohio. 

Ngày nay, phần lớn các thành viên của Ủy ban đã nộp một phản hồi, bảo vệ bản đồ của họ về cơ bản là "đủ hợp hiến" và kêu gọi, trong số những điều khác, tòa án ra phán quyết trước ngày 11 tháng 2 hoặc hoãn các lập luận pháp lý cho đến sau cuộc bầu cử năm 2022, trong thời gian chờ đợi, sử dụng bản đồ thứ hai.