Ohio đạt điểm thấp nhất toàn quốc về quy trình minh bạch và toàn diện 

COLUMBUS OH — Ngày nay, Common Cause, nhóm chống phân chia khu vực bầu cử hàng đầu, đã công bố một báo cáo đánh giá quá trình phân chia lại khu vực bầu cử ở tất cả 50 tiểu bang theo quan điểm của cộng đồng. Báo cáo toàn diện đánh giá khả năng tiếp cận, tiếp cận và giáo dục của công chúng ở mỗi tiểu bang dựa trên phân tích hơn 120 cuộc khảo sát chi tiết và hơn 60 cuộc phỏng vấn.  

Ohio đạt điểm thấp nhất cả nước: điểm F. Báo cáo phát hiện ra rằng tính đảng phái cực đoan của Ohio thường xuyên cản trở việc tạo ra các bản đồ phản ánh các mô hình bỏ phiếu và nhân khẩu học của tiểu bang. Trong suốt quá trình lập bản đồ, Tòa án Tối cao Ohio đã bác bỏ các bản đồ lập pháp của tiểu bang năm lần và bản đồ quốc hội hai lần vì sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái. Mặc dù vậy, các nhà lãnh đạo GOP đã thực hiện ít thay đổi tích cực, thay vào đó là kéo dài thời gian và buộc người dân Ohio phải bỏ phiếu bằng cách sử dụng các khu vực bầu cử không công bằng.

“Sau khi xem xét kỹ lưỡng tất cả 50 tiểu bang, báo cáo này cho thấy nhiều tiếng nói của cộng đồng tạo ra bản đồ tốt hơn”, ông cho biết Dan Vicuña, giám đốc phân chia lại khu vực quốc gia của Common Cause. “Khi mọi người có thể tham gia một cách có ý nghĩa và có ý kiến đóng góp của họ được phản ánh trong các bản đồ cuối cùng, đó là cách chúng ta đạt được các cuộc bầu cử công bằng mà cử tri có thể tin tưởng. Chúng tôi thấy rằng các khu vực bỏ phiếu ưu tiên lợi ích cộng đồng là cửa ngõ cho các cuộc bầu cử dẫn đến các trường học vững mạnh, nền kinh tế công bằng và dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng.” 

Common Cause đã xếp hạng từng tiểu bang cho việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang của mình. Một số tiểu bang đã nhận được điểm thứ hai cho quy trình phân chia lại khu vực bầu cử tại địa phương của họ trong trường hợp những người ủng hộ cung cấp dữ liệu. Mỗi cuộc phỏng vấn và khảo sát đều hỏi những người tham gia về khả năng tiếp cận quy trình, vai trò của các nhóm cộng đồng, bối cảnh tổ chức và việc sử dụng các tiêu chí cộng đồng quan tâm. 

“Việc phân chia lại khu vực thành công khi các khu vực giữ được các cộng đồng gắn kết với nhau,” ông nói Catherine Turcer, giám đốc điều hành của Common Cause Ohio. “Tuy nhiên, Ủy ban Phân chia lại Khu vực Bầu cử Ohio bao gồm thống đốc, kiểm toán viên, và bộ trưởng ngoại giao và các nhà lãnh đạo lập pháp đã ưu tiên lợi ích đảng phái hơn ý chí của người dân. Họ đã thao túng các ranh giới khu vực bầu cử, điều này được phản ánh trong điểm số của họ. Tin tốt là gì? Có một giải pháp cho việc thỏa thuận ngầm: một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử công dân độc lập minh bạch — và chúng tôi dự định giành chiến thắng trong một cuộc cải cách sẽ trao quyền cho công dân thay vì các chính trị gia.” 

Đã tìm thấy nguyên nhân chung cải cách mạnh mẽ nhất là các ủy ban độc lập do công dân lãnh đạo nơi cử tri—thay vì các viên chức được bầu—điều hành quá trình và nắm quyền lực của cây bút để vẽ bản đồ. Các ủy viên độc lập được phát hiện quan tâm nhiều hơn đến sự đại diện công bằng và ý kiến đóng góp của cộng đồng—thay vì khả năng đắc cử hoặc quyền kiểm soát của đảng. 

Báo cáo được biên soạn bởi Common Cause, Fair Count, State Voices và Quốc hội người Mỹ bản địa (NCAI).  

Báo cáo được công bố với sự hợp tác của Trung tâm Liên minh thúc đẩy phân chia lại khu vực bầu cử và sự tham gia của cơ sở (CHARGE), bao gồm Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote và Trung tâm Dân chủ Đại chúng. 

Để xem báo cáo trực tuyến, nhấp vào đây.

###