Thứ năm tuần trước, Tòa án Tối cao Ohio đã bác bỏ bản đồ của Hạ viện và Thượng viện lần thứ ba. Theo ý kiến, Tòa án yêu cầu Ủy ban Phân chia lại Khu vực Bầu cử Ohio do các chính trị gia lãnh đạo phải chọn một nhà làm bản đồ độc lập để hỗ trợ vẽ bộ bản đồ tiếp theo (và hy vọng là cuối cùng).  

Điều này không phải là bất thường. Trên thực tế, một số tiểu bang trong chu kỳ này đã thuê một người làm bản đồ không phải là nhân viên lập pháp để vẽ bản đồ của họ. Nhưng không phải tất cả những người làm bản đồ đều được tạo ra như nhau. Có những khác biệt đáng kể về triết lý, kinh nghiệm và mức độ thiên vị/phi thiên vị. Những khác biệt này, không có gì đáng ngạc nhiên, dẫn đến việc tạo ra các bản đồ khác nhau. 

Để đảm bảo quá trình phân chia lại khu vực bầu cử đầy gian nan của Ohio đi đến kết quả nhanh chóng và thành công, chúng tôi đặc biệt khuyến khích Ủy ban Phân chia lại khu vực bầu cử của Ohio lựa chọn một người làm bản đồ có các tiêu chuẩn sau:  

1. Kinh nghiệm vẽ bản đồ đã được tòa án công nhận. Vẽ bản đồ tuân thủ hiến pháp phải là ưu tiên hàng đầu của người làm bản đồ được Ủy ban Phân chia lại khu vực bầu cử Ohio thuê. Việc lựa chọn một người làm bản đồ đã từng vẽ bản đồ tuân thủ pháp luật ở các tiểu bang khác đã được tòa án có thẩm quyền chấp nhận sẽ giúp công chúng, các thành viên của Ủy ban Phân chia lại khu vực bầu cử Ohio và Tòa án Tối cao Ohio tự tin hơn rằng bản đồ xuất phát từ quá trình phân chia lại khu vực bầu cử mới nhất này sẽ phục vụ nhu cầu của người dân Ohio.  
2. Sẵn sàng đặt tiêu chuẩn pháp lý và sự tham gia của công chúng lên trên bất kỳ khuynh hướng đảng phái nào. Cụ thể, người làm bản đồ phải là trọng tài trung lập, không có lợi ích cá nhân nào trong kết quả của việc làm bản đồ. 
3. Hiểu được tầm quan trọng của lời khai của công chúng về các cộng đồng quan tâm và mong muốn đưa lời khai đó vào bản đồ dự thảo. Hiểu được địa lý chính trị của một tiểu bang, bao gồm cả các cộng đồng quan tâm, là một phần thiết yếu của việc lập bản đồ. Quá trình phân chia lại khu vực bầu cử của Ohio trong năm qua đã tạo ra một kho tàng lời khai của công chúng, bao gồm các bản đồ được đề xuất từ một số cá nhân và tổ chức. Bất kỳ ai được chọn làm người lập bản đồ đều phải sẵn sàng xem xét lời khai đó khi tạo bản đồ mới.  

Rõ ràng là có những cân nhắc quan trọng khác, bao gồm khả năng làm việc chặt chẽ với các thành viên của Ủy ban ở cả hai phía. Common Cause và các nhà hoạt động trên toàn tiểu bang sẽ theo dõi chặt chẽ quá trình này để đảm bảo rằng nó công bằng, minh bạch và các bản đồ có tính đại diện.