Bài đăng trên blog
BẦU KHÔNG! Bài xã luận, bài bình luận và chuyên mục
Tất cả về số báo 1 của Ohio vào tháng 8
“Vấn đề 1 là giải pháp tìm kiếm vấn đề, và những người ủng hộ biết điều đó. Họ sợ sức mạnh mà bạn nắm giữ khi bạn đánh dấu lá phiếu của mình. Đừng để họ làm loãng sức mạnh đó. Đừng để họ làm giảm giá trị của nó.” Những người bỏ phiếu ở Ohio, những người ủng hộ Issue 1 sợ bạn. Hãy cho họ thứ gì đó để sợ hãi, bài viết của Howard Wilkinson, WVXU, ngày 31 tháng 7 năm 2023
“Chúng ta phải học từ lịch sử. Lịch sử là người thầy giỏi nhất của chúng ta. Năm 1953, Hiến pháp Ohio vẫn tuyên bố rằng Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ohio chỉ dành cho nam giới da trắng. Đại hội đồng đã đưa ra một sửa đổi vào cuộc bỏ phiếu tháng 11 năm 1953 để xóa từ 'da trắng' khỏi các tiêu chuẩn. Sửa đổi đó đã được thông qua với 58,2% phiếu bầu. Tám năm sau, vào tháng 11 năm 1961, người dân Ohio đã bỏ phiếu cho một sửa đổi để xóa ngôn ngữ chỉ dành cho nam giới. Người dân Ohio đã chấp thuận sửa đổi này với 50,1% phiếu bầu. Nhiều cải cách thiết yếu, trong bất kỳ thời đại nào, đều không đạt tới 60%.” Từ quyền tự chủ đến sáng kiến, Ohio sẽ không bao giờ giành được nhiều cải cách theo quy tắc 60%, bài viết của Mike Curtin trên tờ Ohio Capital Journal, ngày 31 tháng 7 năm 2023
“Đủ rồi. Chúng tôi muốn có chính phủ đại diện – và quá trình sửa đổi hiến pháp do công dân lãnh đạo là một trong những công cụ cuối cùng trong hộp công cụ để nâng cao tiếng nói của chúng tôi.” Không có trong Vấn đề 1 – một nỗ lực nham hiểm của những kẻ cực đoan chính trị nhằm chấm dứt quyền cai trị của đa số ở Ohio, bài bình luận của Brian Pearson, giám đốc chính trị của AFL-CIO North Shore, trên tờ Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 30 tháng 7 năm 2023
“Khi tội tham lam không được kiểm soát, nó sẽ luôn cố gắng tìm ra lỗ hổng và cách thức để vượt qua mọi sự kiểm tra và cân bằng trong xã hội. Người dân Ohio, với quyền tiếp cận sáng kiến và trưng cầu dân ý, có khả năng cập nhật và sửa đổi các rào cản để chính phủ của chúng ta tiếp tục hoạt động vì người dân và nêu lên các vấn đề mà nếu không thì sẽ bị bỏ qua.” Phó tế: 'Không' với Vấn đề 1 để bảo vệ Ohio khỏi lòng tham, ngăn chặn 1 quận chặn ý chí của đa số, bài bình luận của Nick Bates, giám đốc của Hunger Network tại Ohio, trên tờ Columbus Dispatch, ngày 29 tháng 7 năm 2023
“Tôi yêu cầu các cử tri hãy nhìn xa hơn những lời lẽ hoa mỹ và tự hỏi bản thân rằng bạn có muốn bị một nhóm thiểu số kiểm soát hay nên để nhóm đa số cai trị như đất nước này đã xây dựng nên hay không.” Biểu quyết chống lại vấn đề 1 vào ngày 8 tháng 8, của Frank Papini, chủ tịch của USW SOAR Chapter 23-9, từ St. Clairsville trong Intelligencer-Wheeling News-Register, ngày 29 tháng 7 năm 2023
“Cùng những nhà lãnh đạo chính trị đã cung cấp khoản cứu trợ $1,3 tỷ cho FirstEnergy để đổi lấy $61 triệu thanh toán bí mật cho một tổ chức phi lợi nhuận vì mục đích xã hội, tổ chức tài trợ cho các quảng cáo chiến dịch cho các ứng cử viên được ưa chuộng của tội phạm bị kết án, cựu Chủ tịch Hạ viện Larry Householder, giờ đây tuyên bố bảo vệ chúng ta khỏi các lợi ích đặc biệt và lòng tham của các tập đoàn. Tóm lại, các chính trị gia Ohio đứng sau State Issue 1 cho rằng cử tri ngu ngốc hoặc thiếu hiểu biết và không nhận ra rằng lòng tham của các tập đoàn hoàn toàn ủng hộ Issue 1 như một cách để bảo vệ luật pháp tham nhũng sinh ra từ hối lộ chính trị khỏi khả năng phủ quyết theo hiến pháp của những công dân tham gia.” Số 1 TV Flim-Flam, Bài xã luận của Toledo Blade, ngày 27 tháng 7 năm 2023
“Các chủ doanh nghiệp nhỏ thân mến: hãy sử dụng tiếng nói của mình để bảo vệ nền dân chủ và tự do cho phép chúng ta phát triển và đóng góp cho khu phố, nền kinh tế và văn hóa của chúng ta. Và tôi tha thiết yêu cầu tất cả cử tri Ohio bỏ phiếu 'không' cho Vấn đề 1.” Chủ sở hữu của Katalina: Số 1 là mối đe dọa đối với nền dân chủ. Các chủ doanh nghiệp nhỏ phải sử dụng tiếng nói, thư gửi biên tập viên từ Kathleen Day, còn gọi là “Katalina” Ngày Columbus đến Columbus Dispatch, ngày 27 tháng 7 năm 2023
“Vấn đề 1 nhấn mạnh lòng tham, sự đạo đức giả và sự khinh miệt của họ đối với nguyện vọng của người dân Ohio bình thường không có người vận động hành lang tại Tòa nhà Quốc hội.” Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện: Số 1 về những kẻ nói dối "say quyền lực" và sự lừa dối được ghi chép rõ ràng của họ, bài xã luận của Đại diện Tiểu bang Allison Russo, Columbus Dispatch, ngày 27 tháng 7 năm 2023
“Là một Cựu chiến binh & Sĩ quan cấp cao hiện tại của Lực lượng Phòng không Quốc gia Ohio, tôi sẽ bỏ phiếu 'Không' cho Vấn đề 1. Nếu Vấn đề 1 được thông qua, một nhóm nhỏ cử tri sẽ chặn các chính sách mà phần lớn người dân Ohio mong muốn. Điều đó thật sai trái.” Vấn đề 1 sẽ làm mất danh dự di sản hội nhập của chúng ta, bài xã luận của Zach Roberts, Trung sĩ của Lực lượng Phòng không Quốc gia Ohio tại Dayton, trên Báo Dayton Daily, ngày 23 tháng 7 năm 2023
“Kể từ năm 1913, khi người dân Ohio lần đầu tiên có thể thực hiện quyền lực trực tiếp của mình đối với hiến pháp tiểu bang, các tu chính án do 71 công dân đề xuất đã được thông qua bằng đơn kiến nghị bỏ phiếu. Trong số này, chỉ có 19 tu chính án được chấp thuận. Các tu chính án đó chỉ cần đa số phiếu bầu đơn giản của cử tri toàn tiểu bang để thông qua. Quy tắc 60 phần trăm được đề xuất sẽ khiến tám trong số 19 tu chính án do công dân khởi xướng khác thất bại.” Tại sao tôi bỏ phiếu không cho Ohio Issue 1 ngày 8 tháng 8 bài viết của nhà xuất bản đã nghỉ hưu David E. Dix trên tờ Record-Courier, ngày 23 tháng 7 năm 2023
“Điểm mấu chốt: Hiệu ứng ròng của Vấn đề 1, nếu được thông qua, có thể là chấm dứt các sửa đổi thực sự do cử tri thúc đẩy và —nói một cách thực tế — trao cho Đại hội đồng gần như độc quyền trong việc đề xuất các sửa đổi hiến pháp. Đó là cùng một Đại hội đồng đã ngập đến tận cổ trong vụ việc Hạ viện Bill 6/FirstEnergy, vụ bê bối lớn nhất của Nhà nước trong 220 năm thành lập tiểu bang. Và đó cũng là cùng một Đại hội đồng có các khu vực bầu cử tự dàn xếp để đảm bảo đa số GOP. Bạn nghĩ có cơ hội nào để cơ quan lập pháp đề xuất một sửa đổi chống phân chia khu vực bầu cử thực sự không? Đúng vậy — khi nước chảy ngược lên.” Nghĩ rằng các nhà lập pháp Ohio hiện đang mất kiểm soát, họ sẽ gần như độc quyền nếu Vấn đề 1 được thông qua, bài viết của Thomas Suddes trên tờ Columbus Dispatch, ngày 23 tháng 7 năm 2023
“Một khi một vấn đề đã được đưa vào lá phiếu, cho dù được đề xuất bởi một sáng kiến của công dân hay một cơ quan lập pháp thiếu tôn trọng, thì vấn đề đó phải được đa số quyết định. Hãy bỏ phiếu 'không' cho Vấn đề 1.” Giữ quyền lực của công dân để sử dụng quy tắc đa số, thư gửi biên tập viên của Toledo Blade, ngày 23 tháng 7 năm 2023
“Đừng để bị lừa. Đây là một trò chơi quyền lực đảng phái trắng trợn, được thực hiện vội vã khi những người ủng hộ quyền phá thai bắt đầu thu thập chữ ký thỉnh nguyện. Vấn đề 1 sẽ không bảo vệ hiến pháp hoặc nâng cao tiến trình. Quyền lực của người Ohio sẽ bị giảm đi, chẳng hạn như đa số 55% phần trăm không còn nắm quyền nữa. Thiểu số sẽ thấy vai trò của mình được tăng cường, một chút trên 40 phần trăm đủ để đánh bại một đề xuất.” Vấn đề 1 'một trò chơi quyền lực đảng phái trắng trợn' tước đoạt quyền lực của cử tri, bài viết của Michael Douglas trên Akron Beacon Journal, ngày 23 tháng 7 năm 2023
“Tất cả cử tri nên nhớ rằng các tu chính án hiến pháp được thông qua hiện nay có khả năng sẽ kéo dài trong nhiều năm và có thể kéo dài mãi mãi. Vấn đề 1 mãi mãi? Thật kinh khủng. Hãy tham gia cùng bốn cựu thống đốc Ohio và bốn cựu tổng chưởng lý Ohio (đều từ cả hai đảng phái chính trị) đã viết thư cho các nhà lập pháp và thống đốc phản đối việc thông qua Vấn đề 1 của Tiểu bang. Hãy làm theo lời khuyên phi đảng phái của họ và bỏ phiếu 'không'.” Các cử tri Ohio, hãy cẩn thận Số 1, bài xã luận của Darrell W. Opfer trên tờ Toledo Blade, ngày 22 tháng 7 năm 2023
“Tôi đam mê dân chủ. Kể từ khi thành lập đất nước, chúng tôi đã coi 50% cộng thêm một người nữa là đa số. Vấn đề I là một nỗ lực nhằm thay đổi điều này và trao quyền quyết định cho thiểu số bằng cách yêu cầu một tu chính án được đề xuất cho Hiến pháp Ohio phải nhận được ít nhất 60% phiếu bầu để thành công. Điều này có nghĩa là chỉ có 40 trong số 100 người (một thiểu số!) sẽ đưa ra quyết định thay cho mọi người.” Nếu bạn không bỏ phiếu, nền dân chủ sẽ thất bại và tiếng nói của các thế hệ tương lai có thể bị bóp nghẹt. thư gửi biên tập viên của Lyn Robertson, cựu thị trưởng Granville, trên tờ Newark Advocate, ngày 22 tháng 7 năm 2023
“Ohio Issue 1 không phải là về bất kỳ vấn đề nào, mà là về quyền lực của đa số cử tri đối với mọi vấn đề. Issue 1 đang yêu cầu cử tri Ohio đi bỏ phiếu, tự siết cổ mình và bóp nghẹt quyền lực của chính mình để buộc những người vận động hành lang và nhà lập pháp của Statehouse phải chịu trách nhiệm. Điều này đang được các nhà lập pháp ngồi ở các khu vực bầu cử được phân chia theo ý muốn một cách vi hiến yêu cầu, trong bối cảnh của vụ bê bối hối lộ và tống tiền chính trị lớn nhất trong lịch sử Ohio, nơi những người vận động hành lang và giám đốc điều hành năng lượng đã thông đồng với các nhà lập pháp quyền lực nhất của Ohio để moi tiền của người dân Ohio từ $1,3 tỷ đô la.” Sự tuyệt vọng tột độ của những người vận động hành lang và chính trị gia tấn công cử tri và Hiến pháp Ohio, bài viết của David Dewitt trên tờ Ohio Capital Journal, ngày 21 tháng 7 năm 2023
“Cách công bằng duy nhất để quyết định các vấn đề hiến pháp là bỏ phiếu cho bất kỳ vấn đề nào trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11. Hãy cùng tôi bỏ phiếu không cho vấn đề 1. Bỏ phiếu không sẽ ngăn chặn sự cai trị của nhóm thiểu số ở Ohio!” Loại bỏ ảnh hưởng bên ngoài bằng cách bỏ phiếu không, thư gửi biên tập viên của Norman Capps của Lima trong Lima News, ngày 21 tháng 7 năm 2023
“Số báo tháng Tám này, nếu được thông qua, sẽ tước đi quyền tự do lâu đời của công dân Ohio: ý chí của đa số đơn giản, một trong những nguyên tắc dân chủ được trân trọng nhất của đất nước chúng ta. Bạn có thể tự hỏi chế độ độc tài có được quyền lực của họ như thế nào. Nó chính xác như vậy.” Ngày 8 tháng 8, sự tự do của bạn đang bị đe dọa, bài bình luận của Carol (Ward-Williamson) Gibson của Elida trong Lima News, ngày 21 tháng 7 năm 2023
“Mọi người ở Ohio nên nghiên cứu về Tiểu bang số 1 này và nhận ra rằng đây là một nỗ lực khác để che mắt chúng ta. Đây là một tiền lệ rất nguy hiểm để thiết lập và chúng ta không nên thông qua nó.” Không có trong số 1, thư gửi biên tập viên của Karen Deemer của Edgerton trên tờ Bryan Times, ngày 20 tháng 7 năm 2023
“Để nói rõ, Vấn đề 1 là về việc thay đổi Hiến pháp Ohio, không phải bảo vệ nó. Và sự thay đổi này làm xói mòn quyền và tự do của MỌI công dân ở Ohio. Một phiếu không cho Vấn đề 1 sẽ bảo vệ, duy trì, giữ an toàn, bảo vệ và cứu vãn Hiến pháp Ohio.” Những người ủng hộ Vấn đề 1 đang rao giảng một thông điệp gây hiểu lầm khi họ nói 'cứu' hiến pháp, thư gửi biên tập viên của Joseph Murphy của Chagrin Falls trong Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 20 tháng 7 năm 2023
“Những người ủng hộ Issue 1 nói rằng mục đích của tu chính án được đề xuất là bảo vệ hiến pháp Ohio khỏi những nhóm lợi ích đặc biệt bên ngoài và có túi tiền rủng rỉnh là không chân thực. Mục đích của Issue 1 và cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng 8 là cản trở ý chí của công dân Ohio.” Bỏ phiếu KHÔNG cho Vấn đề 1, thư gửi biên tập viên của Deb Hogshead của Troy ở Miami Valley Today, ngày 20 tháng 7 năm 2023
“Vào ngày 4 tháng 7 năm 1776, những người sáng lập của chúng ta đã phác thảo các nguyên tắc khiến đất nước chúng ta trở thành ngọn hải đăng vĩ đại nhất thế giới về nền dân chủ. Hãy cùng tôi bỏ phiếu không vào ngày 8 tháng 8 để duy trì các nguyên tắc đó và chính phủ của chúng ta, vì và do nhân dân.” Tinh thần của năm 1776 đang bị đe dọa, Bài bình luận của Connie Pillich trên tờ Cincinnati Enquirer, ngày 20 tháng 7 năm 2023
“Với những lợi ích đặc biệt và những người vận động hành lang ảnh hưởng đến các nhà lập pháp ở mọi ngã rẽ, công dân cần duy trì quyền lực để thúc đẩy những ý tưởng mới và buộc các chính trị gia phải chịu trách nhiệm. Vấn đề 1 sẽ giết chết mọi hy vọng cải thiện sự công bằng của các khu vực chính trị của Ohio. Chúng ta đã biết rằng các chính trị gia không đáng tin cậy để tạo ra các khu vực của riêng họ. Họ đã bỏ qua cử tri và các phán quyết bất lợi của tòa án vào năm ngoái.”8 lý do tại sao Vấn đề 1 là sai đối với tất cả người Ohio, ngay cả những người bảo thủ, Bài xã luận của Akron Beacon Journal, ngày 19 tháng 7 năm 2023
“Vì vậy, kết luận của tôi là vấn đề 60% chưa sẵn sàng cho thời điểm quan trọng. Trong khi một số người có thể thấy lợi thế chính trị ngắn hạn khi áp dụng, thì những tác động lâu dài đối với sức khỏe của Ohio vẫn chưa chắc chắn, và sự không chắc chắn này cảnh báo mạnh mẽ về bất kỳ thay đổi đột ngột nào trong chính sách đã có hiệu lực trong 111 năm.” Tác giả của cuốn sách về Hiến pháp Ohio cảnh báo về việc Vấn đề 1 thay đổi 111 năm quyền lực của cử tri Ohio, bài bình luận của Steven H. Steinglass trên tờ Ohio Capital Journal, ngày 19 tháng 7 năm 2023
“Người dân Ohio có một vũ khí hiệu quả chống lại quyền lực và lòng tham này — sáng kiến bỏ phiếu do công dân thúc đẩy để thay đổi hiến pháp với sự chấp thuận của đa số cử tri. Các chính trị gia ở Columbus hiện muốn tước vũ khí này khỏi người dân Ohio bằng cách thông qua Vấn đề 1 trong cuộc bỏ phiếu ngày 8 tháng 8.” Vấn đề 1: Việc sửa đổi hiến pháp của Ohio đã đủ khó khăn rồi, bài viết của Mayda Sanchez Shingler, Giám đốc điều hành của Hội đồng doanh nghiệp bền vững Ohio và là lãnh đạo của Ohio Business for Democracy Collaborative, trên tờ Columbus Dispatch, ngày 19 tháng 7 năm 2023
“Tôi kêu gọi mọi cư dân Quận Wood hãy đoàn kết phản đối các cuộc bầu cử tốn kém không cần thiết và gửi thông điệp tới các tỷ phú ngoài tiểu bang và các chính trị gia lạc hậu rằng tiếng nói của bạn rất quan trọng bằng cách bỏ phiếu KHÔNG vào hoặc trước ngày 8 tháng 8 để bảo vệ hệ thống một người một phiếu tại Ohio.” Chiến dịch số 1 gây nguy hiểm cho tiến trình dân chủ và lãng phí nguồn lực của nhà nước, thư gửi biên tập viên của Zach Schmidt của Rossford trong Bowling Green Independent News, ngày 18 tháng 7 năm 2023
“Hãy thực tế đi. Động thái bảo vệ quyền sinh sản chỉ đơn giản là chất xúc tác khiến các nhà lập pháp của chúng ta lo sợ mất đi quyền lực đơn phương của họ. Họ đã xoay xở để bảo vệ phần lớn quyền lực của chính mình bằng cách thao túng nhà nước, nhưng các sửa đổi dựa trên công dân đối với hiến pháp đại diện cho một mối đe dọa mà không có cách dễ dàng nào để dập tắt, trừ khi thay đổi cả các quy tắc đã được thiết lập tốt trong nhiều năm và các quy tắc mà họ tự đặt ra cách đây chưa đầy một năm.” Sợ hãi và Quyền lực: Điều gì thực sự thúc đẩy Số 1 vào ngày 8 tháng 8 tại Ohio, bài xã luận trên tờ Capital Journal, ngày 17 tháng 7 năm 2023
“Tất cả những gì người ta phải làm là xem xét sức nặng của nhiều lập luận thực chất chống lại Vấn đề 1 bên cạnh những lời lẽ sáo rỗng, sai trái của những người thúc đẩy nó. Đơn giản là không có trường hợp khách quan nào được đưa ra để loại bỏ quyền cơ bản, khó khăn mà người Ohio đã giành được và sử dụng một cách sáng suốt kể từ năm 1912 để sử dụng sáng kiến của công dân để chống lại nạn tham nhũng của Tòa nhà Quốc hội và ảnh hưởng của nhóm lợi ích đặc biệt, và kiểm soát những người đặt đảng phái chính trị lên trên người dân.” Toán học ngày 8 tháng 8 có lợi cho những cử tri phản đối Vấn đề 1 để khuếch đại tiếng nói của họ. Hãy bỏ phiếu ngay bây giờ và tạo nên sự khác biệt, Bài xã luận của Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 16 tháng 7 năm 2023
“Bỏ phiếu 'không' cho Vấn đề 1 là bỏ phiếu để bảo vệ lợi ích công cộng. Bỏ phiếu 'có' là bỏ phiếu cho các lợi ích đặc biệt — và sự kìm kẹp của họ đối với Tòa nhà Quốc hội Ohio.” Một phiếu “không” sẽ gửi thông điệp đến các nhà lập pháp Ohio mất kiểm soát, bài viết của Tom Suddes trên tờ Columbus Dispatch, ngày 16 tháng 7 năm 2023
“Quan điểm của tôi rất rõ ràng. Tôi nghĩ rằng việc tổ chức bầu cử vào tháng 8 khi rất ít người đi bỏ phiếu là một cách gian dối để tước quyền lực của người dân. Hãy đi bỏ phiếu để chúng ta có thể có một cuộc bầu cử mang tính đại diện hơn những gì các nhà lập pháp mong muốn.” Cuộc bỏ phiếu ngày 8 tháng 8 không phải là về việc cứu Hiến pháp Ohio, bài viết của Ray Marcano trên tờ Dayton Daily News, ngày 16 tháng 7 năm 2023
“Những lời lẽ hoa mỹ về lá phiếu bầu cử đặc biệt số 1 đang bắt đầu nóng lên, và những ranh giới đang bắt đầu được vạch ra dựa trên sự liên kết chính trị và lý tưởng. Tuy nhiên, tôi thấy đây không phải là chính trị, mà là một cuộc tấn công trắng trợn vào khả năng của người dân Ohio trong việc: 1) đưa biện pháp sửa đổi vào lá phiếu, và 2) thực sự thông qua nó.” Bỏ phiếu 'Không' cho Vấn đề 1, thư gửi biên tập viên của Thomas Heiserman của Fremont trong Fremont News-Messenger, ngày 16 tháng 7 năm 2023
“Vấn đề 1 yêu cầu cử tri giảm khả năng của chúng ta và làm cho việc tham gia với chính phủ trở nên khó khăn hơn; bằng cách tăng yêu cầu kiến nghị và tăng ngưỡng bỏ phiếu để thông qua. Những người ủng hộ tìm cách kìm hãm các sáng kiến của công dân bằng cách tận dụng một vấn đề gây chia rẽ duy nhất che giấu tác động rộng hơn, lâu dài. Đây là cuộc chiến giành quyền lực, trao quyền cho công dân so với sự can thiệp quá mức của chính phủ.” Vấn đề 1 sẽ tước quyền lực của người dân, thư gửi biên tập viên của Pat Simons của Hudson trong Akron Beacon Journal, ngày 16 tháng 7 năm 2023
“Một cuộc bầu cử đặc biệt được lên lịch vào ngày 8 tháng 8, và nhằm mục đích thay đổi hiến pháp được đề xuất là Vấn đề 1. Điều buồn cười là, chỉ riêng năm ngoái, chính những chính trị gia này đã bỏ phiếu chấm dứt cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng 8 vì chúng 'phi dân chủ' và 'quá tốn kém'.” Bỏ phiếu không cho Vấn đề 1, thư gửi biên tập viên của Chris Tunney ở Louisville trong Canton Repository, ngày 16 tháng 7 năm 2023
“Lý do biện minh cho tiêu chuẩn cao hơn này bề ngoài là để ngăn chặn các nhóm lợi ích đặc biệt can thiệp vào Hiến pháp Ohio. Tôi cho rằng điều ngược lại mới đúng. Các yêu cầu bổ sung sẽ khuyến khích nhiều tiền hơn nữa của các nhóm lợi ích đặc biệt đổ vào tiểu bang để đáp ứng các yêu cầu về chữ ký nghiêm ngặt hơn.” Số 1 thu hút những người ngoài tiểu bang và tiền của họ, thư gửi biên tập viên từ Sharlyn Katzner từ Bowling Green trong Toledo Blade, ngày 16 tháng 7 năm 2023
“Tôi nhớ mình đã ngồi trong lớp học chính quyền Ohio hồi trung học cơ sở. Chúng tôi đã học về Đại ấn và hình dạng ngộ nghĩnh của lá cờ Ohio. Chúng tôi cũng đã học về một khả năng đặc biệt mà người Ohio có thể tự hào. Trong hơn 100 năm, người dân Ohio đã có quyền Hiến pháp để đưa các câu hỏi trên toàn tiểu bang vào lá phiếu để tất cả chúng ta quyết định.” Bỏ phiếu không cho Vấn đề 1 và quy tắc thiểu số, thư gửi biên tập viên của Douglas Carey của Plain Township trong Fremont News-Messenger, ngày 16 tháng 7 năm 2023
“Xin chúc mừng Đại hội đồng và Thống đốc DeWine vì đã chấp thuận một cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng 8. Họ chắc chắn đã phá hủy huyền thoại rằng họ cống hiến cho phúc lợi của người dân.” Vấn đề 1 là phi dân chủ, thư gửi biên tập viên của T. Carl Sosnowski của North Canton trong Canton Repository, ngày 16 tháng 7 năm 2023
“Kể từ năm 1912, chỉ có 71 đề xuất sửa đổi Hiến pháp Ohio được đưa vào lá phiếu bầu cử chung. Trong số 71 đề xuất đó, chỉ có 19 đề xuất được thông qua. Thật khó để đưa một vấn đề vào lá phiếu và thông qua nó. Các nhà lập pháp Ohio đang cố gắng làm cho nó khó khăn hơn nhiều. Tại sao? Họ sợ tiếng nói của người Ohio ủng hộ quyền của phụ nữ đối với sức khỏe sinh sản.” Không cho phép Vấn đề 1 được thông qua, thư gửi biên tập viên của Elizabeth Sims của Geneva trên tờ Star Beacon, ngày 15 tháng 7 năm 2023
“Quyền định hình luật pháp và hiến pháp của tiểu bang chúng ta không nên bị giới hạn ở một số ít người được chọn. Nhưng việc yêu cầu đa số tuyệt đối là 60% cử tri chấp thuận các sửa đổi hiến pháp, như Đề xuất 1, sẽ hạn chế quyền của những công dân bình thường đang cố gắng lên tiếng về mối quan tâm của họ và tìm kiếm sự thay đổi.” Bỏ phiếu không cho Vấn đề 1, thư gửi biên tập viên của Steve Ackerman, chủ tịch USW Local 169 của Mansfield trong Mansfield News Journal, ngày 15 tháng 7 năm 2023
“Vấn đề 1 là một cuộc giành quyền lực của GOP, giống như Dự luật số 6 của Hạ viện Larry Householder, không có cơ hội phản đối. Hãy bỏ phiếu không cho Vấn đề 1 vào ngày 8 tháng 8.” Vấn đề 1 là một 'cuộc giành quyền lực' của Đảng Cộng hòa Ohio, thư gửi biên tập viên của Stanley Wrzyszczynski của Granville trên tờ Newark Advocate, ngày 15 tháng 7 năm 2023
“TNhững chính trị gia tham nhũng này muốn chúng ta tin rằng họ đang bảo vệ Hiến pháp Ohio khỏi các nhóm lợi ích đặc biệt và muốn chúng ta từ bỏ quyền lực thực sự duy nhất còn lại của mình. Nhưng người dân Ohio sẽ không bị lừa. Vào ngày 8 tháng 8, chúng ta sẽ đánh bại Issue 1 và gửi đi một thông điệp rõ ràng rằng việc giành giật quyền lực trắng trợn này là một bước đi quá xa.” Người dân Ohio mong đợi sự trung thực từ các quan chức được bầu và nên gửi thông điệp đó bằng cách đánh bại Issue, thư gửi biên tập viên của Sherry McMillen của Cuyahoga Falls trong Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 14 tháng 7 năm 2023
“Quá nhiều cử tri thậm chí còn không biết có cuộc bầu cử ngày 8 tháng 8. Đó là lý do tại sao những chính trị gia đói quyền lực này đã lên lịch bầu cử vào tháng 8. Họ muốn giảm thiểu tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu. Đó là lý do tại sao các nhà lập pháp Cộng hòa đã chi $20 triệu để tổ chức một cuộc bầu cử chỉ với một vấn đề duy nhất. Thật lãng phí tiền thuế của bạn. Ai muốn ngăn cản phần lớn người Ohio có quyền bỏ phiếu và tiếng nói trong việc thay đổi Hiến pháp Ohio? Những chính trị gia tham nhũng muốn có nhiều quyền lực hơn và nhiều tiền hơn từ các nhóm lợi ích đặc biệt.” Bạn có bối rối về Vấn đề 1 không? Bài viết của Regina Butler trên tờ Cleveland Jewish News, ngày 14 tháng 7 năm 2023
“Nhiều lần, người dân Ohio đã cho thấy họ coi trọng trách nhiệm bỏ phiếu của mình. Những người ủng hộ Vấn đề 1 có thể không tin tưởng cử tri, nhưng tôi thì tin. Khi phần lớn người dân Ohio lên tiếng, các chính trị gia nên lắng nghe. Chúng ta cần giao phó cho cử tri, không hạn chế tiếng nói và quyền lực của họ. Nếu chúng ta muốn một chính phủ tôn trọng ý nguyện của người dân, Vấn đề 1 phải bị bác bỏ vào ngày 8 tháng 8.” Vấn đề 1 là nỗ lực nhằm xóa bỏ quyền phá thai, quyền của người lao động, quyền LGBTQ và quyền bỏ phiếu cùng một lúc, bài bình luận của Zach Klein trên tờ Columbus Dispatch, ngày 14 tháng 7 năm 2023
“Nếu bạn là một người Cộng hòa, bạn có thể thích nhóm người giữ chức vụ nhà nước hiện tại; tất cả đều là người Cộng hòa, mọi lúc ở mọi cấp trong nhánh Hành pháp, Lập pháp và Tư pháp. Thật an ủi nếu bạn không thích sự kiểm tra và cân bằng, nhưng sự kiểm tra và cân bằng tạo nên một Ohio mạnh mẽ hơn.” Khuyến khích bỏ phiếu không cho Vấn đề 1, thư gửi biên tập viên của tờ Lancaster Gazette, ngày 14 tháng 7 năm 2023
“Bỏ phiếu “có” cho đề xuất sửa đổi hiến pháp này có nghĩa là khiến công dân không thể thông qua sửa đổi. Và về cơ bản, điều đó chấm dứt nền dân chủ của chúng ta, đó là mục tiêu khi quyết định sử dụng cuộc bầu cử vào tháng 8 để sửa đổi Hiến pháp Ohio.” Có sự giả dối, sự trớ trêu và một tỷ phú ngoài tiểu bang đứng sau Số 1, thư gửi biên tập viên của Janyce C. Katz trên tờ Columbus Dispatch, ngày 14 tháng 7 năm 2023
“Những cử tri Ohio muốn giữ quyền lực của mình có lịch sử gần đây đứng về phía họ. Vào năm 2022, cử tri ở hai tiểu bang đỏ khác, Nam Dakota và Arkansas, đã bác bỏ các biện pháp giống như Vấn đề 1.” Nguyên tắc đa số nằm trong lá phiếu ở Ohio, bài viết của Dennis Aftergut trên tờ The New Brunswick News, ngày 13 tháng 7 năm 2023
“Bỏ phiếu ngưỡng 60% là chính trị trần trụi, nhưng nó cũng sẽ định hình nền kinh tế của Ohio trong nhiều năm tới. Có nhiều ý kiến mà một người có thể có về các chính sách này được thông qua bằng đa số phiếu bầu nhưng không phải là 60% của cử tri. Tuy nhiên, bất kỳ ai cũng phải thừa nhận rằng sự thay đổi này sẽ là đáng kể.” Ohio sẽ trông như thế nào trong Phiên bản Một? bài viết của Rob Moore trên tờ Ohio Capital Journal, ngày 13 tháng 7 năm 2023
“Kể từ năm 1912, người dân Ohio đã có quyền hiến định để thông qua các tu chính án hiến pháp. Vấn đề 1 trong cuộc bỏ phiếu ngày 8 tháng 8 sẽ khiến điều này gần như không thể thực hiện được.” Đừng ngồi ngoài cuộc bầu cử ngày 8 tháng 8 này, thư gửi biên tập viên của Jenny Fiscer trên tờ Dayton Daily News, ngày 12 tháng 7 năm 2023
“Tòa án Tối cao đã trả lại quyền ra quyết định về quyền phá thai cho các tiểu bang. Nhưng điều đó không có nghĩa là gây khó khăn quá mức cho cử tri trong việc bảo vệ các quyền mà họ coi trọng. Cử tri Ohio cần đảm bảo rằng các nhà lập pháp của họ nhận được thông điệp đó vào ngày 8 tháng 8.” Các nhà lập pháp Ohio muốn phá hoại nền dân chủ để ngăn cản cử tri bảo vệ quyền phá thai. Thật đáng xấu hổ cho họ, Bài xã luận của tờ Los Angeles Times, ngày 12 tháng 7 năm 2023
“Người dân Ohio có quyền sửa đổi hiến pháp bằng đa số phiếu kể từ năm 1912. Dù bạn làm thế nào, hãy bỏ phiếu 'Không' để bảo vệ quyền tự chủ vốn có của người Ohio.” Đừng để họ thắng, Bài xã luận của Toledo Blade, ngày 11 tháng 7 năm 2023
“Không ai có vấn đề về lòng tin với hiến pháp tiểu bang cần được khôi phục. Tự do và các quyền tự do chính xác đang có nguy cơ bị tước đoạt bởi những người suy luận rằng một quyết định 'chỉ' của đa số cử tri không 'cho mọi người Ohio một tiếng nói'. Nó cho tiếng nói của phần lớn những người bỏ phiếu, đó là cách các cuộc bầu cử được gọi mãi mãi.” Ohio Issue 1 không phải là về bất kỳ một vấn đề nào — Nó là về mọi vấn đề và quyền lực mà cử tri Ohio có, Ohio Capital Journal, ngày 11 tháng 7 năm 2023
“Cuộc bầu cử này đặc biệt theo những cách vượt ra ngoài ngày kiểm phiếu. Nó nói lên trái tim của Ohio và liệu các thế lực phi dân chủ có thành công trong việc làm tha hóa đất nước bằng những lời dối trá rất lớn hay không.” 'Những kẻ đạo đức giả khát quyền lực' đang cố lừa đảo Ohio. Số 1 về sự thống trị, lừa dối, Bài xã luận của Columbus Dispatch, ngày 10 tháng 7 năm 2023
“Nếu Vấn đề 1 được thông qua, các nhóm lợi ích đặc biệt sẽ là những nhóm duy nhất có thể giải quyết nhiệm vụ khó khăn là thu thập chữ ký bắt buộc ở tất cả các quận của Ohio. Hơn nữa, Vấn đề 1 có thể có những hậu quả không mong muốn. Ví dụ, Ohio sẽ khó bán trái phiếu hơn khi tiểu bang cần vượt quá giới hạn nợ $750.000 trong hiến pháp.” 'Không bỏ phiếu là bỏ phiếu hợp lý cho Vấn đề 1, thư gửi biên tập viên của AJ Calderone của Bristol trong Tribune Chronicle, ngày 9 tháng 7 năm 2023
“Cuộc chiến đấu bắt đầu ở Ohio. Hãy bỏ phiếu không cho Vấn đề 1 và nói với các nhà lập pháp ủng hộ trò lừa đảo này rằng chúng tôi sẽ không chấp nhận nó.” Vào ngày 8 tháng 8, Ohio sẽ là tâm điểm của những nỗ lực nhằm phá bỏ quyền của bạn, bài viết của Ray Marcano, Dayton Daily News, ngày 9 tháng 7 năm 2023
“Ohio có di sản chính trị đáng tự hào mà cử tri phải bảo vệ và duy trì vào ngày 8 tháng 8 bằng cách đánh bại Vấn đề 1 của Tiểu bang. Viên ngọc quý của 220 năm thử nghiệm dân chủ của Ohio là sáng kiến hiến pháp – quyền của công dân trung bình trong việc đề xuất và thông qua các sửa đổi đối với hiến pháp năm 1851 của tiểu bang chúng ta.” Vấn đề 1 nhắm vào trọng tâm của quyền sáng kiến của công dân Ohio. Đây là cách chúng tôi giành được chúng, bài bình luận của Mike Curtin trên tờ Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 9 tháng 7 năm 2023
“Những người dân thường xuyên ở Tòa nhà Quốc hội thích Số 1 — đó là lý do tại sao cử tri không nên làm như vậy.” Có gì thay đổi kể từ vụ bê bối làm rung chuyển Ohio Statehouse? Việc bỏ phiếu sớm bắt đầu vào thứ Ba, bài viết của 'Thomas Suddes trên tờ Columbus Dispatch, ngày 9 tháng 7 năm 2023
“Mặc dù chúng ta có thể chấp thuận hoặc không chấp thuận một số đề xuất bỏ phiếu, nhưng điều quan trọng nhất là bảo vệ quyền của đa số — chứ không phải của thiểu số người dân Ohio — trong việc quyết định các cải cách phổ biến đối với Hiến pháp Ohio.” Người Ohio rất thận trọng về các sáng kiến bỏ phiếu và Vấn đề 1 không tốt cho nền dân chủ trong tờ Newark Advocate, ngày 8 tháng 7 năm 2023
“Nếu bạn coi trọng nền dân chủ, xin đừng bỏ qua cuộc bầu cử vào tháng tới. Vấn đề 1 đang được bỏ phiếu và nếu nó được thông qua bằng đa số phiếu đơn giản, thì công dân gần như không thể sửa đổi hiến pháp tiểu bang.” Thư gửi biên tập viên, của James Carr của Huber Heights trong tờ Dayton Daily News, ngày 8 tháng 7 năm 2023
“…một quận nhỏ có thể ngăn cản cử tri ở 87 quận khác không bao giờ được bỏ phiếu về một vấn đề. Điều này tương đương với việc vô hiệu hóa quyền bỏ phiếu và tấn công trực tiếp vào nền dân chủ trực tiếp, một đặc điểm của tiểu bang vĩ đại của chúng ta trong 111 năm. Hãy bỏ phiếu 'không' cho Vấn đề 1 và giữ cho nền dân chủ vững mạnh!” TÔIsố 1 sẽ dẫn đến việc vô hiệu hóa quyền bầu cử và tấn công vào quyền dân chủ trực tiếp, thư gửi biên tập viên của William K. Weisenberg của Highland Heights trong Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 7 tháng 7 năm 2023
“Bỏ phiếu không cho Vấn đề 1 sẽ ngăn chặn một cuộc thâu tóm quyền lực kéo dài hàng thập kỷ của đảng chính trị đương nhiệm. Tôi tin rằng phần lớn cử tri thực sự đã đăng ký là Độc lập cuối cùng đã nhận ra rằng những hành động như trò lừa đảo tiền đen này là trái ngược với kết quả dân chủ bình thường là 50 phần trăm cộng một để giành chiến thắng trong một vấn đề bỏ phiếu.” Số ra tháng 8 1: Dừng lại việc giành giật quyền lực lâu dài, thư gửi biên tập viên của Robert Huenke của Elida trên tờ Lima News, ngày 7 tháng 7 năm 2023
“Vấn đề 1 là giải pháp tìm kiếm một vấn đề do những người trong Tòa nhà Quốc hội dựng lên để làm suy yếu quyền sáng kiến của công dân mà người Ohio đã có trong 111 năm để kiểm tra một cơ quan lập pháp tham nhũng. Nó cũng sẽ mở rộng sang các vấn đề bỏ phiếu sửa đổi hiến pháp được đề xuất, cùng một lời nguyền mà sự phân chia khu vực bầu cử cực đoan áp đặt trong cơ quan lập pháp: sự cai trị của một nhóm thiểu số chính trị.” Vấn đề I không liên kết Ohio với các quyền sửa đổi hiến pháp của các tiểu bang khác. Nó đặt Ohio vào một loại khó khăn riêng của nó, Bài xã luận của Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 7 tháng 7 năm 2023
“Chúng tôi khuyến khích bạn Bỏ phiếu “không” cho Vấn đề 1 trong cuộc bầu cử đặc biệt ngày 8 tháng 8. Hãy bỏ phiếu “không” và chứng minh sức mạnh thực sự của người dân trong một quá trình dân chủ tự quyết định.” Vấn đề 1 không xứng đáng để bạn bỏ phiếu, thư gửi biên tập viên của Linda Kanney, Liên minh quốc gia của 100 phụ nữ da đen, Inc, Chi nhánh Trung Ohio trong tờ Columbus Dispatch, ngày 7 tháng 7 năm 2023
Một cơ hội hiếm có để thể hiện dân chủ – bỏ phiếu sớm, trực tiếp, hàng loạt để đánh bại Vấn đề 1, thư gửi biên tập viên của Carla Rautenberg của Cleveland Heights trong Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 5 tháng 7 năm 2023
“Các chính trị gia, tỷ phú ngoài tiểu bang và các nhóm lợi ích đặc biệt không hề e ngại về các chiến lược phi dân chủ và bất công được sử dụng. Thông qua nỗ lực nâng ngưỡng chấp thuận lên 60%, các nhà lập pháp đang thể hiện mong muốn rõ ràng của họ là nắm giữ quyền lực, ngay cả khi phải trả giá bằng mạng sống của người dân Ohio bình thường.” 'Những kẻ cực đoan đang cảm thấy được trao quyền.' Người dân Ohio phải dừng lại Số 1, bài bình luận của Tiến sĩ Ebony Speakes-Hall trên tờ Columbus Dispatch, ngày 6 tháng 7 năm 2023
“Trong hơn 40 năm, tôi đã có vinh dự được làm việc chặt chẽ với bảy thống đốc Ohio và hàng trăm giám đốc điều hành doanh nghiệp theo cách lưỡng đảng, khẳng định mối liên hệ chặt chẽ giữa khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp, tăng trưởng kinh tế, công lý xã hội và sức mạnh của nền dân chủ của chúng ta. Tôi cùng với các đồng nghiệp đáng kính của mình lên án Vấn đề 1 và kêu gọi tất cả người dân Ohio bảo vệ quyền, tự do và tiếng nói của họ bằng cách bỏ phiếu 'không' vào ngày 8 tháng 8.” Lãnh đạo doanh nghiệp: Sự kết thúc của quy tắc đa số ở Ohio? Vấn đề 1 là sự xúc phạm chưa từng có đối với nền dân chủ, bài bình luận của Richard A. Stoff trên tờ Columbus Dispatch, ngày 6 tháng 7 năm 2023
“Đừng để những chính trị gia gian lận, khát quyền lực, tham nhũng và dối trá tước đi quyền lợi của chúng ta. Vấn đề 1 là không công bằng, không cần thiết, không được ưa chuộng và không dân chủ. Hãy cùng tôi bỏ phiếu không cho Vấn đề 1.” Bỏ phiếu Không vào tháng Tám, thư gửi biên tập viên của Daniel J. Fonte của Canton trong Canton Repository, ngày 5 tháng 7 năm 2023
“Điều gì sẽ xảy ra nếu Vấn đề 1 được thông qua? Đây là những gì tóm lại. Vấn đề 1 tước đi quyền lực của công dân Ohio và khiến các chính trị gia chuyên nghiệp trở nên mạnh mẽ hơn. Nếu bạn không muốn điều đó xảy ra, hãy xuất hiện và bỏ phiếu không.” Số 1 tháng 8: Tước quyền lực của người dân, thư gửi biên tập viên của James Carr của Celina trên tờ Lima News, ngày 4 tháng 7 năm 2023
“Tôi khuyến khích mọi người bỏ phiếu “không” cho Vấn đề 1 của Tiểu bang. Nghị quyết này không thuộc về hiến pháp của Ohio và không phục vụ cho nền dân chủ của chúng ta.” Suy nghĩ về cuộc bầu cử đặc biệt sắp tới, thư gửi biên tập viên của Rick Fryman của Cardington trong tờ Morrow County Sentinel, ngày 5 tháng 7, 2023
“Hãy tự hỏi tại sao tu chính án được đề xuất này lại được đưa vào cuộc bỏ phiếu vội vã? Tại sao một vấn đề rất quan trọng đối với nền dân chủ của chúng ta lại được bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử đặc biệt có tỷ lệ cử tri đi bầu thấp? Tu chính án này thực sự có lợi cho ai? Không phải người dân Ohio.” Việc tăng ngưỡng thông qua các sửa đổi hiến pháp tiểu bang không có lợi cho công dân, thư gửi biên tập viên của Sharlyn Katzner của Bowling Green trên tờ Bowling Green Independent, ngày 3 tháng 7 năm 2023
“Đừng để các nhà lập pháp Ohio củng cố quyền lực của họ bằng cách phá hoại truyền thống “một người, một phiếu bầu” đáng trân trọng của chúng ta. Hãy đến các điểm bỏ phiếu vào ngày 8 tháng 8 và chỉ cần nói không với Vấn đề 1.” Chỉ cần nói không với số 1, thư gửi biên tập viên của Sam Barone của Mount Vernon trong Knox Pages, ngày 2 tháng 7 năm 2023
“Những người ủng hộ Dự luật 60% số 1 đưa ra một loạt lập luận sai lầm, ngoại trừ ý tưởng chính thực sự ẩn sau đó: Cơ quan lập pháp không tồn tại để thực hiện ý nguyện của người dân — mà người dân tồn tại để thực hiện ý nguyện của cơ quan lập pháp.” Đảng Cộng hòa của cơ quan lập pháp Ohio không làm việc vì người dân mà chỉ làm việc vì chính họ, bài viết của Tom Suddes trên tờ Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 2 tháng 7 năm 2023
“Mục tiêu của cả Vấn đề 1 và các cuộc bầu cử sơ bộ kín: bịt miệng cử tri và giúp bảo vệ các ông chủ Tòa nhà Quốc hội khỏi bị cử tri kiểm soát khả năng ban hành luật về súng, quyền sinh sản của phụ nữ hoặc các khu vực bỏ phiếu được phân chia theo ý đồ gian lận.” Đảng Cộng hòa Ohio đang tìm cách tổ chức bầu cử sơ bộ kín sau vụ bê bối Issue 1, Bài xã luận của Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 2 tháng 7 năm 2023
“Chúng ta hãy đồng ý với LaRose. Nỗ lực của ông và GOP nhằm 'chấm dứt' việc xem xét đầy đủ quyền phá thai bằng cách thay đổi quan điểm trong cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng 8 'là tin xấu' đối với tiểu bang của chúng ta. Dù ủng hộ quyền phá thai hay phản đối, điều đó cũng không quan trọng. Điều quan trọng là phần lớn người Ohio hợp pháp nên quyết định vấn đề này.” Đừng khen thưởng sự đạo đức giả của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng 8. Hãy bỏ phiếu không vào ngày 8 tháng 8., thư gửi biên tập viên của Michael Reidy của Middleburg Hts trong Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 2 tháng 7 năm 2023
“Đây là một cuộc chơi quyền lực không thể kiềm chế nhằm tước đi quyền của bạn và đảm bảo quyền lực đó cho các thế hệ sau.” Công dân được kêu gọi bỏ phiếu 'không' cho Vấn đề 1 trong cuộc bỏ phiếu ngày 8 tháng 8, thư gửi biên tập viên của Lee và Milton Hakel của Bowling Green trên tờ Bowling Green Independent, ngày 1 tháng 7 năm 2023
“Điều quan trọng là mọi cử tri ở Ohio phải bỏ phiếu không cho Vấn đề 1. Chúng tôi không muốn mất đi sáng kiến về quyền công dân vốn đã là một phần của Hiến pháp Ohio trong hơn một thế kỷ, kể từ năm 1912.” Các cử tri đang chú ý và sẽ bỏ phiếu không cho Vấn đề 1, Thư gửi biên tập viên của David J. Neuendorff của Bowling Green trên Sentinel-Tribune, ngày 1 tháng 7 năm 2023
“Số 1 của tháng 8 là chính trị thuần túy. Xin đừng nhầm lẫn hoặc bị lừa. Hãy bỏ phiếu không vào tháng 8; ngăn chặn những thay đổi đối với quyền hiến định của công dân Ohio.” Số 1 tháng 8: mang tính chính trị, thách thức về mặt đạo đức, thư gửi biên tập viên của Brian Cheney của Lima trong LIma News, ngày 30 tháng 6 năm 2023
“Cơ quan lập pháp Ohio đang cố lừa chúng ta bỏ phiếu để hạn chế quyền của chúng ta. Hãy cùng nhau ra ngoài vào ngày 8 tháng 8, bỏ phiếu KHÔNG cho Vấn đề 1 và duy trì quyền kiểm soát mà Chúng ta, những người dân, có đối với chính quyền của chúng ta tại Ohio.” Chúng ta phải nói KHÔNG với Vấn đề 1 trong cuộc bầu cử ngày 8 tháng 8, thư gửi biên tập viên của Adam Gilson của Mount Vernon trong Knox Pages, ngày 28 tháng 6 năm 2023
“Ngôn ngữ bỏ phiếu sai lệch và thiên vị cố gắng che giấu mục đích thực sự của Vấn đề Nhà nước số 1 nhằm ngăn cản khả năng của công dân trong việc phản đối một Đại hội đồng tham nhũng.” Chủ nhà: Chính phủ tan vỡ – bản án tống tiền nhấn mạnh lý do tại sao Vấn đề 1 nhằm kìm hãm quyền chống tham nhũng của công dân phải thất bại, Bài xã luận của Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 28 tháng 6 năm 2023
“Tôi tin tưởng người dân Ohio sẽ cùng nhau đưa ra quyết định về tương lai của chúng ta, thông qua nền dân chủ trực tiếp. Các chính trị gia Ohio thì không. Cuộc bầu cử đặc biệt ngày 8 tháng 8 và Vấn đề 1 là những nỗ lực vô liêm sỉ nhằm làm giảm bớt quyền lực của người dân bằng cách khiến cho việc thông qua các sáng kiến bỏ phiếu trở nên gần như không thể.” Ohio Issue 1 đã phá vỡ nguyên tắc thiêng liêng của một người, một phiếu bầu, thư gửi biên tập viên của Jelena Majstorovic, Columbus in the Dispatch vào ngày 26 tháng 6 năm 2023
“Lời tuyên bố của đảng Cộng hòa Ohio rằng họ đang bảo vệ tiểu bang khỏi sự ảnh hưởng không đúng mực của các nhóm lợi ích là vô lý, xét đến phản ứng của họ đối với các bản án tống tiền liên bang liên quan đến gói cứu trợ $1,3 tỷ đô la của FirstEnergy.” Vấn đề 1 Bảo vệ GOP, Bài xã luận của Toledo Blade, ngày 26 tháng 6 năm 2023
“Thượng viện Ohio và Hạ viện Ohio, cả hai đều do GOP kiểm soát, muốn gây khó khăn hơn cho những người có chủ quyền theo hiến pháp của Ohio — cử tri của tiểu bang — trong việc sửa đổi Hiến pháp Ohio. Và ở đây, bạn nghĩ rằng các nhà lập pháp làm việc cho bạn thay vì cố gắng khiến bạn làm việc cho họ.” Khi đảng Cộng hòa thúc đẩy việc giành quyền lực trong Vấn đề 1, họ đang tranh cãi nội bộ về ngân sách, biên tập bởi Tom Suddes trong Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 25 tháng 6 năm 2023
“Bỏ phiếu Không cho Vấn đề 1 bảo vệ quyền tự do và nguyên tắc đa số của chúng ta. Các cựu Thống đốc Kasich, Taft, Strickland và Celeste đều cho rằng Vấn đề 1 là một ý tưởng tồi sẽ gây tổn hại cho tiểu bang của chúng ta. Hãy bỏ phiếu không vào ngày 8 tháng 8.” Ohio số 1, thư gửi biên tập viên của Mel Woods của Rayland trên tờ The Times-Leader, ngày 24 tháng 6 năm 2023
“Bỏ phiếu chống lại Vấn đề 1: Nó sẽ cản trở quyền tự chủ của chúng ta. Việc bỏ phiếu chống lại Vấn đề 1 sẽ giúp tiếng nói của chúng ta mạnh mẽ hơn khi những người được giao nhiệm vụ hành động thay mặt chúng ta không lắng nghe chúng ta.” Số 1 Có ý định giết chết sự kiểm soát quyền lực của nhân dân, thư gửi biên tập viên của Theresa Lane ở Nam Toledo trên tờ Toledo Blade, ngày 22 tháng 6 năm 2023
“Vấn đề 1 sẽ cho phép một nhóm thiểu số người Ohio áp đặt ý chí của họ lên đa số cử tri Ohio. Sự phản đối đối với Vấn đề 1 phải vượt qua sự liên kết đảng phái và quan điểm cá nhân về các vấn đề bỏ phiếu cụ thể. Hãy bỏ phiếu KHÔNG vào ngày 8 tháng 8.” Vấn đề 1 đang phá vỡ một cách nguy hiểm kết cấu của hệ thống chính phủ của chúng ta, thư gửi biên tập viên của Rebecca B. Gabriel của Shaker Heights trong Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 22 tháng 6 năm 2023
“Nếu cử tri Ohio ủng hộ Vấn đề 1, họ sẽ cho phép nhóm thiểu số ra lệnh cho nhóm đa số. Tôi không tin cử tri Ohio lại ngu ngốc đến thế.” Nếu cử tri Ohio ủng hộ Vấn đề 1, họ sẽ cho phép thiểu số ra lệnh cho đa số, thư gửi biên tập viên của Vic Presutti của Dayton trên tờ Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 22 tháng 6 năm 2023
“Đừng để bị lừa bởi Đại hội đồng Ohio gian lận. Hãy giữ chặt sợi dây quyền lực cuối cùng mà bạn nắm giữ để kiểm soát chính quyền mất kiểm soát không nghe lời bạn hoặc tôi. Hãy cùng tôi bỏ phiếu KHÔNG cho Vấn đề 1 vào ngày 8 tháng 8.” Vấn đề 1 có ý định giết chết sự kiểm soát quyền lực của người dân, thư gửi biên tập viên của Nancy Gurney của Lakeside trên tờ Toledo Blade, ngày 22 tháng 6 năm 2023
“Vấn đề 1 có thể không nghe có vẻ tệ – nhưng thực tế là vậy. Họ đang cố gắng đưa vấn đề này vào tháng 8, hy vọng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp. Hãy lấy phiếu bầu vắng mặt/gửi qua thư ngay bây giờ và bỏ phiếu không. Việc bỏ phiếu sớm sẽ bắt đầu vào ngày 11 tháng 7.” Hai lá cờ đỏ cho thấy lý do tại sao Ohio nên từ chối Vấn đề 1, thư gửi biên tập viên của Robin Kocher của Brunswick trên tờ Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 21 tháng 6 năm 2023
“Bảo vệ hiến pháp tiểu bang của chúng ta chỉ là một khẩu hiệu khôn ngoan để đánh cắp nền dân chủ của chúng ta.” Hãy tính toán và bạn sẽ bỏ phiếu chống lại Ohio Issue 1, thư gửi biên tập viên của Vince Sigman của Malta, ngày 21 tháng 6 năm 2023
“Điều thực sự đang diễn ra là nỗ lực của cơ quan lập pháp nhằm làm suy yếu quyền lực mà cử tri Ohio đã được hưởng trong hơn 100 năm qua bằng cách tăng, chứ không phải nâng cao, các yêu cầu về chữ ký.” Looney Tunes các nhà lập pháp ra ngoài để lừa các cử tri Ohio bằng 'từ ngữ bí ẩn', bài viết của Tom Suddes trên tờ Columbus Dispatch, ngày 20 tháng 6 năm 2023
“Vấn đề 1 được tạo ra một cách vô liêm sỉ để lợi dụng một cử tri nhỏ bé vào tháng Tám và sau đó thay đổi truyền thống hơn một thế kỷ về việc quyết định các sửa đổi bằng một cuộc bỏ phiếu đa số đơn giản. Đó là một cuộc giành quyền lực thuần túy.” Kinh doanh trên khắp bản đồ trong Ấn bản 1, Crain's Cleveland Business, ngày 19 tháng 6 năm 2023
“Thật là một ngày buồn khi những nỗ lực bảo vệ các tu chính án do công dân khởi xướng lại bị gắn mác 'cực tả', ngụ ý rằng việc bảo vệ chính quyền của người dân, do người dân và vì người dân hiện bị coi là cực đoan. Hãy bỏ phiếu không vào ngày 8 tháng 8.” Đừng từ bỏ quyền của bạn, thư gửi biên tập viên của Linda E. Bunyan của Akron trong Akron Beacon Journal, ngày 18 tháng 6 năm 2023
“Rất đơn giản, Vấn đề 1 là về việc tước đi quyền lực của bạn. Đừng tước đi 'những công cụ vĩ đại nhất mà nền dân chủ từng có'. Hãy bỏ phiếu 'Không' cho Vấn đề 1.” Người Ohio, đừng tước đi sức mạnh của chính mình, Bài xã luận của tờ Dayton Daily News, ngày 18 tháng 6 năm 2023
“Hãy bỏ phiếu không cho vấn đề bỏ phiếu chống dân chủ này. Hãy tham gia cùng hai cựu thống đốc đảng Cộng hòa, hai cựu thống đốc đảng Dân chủ và nhiều người Ohio yêu dân chủ khác để chấm dứt sự điên rồ này.” Giữ vững đức tin: Các sáng kiến bỏ phiếu và đi trên sợi dây chính trị và tôn giáo, đặc biệt của Mục sư Tim Ahern trong Columbus Dispatch, ngày 18 tháng 6 năm 2023
“Quyền của chúng ta với tư cách là công dân về cách chúng ta quản lý đất nước sẽ bị đe dọa vào ngày 8 tháng 8.” Bảo vệ quy tắc đa số vào ngày 8 tháng 8, thư gửi biên tập viên của Kathy Antinone của Steubenville trên tờ Herald-Star, ngày 17 tháng 6 năm 2023
“Vấn đề 1 và ngôn ngữ bỏ phiếu gây hiểu lầm của nó chỉ là nỗ lực mới nhất nhằm làm suy yếu quyền bỏ phiếu của người dân Ohio. Người bỏ phiếu phải chuẩn bị để bảo vệ quyền hiến định của mình bằng cách bỏ phiếu để bảo vệ chúng.” Vấn đề 1 và ngôn ngữ bỏ phiếu gây hiểu lầm của nó chỉ là nỗ lực mới nhất nhằm làm suy yếu quyền bỏ phiếu của người Ohio, Bài xã luận của Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 16 tháng 6 năm 2023
“Đảng Cộng hòa và các nhóm lợi ích liên kết với họ có thể coi việc hạn chế quyền lực của người dân là điều tốt, nhưng cử tri Ohio không nên để bị lừa.” Ngôn ngữ bỏ phiếu số 1 vẫn chưa rõ ràng, Bài xã luận của Chronicle-Telegram, ngày 15 tháng 6 năm 2023
“Sau khi triệu tập cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng 8 với câu hỏi hiến pháp quan trọng nhất ở Ohio trong hơn một thế kỷ, chỉ vài tháng sau khi thông qua luật cấm bầu cử vào tháng 8, rõ ràng là đảng Cộng hòa của tiểu bang đang có âm mưu giành lợi thế.” Bỏ phiếu 'không' cho Vấn đề Nhà nước 1, bài xã luận của Thị trưởng Cleveland Justin Bibb trên tờ Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 14 tháng 6 năm 2023
“Blade đã kết luận rằng điều tốt nhất có thể xảy ra với đa số đảng Cộng hòa Ohio là sự phản đối mạnh mẽ việc họ giành quyền lực thông qua thất bại trong một cuộc bầu cử mà họ đã sắp đặt để giành mọi lợi thế có thể.” Vấn đề 1 Sửa phiếu bầu, Bài xã luận của Toledo Blade, ngày 14 tháng 6 năm 2023
“Là một công dân 89 tuổi rất quan tâm đến thành phố và tiểu bang của mình, tôi viết thư này để khuyến khích tất cả cử tri đã đăng ký của Ohio:
- Hãy chắc chắn đi bỏ phiếu vào ngày 8 tháng 8.
- Hãy bỏ phiếu “không” một cách dứt khoát cho Vấn đề 1 của Tiểu bang.”
Vấn đề số 1 của tiểu bang sẽ lấy đi quyền lực từ đa số và trao cho thiểu số cử tri Ohio. Điều đó là sai, thư gửi biên tập viên của Plain Dealer/Cleveland.com, tháng 6 năm 2023
“Người dân Ohio đã phải đối mặt với câu hỏi đó cách đây 111 năm. Họ đã trả lời bằng cách đảm bảo quyền của cử tri được đề xuất và chấp thuận các sửa đổi đối với Hiến pháp Ohio bằng đơn thỉnh cầu, mà không cần phải quỳ gối trước Đại hội đồng.” Công khai, 'đặc biệt' hay phục vụ bản thân: Cuộc bỏ phiếu ngày 8 tháng 8 là về việc lợi ích nào được phục vụ, bài viết của Tom Suddess trên tờ Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 11 tháng 6 năm 2023
“Kết luận: Điều quan trọng là chúng ta phải khép lại hàng ngũ vào ngày 8 tháng 8 và bỏ phiếu “không” cho Vấn đề 1 của Tiểu bang qua thư hoặc trực tiếp. Chúng ta không thể để mất cơ hội cuối cùng để bảo vệ quyền lịch sử của mình nhằm bảo vệ sự tăng trưởng trong tương lai, chất lượng cuộc sống, quyền tự nhiên và tài nguyên của tiểu bang với đa số đơn giản theo hiến pháp là 50,1 phần trăm.” Vấn đề của tiểu bang 1 sẽ giết chết hơn $24 tỷ cho đường cao tốc Ohio, nền kinh tế, giảm thuế, bài viết của Brad German trên tờ Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 11 tháng 6 năm 2023
“Bất kể bạn cảm thấy thế nào về phá thai — một chủ đề khó chịu đối với nhiều người — thì sự thay đổi này sẽ hạn chế quyền của cử tri Ohio trong mọi vấn đề, không chỉ riêng phá thai.” Hãy bỏ phiếu không vào tháng 8 để bảo vệ nền dân chủ của chúng ta bài xã luận của Jack Burgess trên tờ Chillicothe Gazette, ngày 11 tháng 6 năm 2023
“Một kết quả công bằng không phải là mục tiêu. Một quá trình gian lận, ô uế và bất công để có được kết quả mong muốn mới là mục tiêu.” Lỗi trong ngôn ngữ bỏ phiếu của Vấn đề 1 không thể được coi là không quan trọng, bài xã luận trên tờ Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 9 tháng 6 năm 2023
“Bằng cách đưa quy tắc thiểu số 41% vào luật, xóa bỏ thời gian gia hạn thu thập chữ ký và yêu cầu thực hiện nhiệm vụ gần như bất khả thi là thu thập hàng nghìn chữ ký từ mọi quận của Ohio, Vấn đề 1 của Tiểu bang sẽ đảm bảo rằng những người duy nhất có ảnh hưởng đến chính quyền Ohio là những nhóm lợi ích đặc biệt giàu có nhất và các chính trị gia tham nhũng của Ohio, những kẻ tiếp tục bán rẻ người dân Ohio, tiểu bang của chúng ta và tương lai của chúng ta chỉ vì vài xu lẻ.” Việc thay đổi 88 quận theo Vấn đề 1 của Tiểu bang sẽ có hiệu lực giết chết các đề xuất sửa đổi cơ sở của Ohio, bài viết của David Dewitt trên tờ Ohio Capital Journal, ngày 8 tháng 6 năm 2023
“Vấn đề cấp tiểu bang số 1 sẽ có trong cuộc bỏ phiếu ngày 8 tháng 8 năm 2023 vì đảng Cộng hòa tại Đại hội đồng muốn 'chống lại' một tu chính án hiến pháp được đề xuất nhằm bảo vệ quyền phá thai, có thể có trong cuộc bỏ phiếu vào tháng 11 năm 2023 của bạn.” Vấn đề 1 tìm cách thay đổi các quy tắc giữa chừng để từ chối tiếng nói của đa số Ohio vào tháng 11, bài viết của Eric Foster trên tờ Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 7 tháng 6 năm 2023
“Bộ trưởng Ngoại giao Ohio và chủ tịch Thượng viện Ohio đang bận rộn thuyết phục cử tri đi bỏ phiếu vào ngày 8 tháng 8, vào những ngày nóng nực của mùa hè, để thông qua một tu chính án hiến pháp phi dân chủ và gian dối nhằm yêu cầu các sáng kiến bỏ phiếu trong tương lai phải thông qua theo tiêu chuẩn 60% thay vì 50% cộng một, tiêu chuẩn ở Ohio kể từ năm 1912.
“Nói cách khác, họ muốn cử tri Ohio tự tước quyền bầu cử của mình.
“Cho đến gần đây, quan điểm vẫn là luật này là để cứu hiến pháp của chúng ta khỏi các nhóm lợi ích đặc biệt ngoài tiểu bang.
“Đừng bận tâm đến điều đó được tài trợ bởi một tỷ phú ngoài tiểu bang.
“Vì vậy, vì mục đích đó, họ và những người Cộng hòa khác ở Ohio đã thành lập một ủy ban vận động có tên là Cứu Hiến pháp của chúng ta.
“Một cái tên chính xác hơn có thể là Hãy bảo vệ Hiến pháp của chúng ta khỏi những ý tưởng mà chúng ta không thích.” Bình luận: Cuối cùng, Frank LaRose xác nhận những gì chúng ta 100% đã biết. Howard Wilkinson, 91,7 WVXU, ngày 7 tháng 6 năm 2023
“Những nhóm lợi ích đói quyền biết rằng cuộc bầu cử tháng 8 thường có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu rất thấp. Hãy chứng minh họ sai. Hãy xuất hiện và bỏ phiếu để đánh bại sáng kiến lợi ích đặc biệt này.” GOP cố gắng làm suy yếu tiếng nói của cử tri , do Lynn Hailey chủ biên, Oakley, ngày 5 tháng 6 năm 2023
“Chúng ta hãy kiên quyết bác bỏ và đánh bại Vấn đề 1. Đừng để những nhà lập pháp tham nhũng đánh cắp quyền lực tập thể của chúng ta với tư cách là công dân. Cuộc sống của chúng ta, cũng như quyền của chúng ta, phụ thuộc vào nó.” Hãy chú ý: Quyền kết hôn của LGBTQ+ gắn liền với cuộc bầu cử đặc biệt đê hèn của Ohio vào ngày 8 tháng 8, bài xã luận của J. Bennett Guess trên tờ Buckeye Flame, ngày 5 tháng 6 năm 2023
“Tu chính án ngày 8 tháng 8 không liên quan gì đến việc 'bảo vệ' hiến pháp của Ohio, mà liên quan đến việc bảo vệ nguyên trạng. Điều cuối cùng mà Đại hội đồng muốn là cử tri Ohio được trao quyền.” Ai là người chịu trách nhiệm ở đây? Trong số 1, các nhà lập pháp cố gắng giữ người Ohio tránh xa họ, bài viết của Tom Suddes, Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 4 tháng 6 năm 2023
“Những cử tri Ohio phản đối trò hề này nên làm mọi cách có thể để chống lại sự lừa dối và thao túng bằng cách thực hiện quyền bỏ phiếu theo hiến pháp của mình với tư cách là công dân.” Vụ lừa đảo của Statehouse về việc bán Issue 1 trong cuộc bầu cử ngày 8 tháng 8 đã bị vạch trần, Bài xã luận của Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 4 tháng 6 năm 2023
“Tại sao lại phải làm ầm ĩ về vấn đề này? Bởi vì Ohio đang ở bờ vực thẳm. Nếu Vấn đề 1 được thông qua, cử tri Ohio sẽ mất quyền kiểm soát chính quyền của họ. Đó không phải là lời nói quá.” Giữa lúc cử tri đang vô cùng lo lắng về Vấn đề 1 phản dân chủ, đây là những gì chúng tôi đang làm để truyền bá thông tin, thư từ biên tập viên Chris Quinn, ngày 3 tháng 6 năm 2023
“Vào ngày 8 tháng 8, nền dân chủ của chúng ta có thực sự được củng cố bằng cách liều lĩnh thay đổi hiến pháp để làm suy yếu tiếng nói của người dân không?” Những 'quyền lực' đang giết chết nền dân chủ của chúng ta nhân danh 'chủ nghĩa yêu nước', thư gửi biên tập viên của Mimi Brodsky Chenfeld trên tờ Columbus Dispatch, ngày 3 tháng 6 năm 2023
“Họ sợ các bạn, những cử tri Ohio. Các bạn có thể kiểm soát họ nhiều hơn các bạn nghĩ. Nhưng chỉ khi các bạn sử dụng nó.” Bình luận: Tôi biết dạo này tôi nghe như một ông già khó tính. Đây là lý do tại sao, Howard Wilkinson, 91,7 WVXU, ngày 1 tháng 6 năm 2023
“Tóm lại, nguyên tắc thiêng liêng một người, một phiếu bầu và nguyên tắc đa số có ý nghĩa rất lớn đối với người lao động, và chúng ta sẽ chiến thắng trong cuộc chiến này để bảo vệ nguyên tắc đó.” Nguyên tắc đa số quan trọng đối với người lao động và chúng tôi sẽ bảo vệ nó, bài bình luận của Tim Burga trên tờ Paulding Progress, Ngày 31 tháng 5 năm 2023
“Các nhà lập pháp Ohio nên làm việc để khuếch đại tiếng nói của cử tri. Thay vào đó, họ muốn làm họ im lặng.” Một phiếu bầu "có" cho Vấn đề 1 sẽ đâm vào "trái tim" của Ohio, Bài xã luận của Dispatch, ngày 30 tháng 5 năm 2023
“Họ không muốn người dân lãnh đạo cuộc nổi loạn cơ sở chống lại chính sách không được lòng dân của họ với những đề xuất sửa đổi hiến pháp được cử tri ủng hộ rộng rãi.” Tờ Ohio State Issue 1 là một cú đấm thẳng vào chế độ bầu cử đa số và nền dân chủ., bài viết của Marilou Johanek trên tờ Ohio Capital Journal, ngày 30 tháng 5 năm 2023
“Hóa ra những đảng viên Cộng hòa 'bảo thủ' của chúng ta tại Tòa nhà Quốc hội, những người đã điều hành Đại hội đồng trong gần 30 năm, lại khao khát quyền lực và sẽ không trả lại dù chỉ một chút quyền lực cho cử tri Ohio.” Các nhà lập pháp Ohio không phải là những người bảo thủ. Họ là những kẻ ham quyền lực đang chiến tranh với nước Mỹ, bài viết của Tom Suddes trên tờ Columbus Dispatch, ngày 28 tháng 5 năm 2023
“Một ngày nào đó sẽ có một vấn đề mà bạn thực sự quan tâm và bạn sẽ hối hận vì đã từ bỏ tiếng nói của mình với tư cách là công dân của tiểu bang này.” Đã đến lúc “Chúng ta, những người dân” phải đưa các nhà lập pháp của chúng ta vào đúng vị trí của họ, bài bình luận của Kurt T. Taube của Dublin trong Columbus Underground, ngày 25 tháng 5 năm 2023
“Toàn bộ lý do khiến điều này có trong lá phiếu là vì tiền bên ngoài đã đưa nó vào đó và Mike DeWine đang nói, tôi muốn ngăn chặn tiền bên ngoài tác động đến hiến pháp. Đó chính xác là những gì nó đang làm.” Ý kiến mạnh mẽ: Một cuộc thảo luận về những sai lầm trong lý lẽ biện minh của Mike DeWine khi ủng hộ việc xóa bỏ chế độ đa số ở Ohio, Một tuyên bố của Chris Quinn, biên tập viên của Plain Dealer & Cleveland.com, ngày 25 tháng 5 năm 2023
“Đảng Cộng hòa Ohio lo sợ họ sẽ mất quyền kiểm soát trong các cuộc bầu cử công bằng, vì vậy họ chọn con đường hèn hạ và thậm chí còn đạo đức giả lên kế hoạch tổ chức cuộc bầu cử vào tháng 8 để củng cố quyền lực của mình.” thư gửi biên tập viên của tờ Columbus Dispatch qua Michael McGrew, Bexley, ngày 23 tháng 5 năm 2023
“Nhưng các chính trị gia hàng đầu của chúng ta tại Statehouse không trung thực với chúng ta. Toàn bộ kế hoạch của họ là tích lũy thêm quyền lực bằng cách tước đoạt quyền lực từ chúng ta.” Michael Curtin: Cái cớ của nhà lập pháp để thiến một người đàn ông 111 tuổi là đúng nhất, bài bình luận của Mike Curtin trên tờ Columbus Dispatch, ngày 22 tháng 5 năm 2023
“Đó là sự lừa dối trơ tráo từ các chính trị gia, những người thường xuyên trở thành con rối cho những nhóm lợi ích đặc biệt tài trợ cho các chiến dịch của họ.” HOẶC “Người dân Ohio nên bắt đầu lập kế hoạch đánh bại tu chính án hiến pháp thiếu khôn ngoan này bằng cách đi bỏ phiếu với số lượng lớn. Chúng tôi nói, hãy thực hiện đi.” Mang nó đến, Bài xã luận của Toledo Blade, ngày 21 tháng 5 năm 2023
“Chúng tôi nghi ngờ những người ủng hộ các khu vực bầu cử công bằng sẽ sẵn sàng đàm phán với các nhà lập pháp vào lần tới. Vì vậy, một cuộc bỏ phiếu có vào tháng 8 có thể sẽ duy trì việc phân chia khu vực bầu cử gian lận.” Tu chính án của Ohio: Tại sao công dân lại nhượng nhiều quyền lực hơn cho chính quyền tiểu bang của họ?, Bài xã luận của Akron Beacon Journal, ngày 21 tháng 5 năm 2023
“…cuộc bầu cử tháng 8 này có tầm quan trọng hơn bất kỳ sáng kiến bỏ phiếu mùa hè nào trong ký ức gần đây. Không phải là cường điệu khi nói rằng cuộc bầu cử này sẽ quyết định liệu người dân Ohio sẽ được cai trị bởi chế độ đa số hay thiểu số.” Các mối đe dọa ở trường học, các cuộc biểu tình ở Tòa nhà Quốc hội và nhiều hơn nữa, bài viết của Ray Marcano trên tờ Dayton Daily News, ngày 21 tháng 5 năm 2023
“Vào ngày 8 tháng 8 năm 2023, Đảng Cộng hòa Ohio đang đánh cược để tước đoạt quyền dân chủ trực tiếp trong tiểu bang. Những chính trị gia đã thanh trừng cuộc bầu cử tháng 8 vì 'giữ phiếu bầu vào thời điểm đó là một cách gian lận hệ thống' để 'thông qua một điều gì đó với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp' đang làm chính xác những gì họ chỉ trích. Họ đang gian lận hệ thống để đưa một cuộc giành quyền lực sâu sắc qua một cử tri không tham gia.” Lưu ngày: Cuộc bầu cử ngày 8 tháng 8 của Ohio đặt gần 175 năm quyền lực của đa số cử tri vào vòng nguy hiểm, bài bình luận của Marilou Johanek trên tờ Ohio Capitol Journal, ngày 16 tháng 5 năm 2023