Ủy ban Nhà nước và Chính quyền địa phương

Lời chứng của Mia Lewis, Common Cause Ohio  

Dự luật số 680 của Hạ viện Lời khai của đối thủ 

Ngày 3 tháng 6 năm 2020 

Chủ tịch Wiggam, Phó chủ tịch Stephens, Thành viên cấp cao Kelly và các thành viên của Ủy ban Chính quyền Tiểu bang và Địa phương của Hạ viện. 

Cảm ơn vì đã cho phép tôi làm chứng ngày hôm nay. Tôi tên là Mia Lewis và thay mặt cho Common Cause Ohio, tôi ở đây để làm chứng phản đối Dự luật 680 của Hạ viện. 

Với tư cách là những người ủng hộ cử tri, chúng tôi đã chứng kiến tận mắt sự bối rối, thất vọng và tức giận trên khắp Ohio trong cuộc bầu cử sơ bộ kéo dài của chúng tôi khi cử tri cố gắng lên tiếng và thường xuyên bị cản trở mà không phải do lỗi của họ. Chúng tôi biết hoàn cảnh khó khăn như thế nào và các viên chức tại 88 hội đồng bầu cử quận đã làm việc anh hùng như thế nào, nhưng sự bối rối và thất vọng của cử tri bình thường là có thật. Bây giờ chúng tôi có cơ hội để học hỏi từ kinh nghiệm đó, giải quyết các vấn đề và đảm bảo rằng cử tri không phải lựa chọn giữa sức khỏe và quyền bỏ phiếu của họ. Các hội đồng bầu cử nên được cung cấp các nguồn lực, sự rõ ràng và các công cụ mà họ cần, thay vì phải đối mặt với một tình huống bất khả thi khác. 

Chúng tôi muốn thừa nhận rằng điều quan trọng là phải khẳng định lại rằng chỉ có cơ quan lập pháp Ohio mới có thẩm quyền ấn định thời gian và địa điểm bầu cử. Nhưng chúng tôi lo ngại rằng, thay vì rút kinh nghiệm và giải quyết vấn đề, nhiều điều khoản trong HB 680 sẽ làm phức tạp thêm khó khăn, dẫn đến nhiều rắc rối hơn cho cả cử tri và các viên chức bầu cử. 

Để bảo vệ những cử tri dễ bị tổn thương như người cao tuổi, tất cả chúng ta đều biết rằng điều quan trọng là phải củng cố và hỗ trợ hệ thống bỏ phiếu qua thư mạnh mẽ của Ohio, đồng thời đảm bảo quyền tiếp cận bỏ phiếu trực tiếp. Thật không may, HB680 sẽ khiến việc bỏ phiếu qua thư trở nên khó khăn và thách thức hơn nhiều đối với cả cử tri và các quan chức bầu cử. Sau đây chỉ là một vài vấn đề mà chúng tôi thấy với dự luật này:

• Gửi một bưu thiếp thông tin thay vì đơn xin bỏ phiếu vắng mặt sẽ thêm một bước không cần thiết, làm phức tạp và kéo dài quá trình bỏ phiếu của cử tri, và gây gánh nặng cho hội đồng bầu cử. 
• Gửi thư ra ngoài đơn xin bỏ phiếu vắng mặt đã hoạt động thành công trong nhiều năm và được cử tri, nhóm vận động, viên chức bầu cử và Bộ trưởng Ngoại giao Ohio ủng hộ. Việc tước bỏ khả năng gửi đơn của Bộ trưởng sẽ trừng phạt tất cả cử tri Ohio. Không rõ lợi ích nào cho cử tri đang được tìm kiếm ở đây. Ngoài ra, nếu có sẵn nguồn tài trợ của Liên bang để hỗ trợ bưu phí trả trước, tại sao lại ngăn cản việc sử dụng nguồn tài trợ này?   
• Xin lưu ý rằng thay vì thêm một bước, cơ quan lập pháp có thể đơn giản hóa và hợp lý hóa quy trình nộp đơn xin bỏ phiếu vắng mặt bằng cách cho phép cử tri nộp đơn xin bỏ phiếu trực tuyến. Giải pháp hợp lý này sẽ mang lại lợi ích cho tất cả mọi người — cho cử tri, cho các quan chức bầu cử và cho ngân sách Ohio của chúng ta. 
• Nếu bạn yêu cầu một kế hoạch khẩn cấp được đưa vào vị trí gần như hai tháng trước, bạn loại bỏ khả năng phản ứng theo cách thân thiện với cử tri của mọi người nếu có điều gì đó xảy ra gần ngày bầu cử. Hai tháng là một khoảng thời gian dài. Ai có thể dự đoán được, vào ngày 17 tháng 1, chúng ta sẽ phải đối mặt với điều gì ở Ohio vào giữa tháng 3? Thay vì thiết lập một rào cản cứng nhắc, cơ quan lập pháp nên làm việc để đảm bảo các hội đồng bầu cử có đủ nguồn lực cần thiết để chuẩn bị càng sớm càng tốt. Các cuộc bầu cử cần phải lên kế hoạch trước rất nhiều. Đảm bảo Hội đồng bầu cử có đủ nguồn lực cần thiết và một kế hoạch bỏ phiếu qua thư mạnh mẽ sẽ giúp họ chuẩn bị cho những hậu quả của đại dịch. 

Cảm ơn quý vị đã cho tôi cơ hội trình bày lời khai phản đối Dự luật 680 của Hạ viện. Tôi rất vui lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào của quý vị. 

____________

Thêm tiếng nói của bạn! Hành động chống lại Dự luật số 680 của Hạ viện.

Gọi Người Nói Chuyện Chủ Nhà

Email cho các thành viên Ủy ban Chính quyền Tiểu bang và Địa phương