Bản tóm tắt

• Các nhà lập pháp tiểu bang đang đẩy nhanh một kế hoạch đưa chính trị đảng phái vào các cuộc đua tư pháp cấp cao nhất trong tiểu bang — một động thái bị phản đối bởi chánh án hiện tại của Tòa án Tối cao Ohio và Hội nghị tư pháp Ohio.
• Dự luật số 80 của Thượng viện gần đây đã được Thượng viện thông qua (24-9) theo đường lối đảng phái. Bây giờ nó sẽ được chuyển đến Hạ viện Ohio để xem xét. Luật đồng hành Luật 149 cũng đang được xem xét tại Hạ viện.
• Luật hiện hành tại Ohio cho phép các ứng cử viên tư pháp xuất hiện trên lá phiếu sơ bộ với đảng phái của họ và tìm kiếm sự ủng hộ của các đảng phái chính trị, nhưng không cho phép ID đảng phái xuất hiện trên lá phiếu bầu cử chung cho các ứng cử viên thẩm phán địa phương, 12 tòa phúc thẩm của tiểu bang hoặc Tòa án Tối cao tiểu bang.
• Một đề xuất mới của Đảng Cộng hòa sẽ yêu cầu các ứng cử viên cho tòa phúc thẩm của Ohio và Tòa án Tối cao phải có đảng phái của họ xuất hiện trên lá phiếu bầu cử chung. Đề xuất này được đưa ra sau khi các ứng cử viên của Đảng Dân chủ giành chiến thắng trong ba trong bốn cuộc đua gần đây nhất cho tòa án cao nhất của tiểu bang vào năm 2018 và 2020, chuyển cán cân của tòa án từ đa số GOP 7-0 sang thành phần 4-3.
• Đề xuất này sẽ không ảnh hưởng đến các cuộc đua ở tòa án cấp dưới, nơi đảng Cộng hòa đã thành công hơn — một dấu hiệu cho thấy luật này không dựa trên mong muốn của chính phủ tốt nhằm thông tin cho cử tri, mà là chiến lược đảng phái thuần túy.
• Ngoài ra, tỷ lệ cử tri Ohio không đưa ra lựa chọn trong cuộc đua vào Tòa án Tối cao tiểu bang năm 2020 đã giảm đáng kể so với những năm bầu cử tổng thống trước. Đây là một dấu hiệu khác cho thấy động cơ đằng sau dự luật này không dựa trên giáo dục cử tri mà là các cân nhắc chính trị.

Sự kiện nhanh

• Sự thật: Chánh án Tòa án Tối cao Ohio Maureen O'Connor — một đảng viên Cộng hòa — phản đối việc đưa đảng phái vào lá phiếu bầu cho bất kỳ ứng cử viên tư pháp nào. Bà đã ủng hộ việc loại bỏ mã số đảng khỏi lá phiếu trong các cuộc bầu cử sơ bộ, bên cạnh các cuộc bầu cử chung.
• Sự thật: Hội đồng tư pháp Ohio, đại diện cho lợi ích của 723 thẩm phán Ohio ở mọi cấp độ của hệ thống tòa án, phản đối luật này. Giám đốc điều hành Hội đồng tư pháp Ohio và cựu thẩm phán Tòa án tối cao Paul Pfeifer đã nói trong lời khai đã chuẩn bị, “Chúng tôi tin rằng SB 80 không chỉ đi ngược lại các Quy tắc ứng xử của ngành tư pháp hiện hành nhằm mục đích đảm bảo một nền tư pháp công bằng và vô tư mà còn làm xói mòn lòng tin của công chúng vào hệ thống tư pháp của chúng ta.“ .
• Sự thật: Tòa án Tối cao Ohio hiện tại và thành phần chính trị cân bằng của nó đang khuyến khích cải cách trong toàn bộ hệ thống tư pháp của tiểu bang, như tiến tới chấm dứt tiền bảo lãnh, phát triển một cơ sở dữ liệu tuyên án tập trung Và nghiên cứu cách ngăn chặn việc kết án oan. Việc đưa thêm yếu tố chính trị vào các chiến dịch tranh cử vào tòa án tối cao của tiểu bang có thể làm chệch hướng những cải cách rất cần thiết này.
• Sự thật: Tỷ lệ cử tri bỏ phiếu trong cuộc đua vào Tòa án Tối cao Ohio năm 2020 — tức là tỷ lệ cử tri không đưa ra lựa chọn trong hai cuộc đua trên lá phiếu vào năm ngoái — đã ở mức thấp nhất kể từ năm 2010. Điều này cho thấy hầu hết cử tri Ohio đã có đủ thông tin để đưa ra quyết định sáng suốt trong các cuộc đua quan trọng này.

Trong Tin tức

Đại lý Cleveland Plain: Chánh án Ohio Maureen O'Connor một lần nữa kêu gọi loại bỏ sự liên kết đảng phái trên các lá phiếu tư pháp

Lưỡi kiếm Toledo: Phi chính trị hóa tòa án Ohio

Người bảo vệ Youngstown: Một số nhãn hiệu thẩm phán-chủng tộc được tìm kiếm

Phần kết luận

Dự luật Thượng viện 80 là một nỗ lực nguy hiểm, hoài nghi nhằm chính trị hóa các tòa án của Ohio và có khả năng làm chệch hướng các nỗ lực cải cách tư pháp rất cần thiết. Tổ chức đại diện cho các thẩm phán của tiểu bang và chánh án Tòa án Tối cao Ohio phản đối nỗ lực này và với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trong các cuộc đua này tăng lên trong ba chu kỳ bầu cử tổng thống vừa qua, thì điều này là không cần thiết. Nếu những người đề xuất dự luật thực sự tin rằng các nhãn đảng phái là cần thiết để thông báo cho cử tri Ohio, họ sẽ không ủng hộ việc chỉ sử dụng có chọn lọc trong một số cuộc đua nhất định, khiến cử tri không có thông tin "cần thiết" trong các cuộc đua tư pháp khác. Ngược lại, mục đích của luật này là thao túng đảng phái. Không có lý do chính đáng nào cho chính phủ tốt cho nó hoặc để đưa thêm tính đảng phái vào các cuộc đua vào Tòa án Tối cao Ohio và 12 tòa phúc thẩm của tiểu bang.