COLUMBUS, OH — Hôm nay, Common Cause Ohio chia sẻ một ảnh chụp nhanh về lịch sử tham nhũng của Ohio như một phần trong chiến dịch đang diễn ra nhằm giáo dục người dân Ohio về phiên tòa xét xử tống tiền theo Dự luật 6 của Chủ hộ/Hạ viện và những cải cách cần thiết để tăng cường tính minh bạch trong chính phủ.

Người dân Ohio đã chán ngán khi phải chứng kiến hàng loạt vụ bê bối năm này qua năm khác, trong khi các nhà lập pháp của họ từ chối hành động. Đôi khi nhìn lại là cách tốt nhất để hướng tới tương lai. Common Cause Ohio xem xét lại năm vụ bê bối công khai, kết quả của chúng và cách một số nhân vật chủ chốt vẫn chưa rút ra được bài học.

“Ngày lễ Groundhog đã đến rồi,'Giám đốc điều hành của Common Cause Ohio, Catherine Turcer cho biết. “Nhưng không giống như bộ phim cũ của Bill Murray, những gì xảy ra ngày này qua ngày khác ở Ohio không hề buồn cười chút nào. Người Ohio đã phát ngán với điều đó rồi.''

Turcer thúc giục các nhà hoạch định chính sách xem xét kỹ lưỡng một số Những vụ bê bối đáng chú ý của Ohio và ban hành các cải cách để chấm dứt chu kỳ tham nhũng.

Nỗ lực mới nhất của Common Cause Ohio nhằm thay đổi cấu trúc diễn ra khi cựu Chủ tịch Hạ viện Ohio Larry Householder và cựu chủ tịch Đảng Cộng hòa Ohio Matt Borges ra hầu tòa vì tội tống tiền liên quan đến HB 6 và tiền đen. 

“Để có trách nhiệm thực sự, Ohio cần sự minh bạch thực sự,” Turcer cho biết. “Nếu không, vụ bê bối Householder và Dự luật số 6 của Hạ viện hiện tại chỉ đơn giản trở thành bài học cho những hành vi sai trái trong hoạt động vận động hành lang và bầu cử ở Ohio.”

Ohio có khả năng ngăn chặn lịch sử tiếp tục lặp lại bằng cách thông qua gói cải cách mà Common Cause Ohio đã đề xuất ban đầu vào năm 2020 Bản thiết kế cho nền dân chủ. Các cải cách bao gồm:

• Yêu cầu minh bạch và công khai các quảng cáo chính trị để “làm sáng tỏ nguồn tiền đen” trong các cuộc bầu cử.
• Cung cấp cho công chúng quyền truy cập vào hồ sơ tại cơ quan soạn thảo dự luật của Ohio, Ủy ban Dịch vụ Lập pháp.
• Đảm bảo rằng các thành viên của Ủy ban Tiện ích Công cộng Ohio (PUCO) và hội đồng đề cử họ không có xung đột.
• Tăng cường tính minh bạch trong hoạt động vận động hành lang để công chúng có thể “theo dõi dòng tiền”. 

Ngoài các khuyến nghị của Common Cause Ohio, nhiều người ủng hộ và chuyên gia chính sách khác cũng đề xuất các cải cách có ý nghĩa bổ sung.

Theo như Viện Năng lượng và Chính sách, các nhà hoạch định chính sách nên cấm các công ty tiện ích tính phí khách hàng cho các hoạt động chính trị của họ và khiến họ khó thực hiện các chương trình tham nhũng hơn. Hội đồng bảo vệ người tiêu dùng Ohio, đơn vị đóng vai trò là người biện hộ pháp lý cho khách hàng dân cư, đã kêu gọi nhiều cải cách, bao gồm thay đổi về cách Ohio lựa chọn những người phục vụ trong Ủy ban Tiện ích Công cộng của Ohio.

“Chúng ta nên có thể học hỏi từ lịch sử của mình. Xem xét lại Coingate và cách thức diễn ra của chương trình Lớp học điện tử cho ngày mai cho thấy rõ ràng rằng chúng ta không học hỏi từ những sai lầm của mìnhTurcer nói. “Bộ phim Groundhog Day đã dạy chúng ta rằng không bao giờ là quá muộn để tạo ra một sự thay đổi đáng kể. Sự minh bạch hơn sẽ dẫn đến trách nhiệm giải trình lớn hơn và một chính phủ tập trung vào nhu cầu của người Ohio hơn là những người bảo trợ của họ.”

Nguyên nhân chung Ohio đã là tiếng nói hàng đầu cho trách nhiệm giải trình của chính phủ trong năm thập kỷ và hoạt động hướng tới sự minh bạch và trao lại quyền lực cho người dân Ohio. Xem cách chúng tôi chiếu sáng vào tiền đen khi chúng tôi tiếp tục theo dõi Dự luật số 6 của Hạ viện/Phiên tòa xét xử tội tống tiền của doanh nghiệp hộ gia đình.

Để có phiên bản PDF của “Lịch sử tóm tắt về tham nhũng ở Ohio” có chú thích, nhấp vào đây.

###