Mike Curtin có một thông điệp cho Ohio: Đừng để các chính trị gia Nhà nước tước đi quyền của chúng ta! Mike phản đối mạnh mẽ Vấn đề 1 và Cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng 8, được thiết kế để khiến các biện pháp bỏ phiếu trở nên gần như không thể thách thức. Ông đã bận rộn đưa ra quan điểm của mình trong các bài xã luận trên khắp tiểu bang. 

Curtin đã nghỉ hưu tại The Dispatch Printing Company sau 38 năm sự nghiệp. Sau khi nghỉ hưu tại The Dispatch, ông đã phục vụ hai nhiệm kỳ (2013-2016) tại Hạ viện Ohio. Curtin cũng phục vụ tại Ủy ban hiện đại hóa hiến pháp Ohio và đồng tác giả Niên giám chính trị Ohio.

Mike Curtin tại một cuộc họp báo về thông qua các vấn đề trái phiếu.

Sau đây là một số trích đoạn trong bài xã luận gần đây của ông trên các tờ báo ở Ohio, trong đó ông nêu ra nhiều lý do chúng ta nên phản đối HJR 1 và SJR2:

“Chúng ta phải học từ lịch sử. Lịch sử là người thầy giỏi nhất của chúng ta. Năm 1953, Hiến pháp Ohio vẫn tuyên bố rằng Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ohio chỉ dành cho nam giới da trắng. Đại hội đồng đã đưa ra một sửa đổi vào cuộc bỏ phiếu tháng 11 năm 1953 để xóa từ 'da trắng' khỏi các tiêu chuẩn. Sửa đổi đó đã được thông qua với 58,2% phiếu bầu. Tám năm sau, vào tháng 11 năm 1961, người dân Ohio đã bỏ phiếu cho một sửa đổi để xóa ngôn ngữ chỉ dành cho nam giới. Người dân Ohio đã chấp thuận sửa đổi này với 50,1% phiếu bầu. Nhiều cải cách thiết yếu, trong bất kỳ thời đại nào, đều không đạt tới 60%.” Từ quyền tự chủ đến sáng kiến, Ohio sẽ không bao giờ giành được nhiều cải cách theo quy tắc 60%, bài viết của Mike Curtin trên tờ Ohio Capital Journal, ngày 31 tháng 7 năm 2023

“Ohio có một di sản chính trị đáng tự hào, mà cử tri phải bảo vệ và duy trì vào ngày 8 tháng 8 bằng cách đánh bại Vấn đề 1 của Tiểu bang. Viên ngọc quý của cuộc thử nghiệm dân chủ kéo dài 220 năm của Ohio là sáng kiến hiến pháp - quyền của công dân trung bình trong việc đề xuất và thông qua các sửa đổi đối với hiến pháp năm 1851 của tiểu bang chúng ta“ . Vấn đề 1 nhắm vào trọng tâm của quyền sáng kiến của công dân Ohio. Đây là cách chúng tôi giành được chúng, bài bình luận của Mike Curtin trên tờ Plain Dealer/Cleveland.com, ngày 9 tháng 7 năm 2023.

“Do giới hạn nợ cổ xưa (1851) của hiến pháp chúng ta là $750.000, trong nhiều thập kỷ, cơ quan lập pháp đã tìm kiếm nguồn tài trợ cho hàng chục chương trình xứng đáng – bao gồm các chương trình thưởng cho cựu chiến binh của Ohio – thông qua các vấn đề trái phiếu do cử tri chấp thuận dưới hình thức các tu chính án hiến pháp. Nếu Peterson và các nhà lập pháp khác nghiêm túc về việc cắt giảm độ dài của Hiến pháp Ohio, họ có thể bắt đầu bằng một đề xuất xóa bỏ mọi ngôn ngữ không còn hiệu lực trong đó… Nhưng các chính trị gia hàng đầu của chúng ta tại Tòa nhà Quốc hội không trung thực với chúng ta. Toàn bộ kế hoạch của họ là tích lũy thêm quyền lực, bằng cách tước đoạt quyền lực từ chúng ta. Điều đó đòi hỏi rất nhiều khói.” Cái cớ của nhà lập pháp để thiến một người đàn ông 111 tuổi là đúng nhất, Columbus Dispatch, ngày 22 tháng 5 năm 2023.

“Vào năm 1912, Nebraska và Ohio đã trở thành tiểu bang thứ 12 và 13 áp dụng nền dân chủ trực tiếp theo hiến pháp. Sáng kiến hiến pháp của Ohio là viên ngọc quý trong di sản chính trị của tiểu bang chúng ta. Như dự định, nó nhắc nhở các viên chức được bầu về người cuối cùng chịu trách nhiệm — ai sở hữu hiến pháp. Bây giờ, một số chính trị gia của Tòa nhà Quốc hội lập mưu biển thủ tài sản thừa kế đó. Họ lập ra một cuộc bầu cử chưa từng có vào tháng 8, hy vọng sẽ bắt gặp hầu hết người Ohio đang ngủ, trong khi thu hút đủ số người ủng hộ đến các điểm bỏ phiếu để thực hiện vụ trộm.” Đảng Cộng hòa Ohio quên đi lịch sử của tiểu bang khi tìm cách lật đổ nền dân chủ, Tạp chí Akron Beacon, ngày 27 tháng 4 năm 2023

“Trong suốt 220 năm thành lập tiểu bang, Đại hội đồng Ohio chưa bao giờ lên lịch một cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng 8 để vội vã bỏ phiếu toàn tiểu bang một tu chính án chấn động, thay đổi lịch sử đối với Hiến pháp Ohio. Không phải trong thời kỳ Đại suy thoái. Không phải trong thời chiến. Không bao giờ.” Việc ép buộc một thay đổi hiến pháp lớn vào một cuộc bỏ phiếu có tỷ lệ cử tri đi bầu thấp vi phạm các chuẩn mực hàng thế kỷ của Ohio, Cleveland.com, ngày 23 tháng 4 năm 2023 

“Tính đặc thù của hiến pháp tiểu bang, (Cựu Chủ tịch Hạ viện và Thẩm phán Bill) Batchelder cho biết, là điều cần thiết để hạn chế quyền lực của chính phủ. 'Chúng tôi đã có thể ràng buộc chính phủ nhiều hơn' so với nhiều tiểu bang khác vì hiến pháp của Ohio quá dài, Batchelder nhận xét trong một cuộc phỏng vấn năm 2008. 'Mặc dù nhiều điều khoản được nêu chi tiết', ông nói, 'nhưng chúng phản ánh kinh nghiệm của chúng tôi với tư cách là một dân tộc và tinh thần của thời đại.“” VOICES: Đề xuất sửa đổi hiến pháp Ohio đi ngược lại ý định của những người sáng lập, Dayton Daily News, ngày 4 tháng 4 năm 2023 

“Vào thế kỷ 20, cử tri Ohio đã chấp thuận nhiều tu chính án để cải cách chính quyền và cải thiện chất lượng cuộc sống của họ — các tu chính án đã giành chiến thắng với số phiếu bầu ít hơn 60%. Trong số đó có: cải cách dịch vụ dân sự, giới hạn 10 mill đối với thuế tài sản chưa bỏ phiếu, phát hành trái phiếu cho đường sá, tòa nhà và cơ sở hạ tầng khác, quyền tự quản của quận, mức lương tối thiểu, xóa bỏ bỏ phiếu trực tiếp, các biện pháp bảo vệ chống độc quyền và nhiều hơn nữa.”  Mike Curtin: Rào cản được đề xuất sẽ ngăn chặn những thay đổi quan trọng ở Ohio, Lima News, ngày 10 tháng 3 năm 2023

“Người dân Ohio đã rất sáng suốt khi sử dụng sáng kiến này. Năm 1933, họ đã thông qua một sửa đổi thiết lập giới hạn 10 triệu đối với thuế tài sản chưa bỏ phiếu. Năm 1949, họ đã xóa bỏ việc bỏ phiếu trực tiếp. Gần đây hơn, vào năm 2006, người dân Ohio đã tăng mức lương tối thiểu và gắn nó với lạm phát. Trong nhiều thập kỷ, người dân Ohio chỉ chấp thuận 19 trong số 71 sửa đổi được đề xuất thông qua sáng kiến của công dân - một kỷ lục về sự phân định cẩn thận.” Ngưỡng cao hơn xúc phạm đến sự phán đoán đúng đắn của cử tri, Youngstown Vindicator, ngày 5 tháng 3 năm 2023 

“Hôm nay là ngày lý tưởng để xem xét lại cuộc đấu tranh lâu dài và khó khăn của người dân Ohio nhằm giành được quyền chủ động. Đây là kỷ niệm 111 năm bài phát biểu của Theodore Roosevelt tại hội nghị lập hiến tiểu bang Ohio năm 1912. Roosevelt, tổng thống thứ 26 của quốc gia (1901-09), là người ủng hộ mạnh mẽ cho sáng kiến và cuộc trưng cầu dân ý. Ông coi chúng là thiết yếu để cho phép những công dân bình thường đấu tranh chống lại sự kiểm soát của lợi ích tiền bạc đối với các quan chức được bầu.”  'Sự gian dối trắng trợn' dẫn đến quyền hiến định mà LaRose muốn chiếm đoạt, Columbus Dispatch, ngày 20 tháng 2 năm 2023

“Ngày nay, gần như không thể sử dụng sáng kiến này cho một đề xuất sửa đổi như kế hoạch sòng bạc − một kế hoạch cung cấp lợi ích kinh tế độc quyền cho một nhóm nhà đầu tư. Đó là bởi vì, vào năm 2015, người dân Ohio đã chấp thuận một sửa đổi cấm nó. Để vượt qua rào cản đó, một nhóm lợi ích đặc biệt sẽ phải thuyết phục cử tri Ohio gạt nó sang một bên. Đó là lý do tại sao LaRose − để làm từ thiện − đã sai khi ông nói rằng đề xuất của mình 'được thiết kế để giúp bảo vệ Hiến pháp Ohio khỏi sự lạm dụng liên tục của các nhóm lợi ích đặc biệt và các nhà hoạt động ngoài tiểu bang' Không, không phải vậy. Nó được thiết kế cho một mục đích hoàn toàn khác. Đề xuất của LaRose nhằm mục đích tước quyền lực của người dân Ohio − quyền cai trị đa số mà họ đã sử dụng một cách sáng suốt trong 111 năm − và trao quyền lực đó cho các chính trị gia của Tòa nhà Quốc hội.”  Các cử tri Ohio sẽ không bị lừa bởi đề xuất giành quyền lực của Tòa nhà Quốc hội, Cincinnati Enquirer, ngày 16 tháng 2 năm 2023

“Trong nhiều thập kỷ, thỉnh thoảng, người dân Ohio đã quyết định sử dụng quyền hiến định của họ về nền dân chủ trực tiếp để thực hiện những điều chỉnh lớn và nhỏ về chính sách thuế, phủ quyết một Đại hội đồng quá phụ thuộc vào lợi ích tiền bạc. Rất khác với cử tri thực dụng của Ohio sẽ chọn từ bỏ quyền lực đó.”  Phá bỏ mọi đề xuất khiến việc sửa đổi hiến pháp trở nên khó khăn hơn, Morning-Journal, ngày 9 tháng 2 năm 2023

“Năm 1912, người dân Ohio đã ủng hộ sáng kiến và trưng cầu dân ý với số phiếu áp đảo – 57,5%. Họ đã làm như vậy để kiểm tra quyền lực của các chính trị gia tham nhũng của Tòa nhà Quốc hội… Đề xuất của Stewart đã bỏ qua – và xúc phạm – hồ sơ phán đoán tốt của người dân Ohio. Nó sẽ làm suy yếu quyền kiểm tra các chính trị gia của Tòa nhà Quốc hội đã tồn tại 111 năm của người dân Ohio. Nó sẽ trao quyền và bảo vệ các lợi ích đặc biệt.”  Nỗ lực sai lầm nhằm khiến việc sửa đổi Hiến pháp Ohio trở nên khó khăn hơn sẽ quay trở lại, Cleveland.com/Plain Dealer, ngày 3 tháng 2 năm 2023

“Người dân Ohio đã thông qua sáng kiến này vào năm 1912 để trao cho họ quyền lực phủ quyết các chính trị gia của Tòa nhà Quốc hội, những người, trong trường hợp tốt nhất, không quan tâm đến lợi ích của họ. Hoặc, trong trường hợp tệ nhất, là tham nhũng. Người dân Ohio ngày nay sẽ không nhìn nhận tốt đẹp về ông LaRose và ông Stewart hoặc bất kỳ ai khác cố gắng tước đoạt quyền lực hiến pháp cơ bản nhất của họ.” Đề xuất của LaRose tăng gấp đôi theo cách sai lầm, Toledo Blade, ngày 28 tháng 1 năm 2023 

“Thách thức đối với các nhà lãnh đạo Tòa nhà Quốc hội ngày nay, khi xem xét các đề xuất thay đổi hiến pháp để trình lên cử tri Ohio, là phải hiểu và tôn trọng di sản đó, chứ không phải hạ thấp nó để đạt được lợi thế đảng phái trước mắt.”  Người Ohio 'gắn bó với chính phủ nhiều hơn' so với hầu hết các tiểu bang khác và chúng tôi thích điều đó, Columbus Dispatch, ngày 10 tháng 1 năm 2023