Bài đăng trên blog
Tại sao điều này quan trọng ở Ohio – Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ lý thuyết về cơ quan lập pháp tiểu bang độc lập
Vào thứ Ba, ngày 28 tháng 6, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã công bố phán quyết của mình về Moore kiện Harper, vụ án phân chia lại khu vực bầu cử ở Bắc Carolina. Tòa án (sáu đến ba) đã bác bỏ lý thuyết cho rằng tòa án tiểu bang không có quyền hạn chế việc phân chia khu vực bầu cử theo ý muốn.
Hai nhà lập pháp tiểu bang Bắc Carolina lập luận rằng Tòa án Tối cao Bắc Carolina không có quyền can thiệp vào việc lập bản đồ của họ. Lập luận pháp lý của họ dựa trên một khái niệm bên lề - cái gọi là Lý thuyết lập pháp nhà nước độc lập. Những người ủng hộ lý thuyết này cho rằng Điều khoản Bầu cử trong Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho các cơ quan lập pháp tiểu bang toàn quyền quyết định các cuộc bầu cử liên bang tại tiểu bang của họ và cấm tòa án can thiệp vào các quyết định của họ.
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ Lý thuyết Lập pháp Nhà nước Độc lập và xác định rằng Điều khoản Bầu cử của Hiến pháp Hoa Kỳ “không bảo vệ các cơ quan lập pháp tiểu bang khỏi việc thực hiện quyền giám sát tư pháp thông thường của tiểu bang.”
Tòa án đã duy trì thẩm quyền của Tòa án Tối cao Bắc Carolina trong việc phán quyết về tính hợp hiến của bản đồ quốc hội của tiểu bang. SCOTUS đã dành cho mình một vai trò trong việc giám sát để đảm bảo các tòa án tiểu bang không "vi phạm ranh giới thông thường của việc xem xét lại tư pháp".
Đây là một chiến thắng lớn cho nền dân chủ! Tòa án tiểu bang có thẩm quyền can thiệp vào các vấn đề bầu cử liên bang, bao gồm cả việc thực thi các biện pháp bảo vệ hiến pháp của tiểu bang.
“Đây là một chiến thắng lịch sử cho người dân Bắc Carolina và cho nền dân chủ Hoa Kỳ. Hôm nay, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nêu rõ rằng tòa án tiểu bang và hiến pháp tiểu bang phải đóng vai trò là một biện pháp kiểm tra quan trọng chống lại tình trạng lạm dụng quyền lực của các nhà lập pháp,” Bob Phillips, giám đốc điều hành của Common Cause North Carolina, cho biết.
Điều này có ý nghĩa gì đối với Ohio?
Hiến pháp Ohio bao gồm lệnh cấm gian lận bầu cử. Lệnh cấm gian lận bầu cử các khu vực quốc hội đã được cử tri Ohio chấp thuận áp đảo vào năm 2018. Năm ngoái, Tòa án Tối cao Ohio đã hai lần xác định rằng bản đồ quốc hội là gian lận bầu cử vi hiến.
Thay vì phân định lại các khu vực quốc hội và tuân thủ lệnh ban hành tháng 7 năm 2021, các nhà lãnh đạo lập pháp lại tham khảo Lý thuyết cơ quan lập pháp tiểu bang độc lập và kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ với lập luận rằng Tòa án Tối cao Ohio đã vượt quá thẩm quyền và không có thẩm quyền để ra lệnh cho cơ quan lập pháp tiểu bang phải làm gì.
Trong khi Huffman kiện Nieman chưa được bác bỏ, ngày hôm qua Phán quyết này có khả năng sẽ khiến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ đơn kháng cáo này và cần phải lập một bản đồ quốc hội mới cho cuộc bầu cử năm 2024.
Quan trọng hơn, Moore kiện Harper Quyết định này có nghĩa là chúng ta có thể tiến hành nỗ lực cải cách tiếp theo, thành lập một ủy ban công dân độc lập, với sự rõ ràng rằng các cải cách trong Hiến pháp Ohio sẽ không bị bỏ qua vì không có sự xem xét hoặc kiểm tra của tòa án đối với quyền lập pháp của tiểu bang.
Chánh án John Roberts đã viết quyết định. Ông tham gia cùng Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan và Sonia Sotomayor. Các thẩm phán Clarence Thomas, Neil Gorsuch và Samuel Alito không đồng tình.
Để thảo luận thêm về Moore kiện Harper quyết định, hãy xem các bài viết sau:
Tòa án Tối cao Từ chối Phá hủy Nền dân chủ | The New Yorker
Bạn có muốn tham gia danh sách email Fair Districts của chúng tôi không? Đăng ký ĐÂY.