迈克·柯廷 向俄亥俄州传达了一条信息： 不要让州议会政客剥夺我们的权利！ Mike 强烈反对第 1 号提案和 8 月份的特别选举， 旨在使投票表决变得几乎不可能有挑战性。他一直忙于在全州的专栏文章中表达自己的观点。 

科廷 在《快报》印刷公司工作了 38 年后退休。从《快报》退休后，他在俄亥俄州众议院任职两届（2013-2016 年）。科廷还曾担任 俄亥俄州宪法现代化委员会 并合著 俄亥俄州政治年鉴.

迈克·科廷在新闻发布会上 债券发行通过.

以下是他最近在俄亥俄州报纸上发表的一些专栏文章的摘录，其中他列举了我们应该反对 HJR 1 和 SJR2 的诸多原因：

“我们必须从历史中吸取教训。历史是我们最好的老师。1953 年，俄亥俄州宪法仍然宣称俄亥俄州国民警卫队只对白人男性开放。大会在 1953 年 11 月的投票中提出了一项修正案，从资格条件中删除“白人”一词。该修正案以 58.2% 的投票通过。八年后，即 1961 年 11 月，俄亥俄州人投票通过了一项修正案，删除了仅限男性的语言。俄亥俄州人以 50.1% 的投票通过了该修正案。在任何时代，许多基本改革都无法达到 60%。” 从地方自治到倡议本身，俄亥俄州在 60% 规则下永远不会赢得许多改革，Mike Curtin 在《俄亥俄州首府日报》上发表的专栏，2023 年 7 月 31 日

“俄亥俄州有着引以为傲的政治传统，选民必须在 8 月 8 日彻底击败州议案 1 来保护和维护这一传统。俄亥俄州 220 年民主实验的皇冠上的明珠是宪法倡议——普通公民有权提出并通过我们州 1851 年宪法的修正案” 第 1 期旨在解决俄亥俄州公民倡议的核心问题。以下是我们赢得这些权利的方法，迈克·柯廷 (Mike Curtin) 在 Plain Dealer/Cleveland.com 上发表的专栏文章，2023 年 7 月 9 日。

“由于我们宪法的古老（1851 年）债务上限为 $750,000，几十年来，立法机构一直通过选民批准的宪法修正案债券发行，为数十个有价值的项目寻求资金——包括俄亥俄州退伍军人的奖励计划。如果彼得森和其他立法者真的想缩短俄亥俄州宪法的长度，他们可以先提出删除其中所有无效语言的提案……但我们州议会的主要政客们并没有对我们诚实。他们的整个计划就是通过从我们手中夺走权力来积累更多权力。这需要很多烟雾弹。” 立法者以阉割 111 岁老人为借口最气愤，哥伦布快报，2023 年 5 月 22 日。

“1912 年，内布拉斯加州和俄亥俄州成为第 12 和第 13 个接受宪法直接民主的州。俄亥俄州的宪法倡议是我们州政治遗产的瑰宝。正如预期的那样，它提醒民选官员谁才是最终的掌权者——谁拥有宪法。现在，一些州议会政客密谋挪用这一遗产。他们策划了一场史无前例的 8 月选举，希望让大多数俄亥俄州人都睡不着觉，同时让足够多的支持者去投票站投票，从而实现抢劫。” 俄亥俄州共和党忘记了该州的历史，试图颠覆民主, 阿克伦灯塔报，2023 年 4 月 27 日

“建州 220 年来，俄亥俄州议会从未安排过 8 月特别选举，以匆忙通过全州投票表决一项震撼人心、改变历史的俄亥俄州宪法修正案。大萧条期间没有。战争期间没有。从来没有。” 强行将重大宪法修改纳入低投票率选票，违反了俄亥俄州数百年来的规范, Cleveland.com，2023 年 4 月 23 日 

“州宪法的具体性，（前议长兼法官比尔）巴彻尔德说，对于限制政府权力至关重要。巴彻尔德在 2008 年的一次采访中表示，‘由于俄亥俄州宪法篇幅较长，我们能够比其他许多州更多地约束政府’。‘虽然许多条款都很详细，’他说，‘但它们反映了我们作为一个民族的经历和时代精神。’”” 声音：俄亥俄州宪法修正案提案违背了建国者们的初衷, 《代顿每日新闻》，2023 年 4 月 4 日 

“在 20 世纪，俄亥俄州选民批准了许多修正案，旨在改革政府并改善他们的生活质量 — 这些修正案以不到 60% 的选票获得通过。其中包括：公务员制度改革、对未投票的财产税设定 10 密尔上限、为道路、建筑物和其他基础设施发行债券、县级自治、最低工资、取消直选投票、反垄断保障措施等。”  迈克·科廷：拟议的隔离墙将阻止俄亥俄州的重大变革, 利马新闻，2023 年 3 月 10 日

“俄亥俄州人一直明智地使用这项倡议。1933 年，他们通过了一项修正案，将未经投票的房产税上限设定为 1000 万。1949 年，他们取消了直选制。最近，在 2006 年，俄亥俄州人提高了最低工资，并将其与通货膨胀挂钩。几十年来，俄亥俄州人只批准了通过公民倡议提出的 71 项修正案中的 19 项——这是谨慎判断的记录。” 更高的门槛损害了选民的判断力, 扬斯敦辩护者报，2023 年 3 月 5 日 

“今天是回顾俄亥俄州人民为赢得公民权而进行的长期艰苦斗争的理想日子。今天是西奥多·罗斯福在 1912 年俄亥俄州制宪会议上发表讲话的 111 周年纪念日。罗斯福是美国第 26 任总统 (1901-09)，他是公民权和全民公决的积极倡导者。他认为，这些对于让普通公民能够对抗金钱利益对民选官员的控制至关重要。”  “无耻的欺骗”导致拉罗斯想要夺取宪法权利， 哥伦布快报，2023 年 2 月 20 日

“如今，几乎不可能利用该倡议提出像赌场计划这样的修正案——为投资者群体提供独家经济利益。这是因为，2015 年，俄亥俄州人批准了一项禁止该提案的修正案。为了克服这一障碍，特殊利益集团必须说服俄亥俄州选民将其搁置一旁。这就是为什么 LaRose——说句公道话——说他的提案“旨在帮助保护俄亥俄州宪法免受特殊利益集团和州外活动家的持续滥用”是错误的。不，不是这样的。它是为了完全不同的东西而设计的。 LaRose 的提议旨在从俄亥俄州公民手中夺取权力——他们 111 年来明智使用的多数人统治权——并将其移交给州议会政客。”  俄亥俄州选民不会被拟议的州议会权力争夺所欺骗，《辛辛那提问询报》，2023 年 2 月 16 日

“几十年来，俄亥俄州人时不时地决定利用宪法赋予的直接民主权利对税收政策进行或大或小的修正，推翻过于受金钱利益左右的州议会。俄亥俄州务实的选民不太可能选择放弃这一权力。”  废除任何使修宪更加困难的提案, 晨报，2023 年 2 月 9 日

“1912 年，俄亥俄州人以压倒性优势（57.5% 的投票率）接受了这项倡议和公投。他们这样做是为了制衡腐败的州议会政客的权力……斯图尔特的提议忽视了俄亥俄州人良好的判断力记录，甚至侮辱了这种记录。它将削弱俄亥俄州人 111 年来制衡州议会政客的权利。它将赋予特殊利益集团权力并使其受到保护。”  使修改俄亥俄州宪法变得更加困难的错误努力将会再次出现, Cleveland.com/Plain Dealer，2023 年 2 月 3 日

“俄亥俄州人在 1912 年通过了这项倡议，赋予他们权力推翻那些在最好的情况下漠视他们利益的州议会政客。或者，在最坏的情况下，腐败。今天的俄亥俄州人不会善待拉罗斯先生和斯图尔特先生或任何试图剥夺他们最基本的宪法权力的人。” LaRose 的提议以错误的方式加倍努力，托莱多刀锋报，2023 年 1 月 28 日 

“今天，州议会领导人在考虑向俄亥俄州选民提交的宪法修改提案时面临的挑战是理解和尊重这一传统，而不是为了短期的党派利益而贬低它。”  俄亥俄州人比大多数州“更多地束缚政府”，我们喜欢这样, 哥伦布快报，2023 年 1 月 10 日