博客文章
投反对票！社论、评论和专栏
关于俄亥俄州八月第 1 期
“问题 1 是在寻找问题的解决方案，它的支持者也知道这一点。他们害怕你在投票时所拥有的权力。不要让他们削弱这种权力。不要让他们贬低它。” 俄亥俄州选民们，第一号提案的支持者们害怕你们。给他们点害怕的东西， 霍华德·威尔金森 (Howard Wilkinson)，WVXU，2023 年 7 月 31 日
“我们必须从历史中吸取教训。历史是我们最好的老师。1953 年，俄亥俄州宪法仍然宣称俄亥俄州国民警卫队只对白人男性开放。大会在 1953 年 11 月的投票中提出了一项修正案，从资格条件中删除“白人”一词。该修正案以 58.2% 的投票通过。八年后，即 1961 年 11 月，俄亥俄州人投票通过了一项修正案，删除了仅限男性的语言。俄亥俄州人以 50.1% 的投票通过了该修正案。在任何时代，许多基本改革都无法达到 60%。” 从地方自治到倡议本身，俄亥俄州在 60% 规则下永远不会赢得许多改革，Mike Curtin 在《俄亥俄州首府日报》上发表的专栏，2023 年 7 月 31 日
“够了。我们想要代议制政府——而公民主导的宪法修正案程序是我们发出声音的最后工具之一。” 第 1 号提案遭否决——这是政治极端分子企图终结俄亥俄州多数人统治的险恶企图，北岸 AFL-CIO 政治总监 Brian Pearson 在 Plain Dealer/Cleveland.com 上发表的专栏文章，2023 年 7 月 30 日
“当贪婪的罪恶不受制约时，它总是会试图找到漏洞和绕过社会制衡的方法。俄亥俄州人可以通过倡议和公投来更新和修改护栏，让我们的政府继续为人民服务，并解决那些被忽视的问题。” 迪肯：对第 1 号提案投“反对”票，以保护俄亥俄州免受贪婪之害，阻止 1 个县阻碍多数人的意愿， 俄亥俄州饥饿网络主任尼克·贝茨在《哥伦布快报》上发表的专栏文章，2023 年 7 月 29 日
“我希望选民们不要只看言辞，而是要问问自己，是否希望被少数人控制，还是应该像这个国家建立的那样，由多数人统治。” 8 月 8 日投票反对第 1 号提案，作者是 USW SOAR 第 23-9 章主席 Frank Papini，于 2023 年 7 月 29 日在圣克莱尔斯维尔的《Intelligencer-Wheeling News-Register》上发表
“那些向 FirstEnergy 提供 $13 亿美元救助金的政治领袖秘密向一家具有社会目的的非营利组织支付了 $61 万美元，该组织为被定罪的重罪犯、前众议院议长拉里·豪斯霍尔德 (Larry Householder) 青睐的候选人的竞选广告提供资金，现在却声称要保护我们免受特殊利益和企业贪婪的侵害。简而言之，州议题 1 背后的俄亥俄州政客认为选民愚蠢或无知，没有意识到企业贪婪完全支持议题 1，以此来保护因政治贿赂而产生的腐败立法，避免受到积极公民的宪法否决。” 第 1 期电视骗局， 托莱多刀锋报社论，2023 年 7 月 27 日
“各位小企业主：请发出你们的声音，保护民主和自由，让我们繁荣发展，为我们的社区、经济和文化做出贡献。我强烈要求所有俄亥俄州选民对第 1 号议题投反对票。” Katalina 的老板：问题 1 对民主构成威胁。小企业主必须发出声音, 2023 年 7 月 27 日，哥伦布市的凯瑟琳·戴（Kathleen Day，又名“卡塔琳娜”·戴）致《哥伦布快报》编辑的信
“问题 1 凸显了他们的贪婪、虚伪以及他们对没有州议会说客的俄亥俄州普通民众意愿的蔑视。” 众议院少数党领袖：第一期关于“权力瘾君子”的骗子及其有据可查的欺骗行为，州众议员艾莉森·鲁索在哥伦布快报上发表的专栏文章，2023 年 7 月 27 日
“作为一名退伍军人和现任俄亥俄州空军国民警卫队高级士官，我将对第 1 号提案投反对票。如果第 1 号提案通过，一小部分选民将阻止大多数俄亥俄州人想要的政策。这是错误的。” 第一项议题将玷污我们融合的传统， 俄亥俄州空军国民警卫队驻代顿军士长扎克·罗伯茨在《代顿日报》上发表的专栏文章，2023 年 7 月 23 日
“自 1913 年俄亥俄州人首次能够定期行使对州宪法的直接权力以来，已有 71 名公民主导的修正案通过请愿进入投票程序。其中只有 19 项获得批准。这些修正案只需全州选民的简单多数即可通过。拟议的 60% 规则将导致 19 项公民发起的修正案中的另外 8 项失败。” 为什么我在 8 月 8 日对俄亥俄州第 1 号法案投了反对票 退休出版商 David E. Dix 在《Record-Courier》上发表的专栏，2023 年 7 月 23 日
“底线：如果第 1 号法案获得通过，其净效应可能是结束真正由选民推动的修正案，并且 — 从实际意义上讲 — 使州议会在提出宪法修正案方面拥有近乎垄断的地位。正是这个州议会在众议院第 6 号法案/FirstEnergy 事件中陷入了集体困境，这是建州 220 年来最大的州议会丑闻。而且正是这个州议会的选区自我操纵以确保共和党占多数。您认为立法机构有可能提出真正的反不公平选区划分修正案吗？是的 — 顺水推舟。” 认为俄亥俄州立法者现在已经失控，如果第 1 号法案通过，他们将近乎垄断，托马斯·萨德斯在《哥伦布快报》上发表的专栏，2023 年 7 月 23 日
“一旦某个问题进入投票表决，无论是公民倡议还是不尊重的立法机构提出，它都必须遵循多数人决定的原则。对问题 1 投‘反对票’。” 保留公民运用多数决原则的权力, 2023 年 7 月 23 日《托莱多刀锋报》致编辑的信
“不要被愚弄。这是一场厚颜无耻的党派权力游戏，在堕胎权利倡导者开始收集请愿签名时匆忙制定。第 1 号提案不会保护宪法，也不会提升进程。俄亥俄州人的权力将会削弱，比如说，55%% 的多数不再占上风。少数派的作用将得到加强，略高于 40% 就足以否决一项提案。” 第 1 期“公然的党派权力游戏”，剥夺选民的权力，迈克尔·道格拉斯在《阿克伦灯塔报》上发表的专栏，2023 年 7 月 23 日
“所有选民都应该记住，现在通过的宪法修正案可能会持续很多年，甚至可能永远持续下去。问题 1 永远持续下去？太可怕了。加入四位前俄亥俄州州长和四位前俄亥俄州总检察长（来自两个政党），他们曾写信给立法者和州长，反对通过州问题 1。请听从他们的无党派建议，投反对票。” 俄亥俄州选民请注意问题 1, Darrell W. Opfer 在《托莱多刀锋报》发表的专栏文章，2023 年 7 月 22 日
“我热爱民主。自我们国家成立以来，我们认为 50% 加上一个额外人就是多数。问题 I 试图改变这一现状，将决策权交给少数派，要求俄亥俄州宪法修正案至少获得 60% 的选票才能通过。这意味着每 100 人中只有 40 人（少数派！）会为所有人做出决定。” 如果你不投票，民主就会失败，子孙后代的声音可能会被扼杀， 格兰维尔市前市长 Lyn Robertson 致编辑的信，发表于 2023 年 7 月 22 日的《纽瓦克倡导者报》
“俄亥俄州问题 1 不关乎任何单一问题，而是关乎多数选民对每个问题的权力。问题 1 要求俄亥俄州选民前往投票站，用双手勒住自己的脖子，扼杀自己的权力，让失控的州议会游说者和立法者承担责任。这是在俄亥俄州历史上最大的政治贿赂和敲诈勒索丑闻的背景下，坐在违宪划分选区的立法者提出的要求，能源游说者和高管与俄亥俄州最有权势的立法者合谋从俄亥俄州人手中骗取了 $13 亿美元。” 游说者和政客疯狂地攻击选民和俄亥俄州宪法， 2023 年 7 月 21 日，David Dewitt 在《俄亥俄州首府日报》上发表的专栏文章
“解决宪法问题的唯一公平方式是在 11 月大选中对任何问题进行投票。和我一起对问题 1 投反对票。投反对票将阻止俄亥俄州的少数派统治！” 通过投反对票摆脱外界影响, 利马的 Norman Capps 于 2023 年 7 月 21 日在《利马新闻》上致编辑的信
“如果这项 8 月法案获得通过，它将剥夺俄亥俄州公民享有的一项历史悠久的自由：简单多数的意愿，这是我们国家最珍视的民主原则之一。你可能想知道独裁政权是如何获得权力的。事实就是如此。” 8月8日，你的自由受到威胁， 专栏作家 Elida 的 Carol (Ward-Williamson) Gibson 在 2023 年 7 月 21 日的利马新闻中
“俄亥俄州的每个人都应该研究一下这个州问题 1，并意识到这是又一次蒙蔽我们双眼的企图。这是一个非常危险的先例，我们不应该通过它。” 否决第 1 号提案, Edgerton 的 Karen Deemer 于 2023 年 7 月 20 日在 Bryan Times 致编辑的信
“需要明确的是，议题 1 是关于改变俄亥俄州宪法，而不是保护它。而且这种改变会削弱俄亥俄州每一位公民的权利和自由。对议题 1 投反对票将捍卫、维护、保障、保护和挽救俄亥俄州宪法。” 第 1 号提案的支持者在说“拯救”宪法时传达了误导性的信息, Chagrin Falls 的 Joseph Murphy 致编辑的信，发表于 Plain Dealer/Cleveland.com，2023 年 7 月 20 日
“第 1 号提案的支持者声称，拟议修正案的目的是保护俄亥俄州宪法不受财力雄厚的外部特殊利益集团的侵害，这是不诚实的。第 1 号提案和 8 月份的特别选举的目的是阻挠俄亥俄州公民的意愿。” 对问题 1 投反对票, 迈阿密山谷今日特洛伊的 Deb Hogshead 致编辑的信，2023 年 7 月 20 日
“1776 年 7 月 4 日，我们的建国先贤们概述了使我们的国家成为世界上最伟大的民主灯塔的原则。请和我一起在 8 月 8 日投反对票，以维护这些原则和我们民有、民享、民治的政府。” 1776年的精神面临危险，康妮·皮里奇在《辛辛那提问询报》发表的专栏文章，2023 年 7 月 20 日
“由于特殊利益集团和游说者在各个方面都对立法者产生影响，公民需要保持权力来推动新想法并让政客承担责任。问题 1 将扼杀改善俄亥俄州政治选区公平性的任何希望。我们已经知道不能相信政客们会制定自己的选区。去年，他们无视选民和不利的法院裁决。”8 个原因说明为什么第 1 号法案不适合所有俄亥俄州人，甚至保守派人士, 阿克伦灯塔报社论，2023 年 7 月 19 日
“因此，我的结论是，60% 法案尚未准备好。虽然有些人可能认为通过该法案会带来短期政治优势，但其对俄亥俄州健康的长期影响充其量也不确定，这种不确定性强烈警告人们不要对这项已经实施了 111 年的政策进行任何突然改变。” 俄亥俄州宪法一书的作者警告称，第 1 号法案将改变俄亥俄州 111 年的选民权力， Steven H. Steinglass 在《俄亥俄州首府日报》上发表的专栏文章，2023 年 7 月 19 日
“俄亥俄州人有一个有效的武器来对抗这种权力和贪婪——公民推动的投票倡议，以简单多数选民批准的方式修改宪法。哥伦布的政客们现在想通过在 8 月 8 日的投票中通过第 1 号法案来夺走俄亥俄州人的这一武器。” 问题一：修改俄亥俄州宪法已经够难了, 俄亥俄州可持续商业委员会执行董事、俄亥俄州商业促进民主合作组织领导人 Mayda Sanchez Shingler 在《哥伦布快报》2023 年 7 月 19 日发表的专栏文章
“我敦促每一位伍德县居民团结起来，反对不必要的昂贵选举，并向外州亿万富翁和脱离实际的政客们发出信息，你们的声音很重要，请在 8 月 8 日或之前投反对票，以维护俄亥俄州的一人一票制度。” 第一项议题运动危害民主进程并肆意浪费国家资源, 罗斯福德的扎克·施密特在鲍灵格林独立新闻中致编辑的信，2023 年 7 月 18 日
“让我们面对现实吧。保护生育权的举措只是催化剂，导致我们的立法者担心失去他们通常单方面的权力。他们通过划分州选区在很大程度上保护了自己的权力，但基于公民的宪法修正案代表着一种威胁，除非改变多年来已经确立的规则以及他们不到一年前自己制定的规则，否则没有简单的方法可以平息这种威胁。” 恐惧与权力：8 月 8 日俄亥俄州第一期的真正推动因素, 2023 年 7 月 17 日《首都日报》专栏文章
“人们只需将反对第 1 号提案的众多实质性论据与推动该提案的人的空洞、虚假言论进行比较，就足以说明问题。根本没有客观理由可以取消俄亥俄州人自 1912 年以来一直享有并明智使用的一项基本、来之不易的权利，即利用公民倡议来反击州议会的腐败和特殊利益集团的影响，并制衡那些将政党凌驾于人民之上的人。” 8 月 8 日的数学运算有利于积极反对第 1 号议题的选民扩大他们的声音。现在就投票，做出改变, Plain Dealer/Cleveland.com 社论，2023 年 7 月 16 日
“对第 1 号议题投‘反对’票是为了维护公众利益。对第 1 号议题投‘赞成’票是为了维护特殊利益 — — 以及他们对俄亥俄州议会大厦的控制。” “否决”投票将向失控的俄亥俄州立法者发出信息, 汤姆·萨德斯在《哥伦布快报》上发表的专栏，2023 年 7 月 16 日
“我的立场很明确。我认为在投票人数如此之少的情况下举行 8 月选举是一种从人民手中夺取权力的卑鄙手段。去投票吧，这样我们就能举行一场比立法者希望的更具代表性的选举。” 8 月 8 日投票并非为了拯救俄亥俄州宪法, 雷·马卡诺在《代顿每日新闻》上发表的专栏，2023 年 7 月 16 日
“关于特别选举投票问题 1 的言论开始升温，人们开始根据政治倾向和理想来划分界限。然而，我认为这不是政治问题，而是对俄亥俄州人民能力的公然攻击：1) 将修正案提上投票表决，2) 真正使其通过。” 对问题 1 投反对票，弗里蒙特的 Thomas Heiserman 在《弗里蒙特新闻信使报》上致编辑的信，2023 年 7 月 16 日
“议题 1 要求选民削弱我们的能力，并通过提高请愿要求和通过投票的门槛来增加我们与政府接触的难度。支持者试图利用一个掩盖更广泛、长期影响的分歧问题来压制公民倡议。这是一场权力的拉锯战，是公民赋权与政府越权之间的较量。” 议题一：夺取公民权力, 2023 年 7 月 16 日，Hudson 的 Pat Simons 在《阿克伦灯塔报》致编辑的信
“特别选举定于 8 月 8 日举行，并将针对作为第一项议题提出的宪法修正案。有趣的是，就在去年，这些政客投票决定结束 8 月份的特别选举，因为它们‘不民主’且‘成本太高’。” 对问题 1 投反对票, 路易斯维尔的 Chris Tunney 于 2023 年 7 月 16 日在 Canton Repository 致编辑的信
“这一更高标准的理由表面上是为了防止特殊利益集团干涉俄亥俄州宪法。我认为事实恰恰相反。增加的要求将鼓励更多特殊利益集团的资金涌入该州，以满足更严格的签名要求。” 第 1 期吸引了外州人及其现金来自 Bowling Green 的 Sharlyn Katzner 写给编辑的信 2023 年 7 月 16 日，托莱多刀锋报
“我记得初中时上过俄亥俄州政府课。我们学习了国徽和俄亥俄州旗帜的奇特形状。我们还学习了俄亥俄州人引以为豪的一项特殊能力。一百多年来，俄亥俄州人民一直享有宪法赋予的权利，可以将全州的问题放在选票上，由我们所有人来决定。” 对问题 1 和少数人统治投反对票， 2023 年 7 月 16 日，弗里蒙特新闻信使报的 Plain Township 的 Douglas Carey 致编辑的信
“祝贺州议会和德怀恩州长批准 8 月份举行特别选举。他们无疑打破了他们致力于公民福祉的神话。” 问题一是不民主的，北坎顿的 T. Carl Sosnowski 致编辑的信，发表于 2023 年 7 月 16 日的《坎顿资料库》
“自 1912 年以来，只有 71 项俄亥俄州宪法修正案被列入大选投票。在这 71 项修正案中，只有 19 项获得通过。很难将问题列入投票并通过。俄亥俄州立法者正试图让事情变得更加困难。为什么？因为他们害怕支持妇女生殖健康权利的俄亥俄州人的声音。” 不要让问题 1 通过, 日内瓦伊丽莎白·西姆斯在《星光灯塔》上致编辑的信，2023 年 7 月 15 日
“制定我们州法律和宪法的权力不应仅限于少数人。但第 1 号提案要求 60% 选民的绝对多数批准宪法修正案，这限制了普通公民表达关切和寻求变革的权力。” 对问题 1 投反对票, 2023 年 7 月 15 日，曼斯菲尔德 USW Local 169 主席史蒂夫·阿克曼在《曼斯菲尔德新闻报》上致编辑的信
“问题 1 是共和党的权力争夺，就像拉里·豪斯霍尔德的众议院第 6 号法案一样，没有挑战的机会。8 月 8 日对问题 1 投反对票。” 问题一：俄亥俄州共和党“权力争夺”, 2023 年 7 月 15 日，格兰维尔的 Stanley Wrzyszczynski 在《纽瓦克倡导者报》上致编辑的信
“T这些腐败的政客想让我们相信，他们正在保护俄亥俄州宪法不受特殊利益集团的侵害，并想让我们放弃我们仅存的真正权力。 但俄亥俄州人不会被愚弄。8 月 8 日，我们将否决第 1 号提案，并发出明确信息，即这种明目张胆的权力攫取是过分的。” 俄亥俄州人希望民选官员诚实，并应通过否决问题来传达这一信息, 凯霍加瀑布市的雪莉·麦克米伦 (Sherry McMillen) 致编辑的信，发表于 Plain Dealer/Cleveland.com，2023 年 7 月 14 日
“太多选民甚至不知道 8 月 8 日有选举。这就是为什么这些渴望权力的政客将选举安排在 8 月。他们想将投票率降至最低。这就是为什么共和党立法者花费 1420 万美元举行一场只有一个问题的选举。这真是浪费你的税金。谁会想阻止大多数俄亥俄州人投票和改变俄亥俄州宪法？腐败的政客想要从特殊利益集团那里获得更多权力和更多金钱。” 对问题 1 感到困惑？ 2023 年 7 月 14 日，雷吉娜·巴特勒在《克利夫兰犹太新闻》上发表专栏
“俄亥俄州人一次又一次地表明，他们认真对待自己的投票责任。支持第 1 号提案的人可能不信任选民，但我信任。当大多数俄亥俄州人发声时，政客们应该倾听。我们需要信任选民，而不是限制他们的声音和权力。如果我们想要一个尊重人民意愿的政府，第 1 号提案必须在 8 月 8 日被否决。” 第一个问题是试图同时压制堕胎、工人、LGBTQ 和投票权利， 扎克·克莱因在《哥伦布快报》发表的专栏文章，2023 年 7 月 14 日
“如果你是共和党人，你可能会喜欢目前的州公职人员阵容；行政、立法和司法部门各级职位全是共和党人。如果你不喜欢制衡，那也没什么安慰，但制衡会让俄亥俄州更强大。” 鼓励对问题 1 投反对票， 2023 年 7 月 14 日《兰开斯特公报》致编辑的信
“对这项拟议的宪法修正案投赞成票意味着公民无法通过修正案。这实际上结束了我们的民主，而这正是决定利用 8 月选举修改俄亥俄州宪法的目标。” 第 1 期的背后充满虚伪、讽刺和一位外州亿万富翁，Janyce C. Katz 致哥伦布快报编辑的信，2023 年 7 月 14 日
“俄亥俄州选民希望保留自己的权力，近期的历史支持他们。2022 年，另外两个红州南达科他州和阿肯色州的选民也否决了与第 1 号提案类似的措施。” 俄亥俄州选票上将采用多数原则, Dennis Aftergut 在《新不伦瑞克新闻》上发表的专栏，2023 年 7 月 13 日
“60% 门槛投票显然是政治性的，但它也会影响俄亥俄州未来几年的经济。人们对于这些以多数票通过但未获得 60% 选民支持率的政策可能会有各种各样的看法。然而，任何人都必须承认，这一变化将是实质性的。” 第一期节目播出后，俄亥俄州将会变成什么样子？ 2023 年 7 月 13 日，Rob Moore 在《俄亥俄州首府日报》上发表的专栏文章
“自 1912 年以来，俄亥俄州人就拥有通过宪法修正案的宪法权利。8 月 8 日投票表决的第 1 项议题将使这一权利几乎不可能实现。” 不要错过 8 月 8 日的选举, 珍妮·菲瑟在《代顿每日新闻》上致编辑的信，2023 年 7 月 12 日
“最高法院将堕胎权的决定权交还给各州。但这并不意味着让选民难以保护他们珍视的权利。俄亥俄州选民需要确保他们的立法者在 8 月 8 日收到这一信息。” 俄亥俄州立法者想要颠覆民主，阻止选民保护堕胎权。他们真可耻，《洛杉矶时报》社论，2023 年 7 月 12 日
“自 1912 年以来，俄亥俄州人就有权通过多数票修改宪法。 无论如何，请投反对票，以保护俄亥俄州人固有的自治权利。” 不要让他们赢, 托莱多刀锋报社论，2023 年 7 月 11 日
“没有人对需要恢复的州宪法存在信任问题。自由和自由正面临被那些认为‘仅仅’多数选民的决定并不能‘让每个俄亥俄州人都有发言权’的人剥夺的危险。它为大多数投票者提供了发言权，而选举一直以来都是这样称呼的。” 俄亥俄州问题 1 不涉及任何单一问题，而是涉及所有问题以及俄亥俄州选民的权力, 《俄亥俄州首府日报》，2023 年 7 月 11 日
“这次选举的特殊性不仅仅在于选票的统计日期。它关乎俄亥俄州人民的心声，也关乎不民主的势力是否能用弥天大谎成功腐蚀俄亥俄州。” “权力欲强的伪君子”试图欺骗俄亥俄州。第 1 期关于支配和欺骗, 《哥伦布快报》社论，2023 年 7 月 10 日
“如果第 1 号提案获得通过，那么只有特殊利益集团才能完成在俄亥俄州所有县获得所需签名这一艰巨任务。此外，第 1 号提案还可能带来意想不到的后果。例如，当俄亥俄州需要超过宪法规定的 $750,000 债务限额时，该州将更难发行债券。” ‘对问题 1 投“反对票”是理性投票, 布里斯托尔的 AJ Calderone 在《论坛纪事报》上致编辑的信，2023 年 7 月 9 日
“反击始于俄亥俄州。对第 1 号提案投反对票，并告诉支持这一骗局的立法者，我们不会容忍它。” 8 月 8 日，俄亥俄州将成为剥夺你权利的中心, 雷·马卡诺 (Ray Marcano) 专栏，《代顿每日新闻》，2023 年 7 月 9 日
“俄亥俄州有着引以为傲的政治传统，选民必须在 8 月 8 日彻底否决州议案 1 来保护和维护这一传统。俄亥俄州 220 年民主实验的皇冠上的明珠是宪法倡议——普通公民有权提出并通过对我们州 1851 年宪法的修正案。” 第 1 期旨在解决俄亥俄州公民倡议的核心问题。以下是我们赢得这些权利的方法，迈克·科廷在 Plain Dealer/Cleveland.com 上发表的专栏文章，2023 年 7 月 9 日
“州议会大厦里一切如常的人群喜欢第 1 号提案 — — 而这正是选民不应该喜欢它的原因。” 自丑闻震惊俄亥俄州议会大厦以来，情况有什么变化吗？提前投票将于周二开始, 2023 年 7 月 9 日，《哥伦布快报》托马斯·萨德斯 (Thomas Suddes) 专栏
“尽管我们可能批准或不批准某些投票提案，但最重要的是保留大多数人——而不是少数俄亥俄州人——决定俄亥俄州宪法大众改革的权利。” 俄亥俄州人对投票倡议非常谨慎，而第 1 号议题不利于民主 刊登于 2023 年 7 月 8 日的《纽瓦克倡导者报》
“如果你重视民主，请不要忽视下个月的选举。第 1 号议题已列入选票，如果以简单多数票通过，公民将几乎不可能修改州宪法。” 致编辑的信, 詹姆斯·卡尔，《代顿每日新闻》，2023 年 7 月 8 日，Huber Heights 报道
“……一个小县可能会阻止其他 87 个县的选民就某个问题进行投票。这相当于选民无效，直接侵犯了直接民主，而直接民主是我们伟大州 111 年来的一个特点。对问题 1 投反对票，让民主保持强大！” 我问题 1 相当于选民无效和对直接民主权利的侵犯， 威廉·K·韦森伯格在《平原商报》/克利夫兰网致编辑的信，2023 年 7 月 7 日
“对第 1 号议题投反对票，将阻止执政党长达数十年的权力争夺。我相信，登记为独立选民的大多数选民最终已经意识到，这种黑钱噱头与正常的民主结果（即 50% 以上的人赢得选票）背道而驰。” 八月第 1 期：停止长期权力争夺, Elida 的 Robert Huenke 致利马新闻社编辑的信，2023 年 7 月 7 日
“问题 1 是州议会内部人士炮制的一个问题的解决方案，旨在削弱俄亥俄州人 111 年来一直拥有的制衡腐败立法机构的公民倡议权。它还将极端选区划分对立法机构造成的诅咒扩展到拟议的宪法修正案投票问题：由政治少数派统治。” 问题一与俄亥俄州其他州的宪法修正案权力不一致。它使俄亥俄州陷入了独特的困境, Plain Dealer/Cleveland.com 社论，2023 年 7 月 7 日
“我们鼓励您在 8 月 8 日的特别选举中对第 1 号议题投反对票。投反对票并在自决的民主进程中展现人民的真正力量。” 问题 1 不值得你投票，《哥伦布快报》俄亥俄州中部百名黑人妇女全国联盟琳达·坎尼 (Linda Kanney) 致编辑的信，2023 年 7 月 7 日
一个难得的机会来展现民主——提前投票、亲自投票、集体投票，以否决第一号提案, 克利夫兰高地的卡拉·劳滕伯格在《平原商报》/Cleveland.com 上致编辑的信，2023 年 7 月 5 日
“政客、外州亿万富翁和特殊利益集团对所采用的不民主和不公平策略毫不掩饰。通过试图将批准门槛提高到 60%，立法者正在表明他们想要继续掌权的明显愿望，即使以牺牲俄亥俄州普通民众的利益为代价。” “极端分子感到自己被赋予了权力。”俄亥俄州人必须停止第 1 号议题, 埃博尼·斯皮克斯-霍尔博士在《哥伦布快报》上发表的专栏文章，2023 年 7 月 6 日
“40 多年来，我很荣幸能够与俄亥俄州七任州长和数百名企业首席执行官以跨党派的方式密切合作，确认企业竞争力、经济增长、社会正义和民主力量之间密不可分的联系。我与杰出的同事一起谴责第 1 号提案，并呼吁所有俄亥俄州人在 8 月 8 日投反对票，以保护他们的权利、自由和声音。” 商业领袖：俄亥俄州的多数人统治要终结了吗？第 1 期是对民主前所未有的侮辱，理查德·斯托夫在《哥伦布快报》上发表的专栏文章，2023 年 7 月 6 日
“不要让不公正、权力至上、腐败和撒谎的政客剥夺我们的权利。 议题 1 不公平、不必要、不受欢迎且不民主。请和我一起对议题 1 投反对票。” 八月份投反对票, 2023 年 7 月 5 日，《Canton Repository》中 Daniel J. Fonte 致编辑的信
“如果第 1 号提案通过，会发生什么？归根结底，这就是结果。第 1 号提案剥夺了俄亥俄州公民的权力，并使职业政客更加强大。如果你不希望这种情况发生，请站出来投反对票。” 八月第一期：从公民手中夺取权力， 2023 年 7 月 4 日，利马新闻报 Celina 的詹姆斯·卡尔致编辑的信
“我鼓励大家对州议题 1 投反对票。这项决议不符合俄亥俄州宪法，也不符合我们的民主。” 对即将举行的特别选举的思考, 卡丁顿的里克·弗莱曼在《莫罗县哨兵报》上致编辑的信，7 月 5 日， 2023
“问问自己，为什么这项提议修正案要匆忙付诸表决？为什么对我们的民主如此重要的问题要在投票率低的特别选举中进行表决？这项修正案真正惠及的是谁？不是俄亥俄州人民。” 提高通过州宪法修正案的门槛对公民没有好处, 鲍灵格林独立报 2023 年 7 月 3 日刊登鲍灵格林的 Sharlyn Katzner 写给编辑的信
“不要让俄亥俄州的立法者以牺牲我们珍视的“一人一票”传统为代价来巩固他们的权力。8 月 8 日到投票站投票，对第 1 号提案说不。” 对问题 1 说“不”, 2023 年 7 月 2 日，来自弗农山庄的 Sam Barone 在 Knox Pages 上致编辑的信
“支持 60% 法案 1 的人群提出了一系列虚假论点，但其背后真正的核心思想却是一个：立法机构的存在不是为了执行人民的意愿，而是为了执行立法机构的意愿。” 俄亥俄州立法机构的共和党不为人民服务，而是为自己服务, 汤姆·萨德斯在 Plain Dealer/Cleveland.com 上发表的专栏，2023 年 7 月 2 日
“第 1 号提案和封闭式初选的目标都是：压制选民的言论，并帮助州议会老板免受选民制约，无法制定枪支法、妇女生殖权利或不公平的选区划分法。” 俄亥俄州共和党人加紧寻求封闭式初选，以对抗第 1 号议题，Plain Dealer/Cleveland.com 社论，2023 年 7 月 2 日
“让我们同意拉罗斯的观点。他和共和党试图通过在 8 月特别选举中反复无常来“阻止”对堕胎权的全面考虑，这对我们州来说“是个坏消息”。支持堕胎权或反对堕胎权都无关紧要。重要的是，俄亥俄州的合法多数应该决定这个问题。” 不要在 8 月特别选举中奖励共和党的虚伪。8 月 8 日投反对票。, 2023 年 7 月 2 日，米德尔堡高地的迈克尔·雷迪在 Plain Dealer/Cleveland.com 上致编辑的信
“这是一种肆无忌惮的权力游戏，目的是剥夺你的权利并确保他们世世代代的权力。” 敦促公民在 8 月 8 日的投票中对第 1 号议题投反对票, 鲍灵格林独立报 2023 年 7 月 1 日刊登的鲍灵格林李和米尔顿·哈克尔致编辑的信
“至关重要的是，俄亥俄州的每一位选民都应对第 1 号提案投反对票。我们不愿意失去公民倡议权，这项权利自 1912 年以来就一直是俄亥俄州宪法的一部分，至今已有一百多年的历史。” 选民们正在关注并将对问题 1 投反对票，鲍灵格林的 David J. Neuendorff 致《哨兵论坛报》编辑的信，2023 年 7 月 1 日
“8 月第 1 期纯粹是政治。请不要混淆或被愚弄。8 月投反对票；阻止俄亥俄州公民宪法权利的改变。” 8 月第 1 期：政治驱动，道德挑战, 利马 Brian Cheney 于 2023 年 6 月 30 日在利马新闻报上致编辑的信
“俄亥俄州立法机构试图诱骗我们投票以限制我们的权利。 让我们在 8 月 8 日走出去，对第 1 号议题投反对票，并保留我们人民对俄亥俄州政府的控制权。” 我们必须在 8 月 8 日的选举中对第 1 号议题说“不”, 2023 年 6 月 28 日，来自弗农山庄的亚当·吉尔森 (Adam Gilson) 在《诺克斯页面》上致编辑的信
“误导性和偏见性的选票语言试图掩盖州议题 1 的真正目的，即试图扼杀公民对抗腐败的议会的能力。” 户主：政府崩溃——敲诈勒索的判决凸显了为什么扼杀公民反腐权力的议案一注定会失败, Plain Dealer/Cleveland.com 社论，2023 年 6 月 28 日
“我相信俄亥俄州人民会通过直接民主共同决定我们的未来。俄亥俄州的政客们却不这么做。8 月 8 日的特别选举和第 1 号提案是无耻的企图，旨在削弱人民的权力，使投票倡议几乎不可能通过。” 俄亥俄州第 1 号法案颠覆“一人一票的神圣原则”, 2023 年 6 月 26 日前，哥伦布快报的 Jelena Majstorovic 致编辑的信
“俄亥俄州共和党人声称他们正在保护该州免受特殊利益集团的不当影响，这是荒谬的，因为他们对联邦政府因 $13 亿美元救助 FirstEnergy 而判处的敲诈勒索罪做出了回应。” 第 1 期保护共和党, 托莱多刀锋报社论，2023 年 6 月 26 日
“俄亥俄州参议院和众议院均由共和党控制，他们想让俄亥俄州的宪法主权者——该州的选民——更难修改俄亥俄州宪法。而你却认为立法者是为你工作，而不是试图让你为他们工作。” 当共和党推动第 1 号议题的权力争夺时，他们内部正在为预算争吵不休， 汤姆·萨德斯在 Plain Dealer/Cleveland.com 上发表的社论，2023 年 6 月 25 日
“对第 1 号议题投反对票保护了我们的自由和多数人统治。前州长卡西奇、塔夫脱、斯特里克兰和塞莱斯特都认为第 1 号议题是个坏主意，会损害我们的州。请在 8 月 8 日投反对票。” 俄亥俄州第 1 期，雷兰的梅尔·伍兹在《时代领袖报》上致编辑的信，2023 年 6 月 24 日
“投票反对第 1 号议题：这会阻碍我们自治的权利。 当我们的声音没有被那些代表我们行事的人听到时，对议题 1 的反对投票会增强我们的声音的力量。” 第 1 期旨在消除人民对权力的制约, 2023 年 6 月 22 日，南托莱多的 Theresa Lane 在《托莱多刀锋报》上致编辑的信
“问题 1 将允许少数俄亥俄州人将他们的意愿强加给大多数俄亥俄州选民。 对议题 1 的反对应该超越党派归属和个人对具体投票议题的看法。8 月 8 日投反对票。” 第 1 期危险地撕裂了我们的政府体系, 来自 Shaker Heights 的 Rebecca B. Gabriel 写给编辑的信，发表于 Plain Dealer/Cleveland.com，2023 年 6 月 22 日
“如果俄亥俄州选民支持第 1 号提案，他们将允许少数人指挥多数人。 我不相信俄亥俄州选民会这么愚蠢。” 如果俄亥俄州选民支持第 1 号提案，他们将允许少数人指挥多数人, 2023 年 6 月 22 日，维克·普雷苏蒂在《平原商报》/克利夫兰网致代顿编辑的信
“不要被不公正划分选区的俄亥俄州议会所愚弄。抓住你手中的最后一丝权力，控制那些不听你或我意见的失控政府。和我一起在 8 月 8 日对第 1 号提案投反对票吧。” 第一条旨在消除人民对权力的制约, 2023 年 6 月 22 日，托莱多刀锋报 Lakeside 的 Nancy Gurney 致编辑的信
“问题 1 听起来可能并不可怕，但事实确实如此。他们试图在 8 月偷偷通过，希望投票率低。现在就拿到你的缺席/邮寄选票，投反对票。提前投票将于 7 月 11 日开始。” 两个危险信号表明俄亥俄州为何应该拒绝第一号提案， 2023 年 6 月 21 日，Brunswick 的 Robin Kocher 在 Plain Dealer/Cleveland.com 上致编辑的信
“保护我们的州宪法只是窃取我们民主的巧妙口号。” 算一算，你就会投票反对俄亥俄州第 1 号法案, 马耳他文斯·西格曼 (Vince Sigman) 致编辑的信，2023 年 6 月 21 日
“立法机构实际上试图通过提高而不是提升签名要求来削弱俄亥俄州选民 100 多年来享有的权力。” 疯狂曲调立法者用“模棱两可的词语”欺骗俄亥俄州选民, 汤姆·萨德斯在《哥伦布快报》上发表的专栏，2023 年 6 月 20 日
“议题 1 的提出纯粹是想利用八月选民人数少的现象，然后改变一个多世纪以来以简单多数票决定修正案的传统。这是纯粹的权力争夺。” 第 1 期涵盖了各式各样的商业活动, 《克利夫兰商业报》，2023 年 6 月 19 日
“当保护公民发起的修正案的努力被贴上‘极左’的标签时，这真是令人悲伤，这意味着保护民有、民治、民享的政府现在被认为是极端主义。 8 月 8 日投反对票。” 不要放弃你的权利, 阿克伦的 Linda E. Bunyan 于 2023 年 6 月 18 日在《阿克伦灯塔报》上致编辑的信
“很简单，问题 1 就是要夺走你们的权力。不要放弃‘民主史上最伟大的工具’。对问题 1 投反对票。” 俄亥俄州人，不要剥夺自己的权力，《代顿每日新闻》社论，2023 年 6 月 18 日
“对这个反民主的投票问题投反对票。与两位前共和党州长、两位前民主党州长以及其他热爱民主的俄亥俄州人一起结束这种疯狂。” 坚守信念：投票倡议以及在政治和宗教之间走钢丝, 蒂姆·埃亨牧师在哥伦布快报的特别报道，2023 年 6 月 18 日
“8 月 8 日，我们作为公民关于人民如何治理国家的权利将受到考验。” 保护 8 月 8 日多数人统治, 2023 年 6 月 17 日，斯图本维尔的 Kathy Antinone 在《先驱星报》上致编辑的信
“议题 1 及其误导性选票措辞只是损害俄亥俄州人投票权的最新举措。选民应该做好准备，通过投票捍卫自己的宪法权利。” 第 1 条及其误导性选票语言只是损害俄亥俄州人投票权的最新举措，Plain Dealer/Cleveland.com 社论，2023 年 6 月 16 日
“共和党人和与他们结盟的特殊利益集团可能认为限制人民的权力是一件好事，但俄亥俄州选民不应该被愚弄。” 第 1 号议题的投票措辞仍不明确, 《纪事电讯报》社论，2023 年 6 月 15 日
“在俄亥俄州通过禁止八月选举的立法仅几个月后，就宣布就一个多世纪以来最关键的宪法问题举行八月特别选举，很明显，该州共和党人正在图谋谋划以谋取利益。” 对州议题 1 投反对票, 克利夫兰市长贾斯汀·比布在《Plain Dealer/Cleveland.com》上发表的专栏文章，2023 年 6 月 14 日
“《刀锋报》得出的结论是，对俄亥俄州共和党绝对多数派来说，最好的事情就是在他们为争取一切可能的优势而精心策划的选举中失败，从而坚决否认他们攫取权力的行为。” 第 1 期选票修复, 托莱多刀锋报社论，2023 年 6 月 14 日
“作为我所在城市和州的一位非常关心此事的 89 岁公民，我写这封信是为了鼓励所有俄亥俄州登记选民：
- 请务必在 8 月 8 日投票。
- 对国家议题 1 投响亮的“反对”票。”
州议题 1 将从多数派手中夺走权力，并将其交给俄亥俄州少数选民。这是错误的， 2023 年 6 月 Plain Dealer/Cleveland.com 致编辑的信
“俄亥俄州人在 111 年前就面临过这个问题。他们通过保证选民有权通过请愿提出并批准俄亥俄州宪法修正案来解决这个问题，而不必先向州议会跪下。” 公众、“特殊”还是自私：8 月 8 日投票关乎哪些利益得到满足, 汤姆·萨德斯 (Tom Suddess) 在 Plain Dealer/Cleveland.com 上发表的专栏，2023 年 6 月 11 日
“底线：我们必须在 8 月 8 日团结一致，通过邮寄或亲自投票反对州议案 1。我们不能错过这可能是我们最后一次机会，以 50.1% 的简单宪法多数保护我们州的未来发展、生活质量、自然权利和资源。” 州问题 1 将导致俄亥俄州公路、经济和税收减免损失超过 $24 亿美元, 2023 年 6 月 11 日，布拉德·德曼在 Plain Dealer/Cleveland.com 上发表专栏
“无论你对堕胎有何看法——这对很多人来说是一个令人不舒服的话题——这一变化将限制俄亥俄州选民在所有问题上的投票，而不仅仅是堕胎。” 八月份投反对票以维护我们的民主 杰克·伯吉斯在 2023 年 6 月 11 日的 Chillicothe Gazette 上发表的专栏文章
“公平的结果不是目标。通过不公正、不正当、不公正的程序来获得期望的结果才是目标。” 第 1 期选票语言中的错误不能被视为无关紧要而忽略不计, 2023 年 6 月 9 日《Plain Dealer/Cleveland.com》社论
“通过确立41%少数派统治，取消签名收集宽限期，并强制要求收集俄亥俄州每一个县的数千个签名，这项几乎不可能完成的任务，州议案1将确保唯一能影响俄亥俄州政府的人是最富有的特殊利益集团和腐败的俄亥俄州政客，他们为了一点点利益而不断出卖俄亥俄州人、我们的州和我们的未来。” 根据州问题 1 对 88 个县进行更改将有效扼杀俄亥俄州基层修正案提案, 2023 年 6 月 8 日，David Dewitt 在《俄亥俄州首府日报》上发表的专栏文章
“州议题 1 将在 2023 年 8 月 8 日的选票上进行，因为议会中的共和党人想要‘阻挠’一项拟议的宪法修正案，该修正案规定了堕胎权，可能会出现在 2023 年 11 月的选票上。” 第一项议题是寻求在比赛中期改变规则，以剥夺俄亥俄州多数派在 11 月的发言权, Eric Foster 在 Plain Dealer/Cleveland.com 上发表的专栏，2023 年 6 月 7 日
“俄亥俄州州务卿和俄亥俄州参议院议长正忙于说服选民在 8 月 8 日炎热的夏天前往投票站通过一项不民主且不可靠的宪法修正案，要求未来的投票倡议必须以 60% 而不是 50% 加一的规则通过，后者是俄亥俄州自 1912 年以来的标准。
“换句话说，他们想让俄亥俄州选民丧失选举权。
“直到最近，人们一直认为这项立法是为了 节省 我们的宪法不受州外特殊利益的影响。
“别介意 由外州亿万富翁资助.
“因此，为此，他们和其他俄亥俄州共和党人成立了一个名为“拯救我们的宪法”的竞选委员会。
“更准确的名字可能是 把我们的宪法从我们不喜欢的思想中拯救出来。” 评论：最后，Frank LaRose 证实了我们 100% 已经知道的事情. 霍华德·威尔金森，91.7 WVXU，2023 年 6 月 7 日
“渴望权力的利益集团知道，8 月选举的投票率通常很低。证明他们错了。站出来投票，击败这一特殊利益集团的倡议。” 共和党试图削弱选民的声音 ，Lynn Hailey 专栏，奥克利，2023 年 6 月 5 日
“让我们坚决拒绝并击败第 1 号法案。不要让腐败的立法者窃取我们作为公民的集体权力。我们的生命和权利都取决于此。” 注意：LGBTQ+ 婚姻权利与 8 月 8 日俄亥俄州的卑鄙特别选举息息相关, J. Bennett Guess 在 2023 年 6 月 5 日的 Buckeye Flame 上发表的专栏文章
“8 月 8 日的修正案与‘保护’俄亥俄州宪法无关，而与维护现状有关。州议会最不希望看到的就是赋予俄亥俄州选民权力。” 谁是这里的负责人？第 1 期中，立法者试图阻止俄亥俄州人干预, 汤姆·萨德斯 (Tom Suddes) 专栏，Plain Dealer/Cleveland.com，2023 年 6 月 4 日
“反对这一闹剧的俄亥俄州选民应该尽一切努力行使公民的宪法投票权，抵制欺骗和操纵。” 州议会在 8 月 8 日选举中出售第 1 号法案的骗局被揭露, Plain Dealer/Cleveland.com 社论，2023 年 6 月 4 日
“为什么这个问题会引起这么大的骚动？因为俄亥俄州正处于悬崖边上。如果第 1 号法案通过，俄亥俄州选民将失去对政府的控制权。这并非夸大其词。” 在选民对反民主问题 1 感到极度焦虑之际，我们正在采取以下措施来传播这一信息, 编辑克里斯·奎因 (Chris Quinn) 的来信，2023 年 6 月 3 日
“8月8日，我们肆意修改宪法，削弱人民的声音，真的能加强我们的民主吗？” “当权者”以“爱国主义”的名义扼杀我们的民主, 米米·布罗德斯基·陈菲尔德在《哥伦布快报》上致编辑的信，2023 年 6 月 3 日
“俄亥俄州的选民们，他们害怕你们。你们对他们的控制力比你们想象的要大。但前提是你们要利用这种控制力。” 评论：我知道我最近在这里听起来像个脾气暴躁的老头。原因如下, 霍华德·威尔金森，91.7 WVXU，2023 年 6 月 1 日
“简而言之，一人一票、多数人统治的神圣原则对劳动人民至关重要，我们将赢得这场维护它的斗争。” 多数人统治对劳动人民很重要，我们将维护它, 蒂姆·伯加在《保尔丁进步报》上发表的专栏文章， 2023 年 5 月 31 日
“俄亥俄州立法者应该努力扩大选民的声音。但他们却想让选民噤声。” 对第 1 号议题投赞成票将刺穿俄亥俄州的“心脏”, 《Dispatch》社论，2023 年 5 月 30 日
“他们不希望公民通过提出受到选民广泛支持的宪法修正案来领导一场针对他们不受欢迎的政策的草根起义。” 俄亥俄州法案 1 是对多数选民统治和民主的沉重打击。, 2023 年 5 月 30 日，Marilou Johanek 在《俄亥俄州首府日报》上发表专栏
“事实证明，执掌州议会近 30 年的‘保守派’州议会共和党人对权力充满热情，不会将哪怕一丁点权力归还给俄亥俄州选民。” 俄亥俄州的立法者不是保守派。他们是与美国开战的权力贩子，汤姆·萨德斯在《哥伦布快报》上发表的专栏，2023 年 5 月 28 日
“有一天你会真正关心某个问题，你会后悔放弃作为这个州公民的发言权。” 是时候让“我们人民”把立法者放在他们的位置上了, 专栏作家 都柏林的 Kurt T. Taube 哥伦布地下报，2023 年 5 月 25 日
“这项法案之所以被列入选票，是因为有外部资金投入其中，而迈克·德文说，我想阻止外部资金影响宪法。这正是这项法案的目的。” 强烈的观点：关于迈克·德怀恩支持废除俄亥俄州多数人统治的谬论的讨论， 一个 《Plain Dealer》和 Cleveland.com 编辑克里斯·奎因 (Chris Quinn) 的声明，2023 年 5 月 25 日
“俄亥俄州共和党担心在公平选举中失去控制权，因此他们采取卑鄙的手段，甚至虚伪地策划八月选举以加强他们的控制力。” 哥伦布快报的致编辑的信 经过 迈克尔·麦格鲁，贝克斯利，2023 年 5 月 23 日
“但我们州议会的主要政客们对我们并不诚实。他们的整个计划就是通过从我们手中夺取权力来积累更多权力。” 迈克尔·柯廷：立法者以阉割 111 岁老人为借口最气愤, 迈克·科廷在《哥伦布快报》发表专栏文章，2023 年 5 月 22 日
“这是政客们无耻的欺骗，他们常常成为资助他们竞选的特殊利益集团的傀儡。”或者“俄亥俄州人应该开始计划通过大规模投票来推翻这项不明智的宪法修正案。我们说，来吧。” 来吧, 托莱多刀锋报社论，2023 年 5 月 21 日
“我们怀疑公平选区的支持者下次是否愿意与立法者谈判。因此，8 月份的赞成票可能会保留不公平的选区划分。” 俄亥俄州修正案：为什么公民要将更多权力移交给州政府？, 阿克伦灯塔报社论，2023 年 5 月 21 日
“……今年 8 月的选举比近年来任何夏季投票倡议都更重要。毫不夸张地说，这次选举决定了俄亥俄州人将由多数人统治还是少数人统治。” 学校威胁、州议会抗议等, 雷·马卡诺在《代顿每日新闻》上发表的专栏，2023 年 5 月 21 日
“2023 年 8 月 8 日，俄亥俄州共和党人正在赌博，以削弱该州的直接民主权利。那些因为‘当时举行投票是一种玩弄制度的方式’以‘在投票率低的情况下通过某项议案’而清除 8 月选举的政客们，正在做他们所谴责的事情。他们正在玩弄制度，以逃避不参与的选民，从而获得深刻的权力。” 记住这个日期：俄亥俄州 8 月 8 日的选举关系到近 175 年来的多数选民权力, 玛丽露·约翰内克 (Marilou Johanek) 在《俄亥俄州国会日报》上发表的专栏文章，2023 年 5 月 16 日