博客文章
反对俄亥俄州众议院第 680 号法案的证词
俄亥俄州共同事业组织公开反对一项糟糕的选举法案。
众议院州和地方政府委员会
俄亥俄州共同事业组织米娅·刘易斯的证词
众议院第 680 号法案 对手证词
2020 年 6 月 3 日
主席 Wiggam、副主席 Stephens、排名成员 Kelly 以及众议院州和地方政府委员会成员。
感谢你们今天允许我作证。我叫米娅·刘易斯，我代表俄亥俄州共同事业组织作证反对众议院第 680 号法案。
作为选民维权人士，我们在延长初选期间亲眼目睹了俄亥俄州各地的困惑、沮丧和愤怒，因为选民们试图表达自己的声音，但往往因为自身原因而受阻。我们知道当时的情况有多困难，也知道 88 个县选举委员会的官员们工作得有多么英勇，但普通选民的困惑和沮丧是真实的。现在我们有机会从那次经历中吸取教训，解决问题，确保选民不必在健康和投票权之间做出选择。选举委员会应该获得所需的资源、清晰度和工具，而不是面临另一个不可能的局面。
我们承认，重申只有俄亥俄州立法机构才有权确定选举的时间和地点非常重要。但我们担心，HB 680 中的许多规定不但不能吸取教训并解决问题，反而会使困难雪上加霜，给选民和选举官员带来更多麻烦。
为了保护老年人等弱势选民，我们都知道，加强和支持俄亥俄州强大的邮寄投票系统非常重要，同时确保能够亲自投票。不幸的是，HB680 将使邮寄投票变得更加困难和具有挑战性，无论是对选民还是选举官员而言。以下是我们认为该法案存在的几个问题：
- 发送 信息明信片 而缺席选票申请则增加了不必要的步骤，使得选民的投票过程变得复杂和延长，并且给选举委员会带来了负担。
- 邮寄一份 缺席选票申请 多年来一直运作良好，并得到选民、倡导团体、选举官员和俄亥俄州州务卿的支持。取消州务卿发送申请的能力会惩罚所有俄亥俄州选民。目前还不清楚选民在这里寻求什么好处。此外，如果联邦资金可用于支持预付邮资，为什么要阻止它被使用呢？
- 请注意，立法机关可以不增加步骤，而是 简化缺席选票申请流程 允许选民 在线申请选票。对于选民、选举官员和俄亥俄州预算来说，这个常识性的解决方案将是一个三赢的局面。
- 如果您需要 应急计划 几乎落实到位 提前两个月，如果在选举日临近时发生某些事情，那么每个人都将无法以选民友好的方式做出回应。两个月的时间很长。谁能在 1 月 17 日预测到 3 月中旬我们在俄亥俄州会面临什么？立法机构不应设置僵化的障碍，而应努力确保选举委员会拥有所需的资源，以便尽快做好准备。选举需要大量的提前规划。确保选举委员会拥有所需的资源和强有力的邮寄投票计划，将使他们能够为疫情的后果做好准备。
感谢您给我这个机会来反对众议院第 680 号法案。我很乐意回答您的任何问题。
____________
发表您的意见！采取行动反对 众议院第 680 号法案.