俄亥俄州在透明度和包容性方面获得全国最低评分 

俄亥俄州哥伦布市 — 今天，领先的反选区划分组织 Common Cause 发表了一份报告 从社区的角度对所有 50 个州的重新划分选区过程进行评分。这份综合报告基于对 120 多项详细调查和 60 多次访谈的分析，评估了各州的公共准入、宣传和教育。  

俄亥俄州的评分为全美最低：F。报告发现，俄亥俄州的极端党派主义经常妨碍制作反映该州投票模式和人口统计数据的地图。在整个地图制作过程中，俄亥俄州最高法院因党派划分不公而五次推翻了州立法地图，两次推翻了国会地图。尽管如此，共和党领导人几乎没有做出任何积极的改变，而是拖延时间，强迫俄亥俄州人使用不公平的选区进行投票。

“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚 (Dan Vicuña)，Common Cause 全国选区重划主任。“当每个人都能有意义地参与并将他们的意见反映在最终的地图上时，我们就能实现选民可以信任的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往强大学校、公平经济和负担得起的医疗保健的选举的大门。” 

Common Cause 为各州的州级重新划分选区进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，一些州的当地重新划分选区流程获得了二级评分。每次采访和调查都会询问参与者有关流程的可访问性、社区团体的作用、组织格局以及利益社区标准的使用情况。 

“当选区能够让社区团结在一起时，重新划分选区就是成功的。” 凯瑟琳·图瑟（Catherine Turcer）执行董事 俄亥俄州共同事业会。 “然而，包括州长、审计员、国务卿和立法领导人在内的俄亥俄州选区重划委员会将党派利益置于人民意愿之上。他们操纵选区界线，这反映在他们的成绩上。好消息？幕后交易有一个解决方案：一个透明的独立公民选区重划委员会——我们打算赢得一项让公民而不是政客掌权的改革。” 

找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民（而不是民选官员）负责管理选举过程并掌握绘制地图的权力。研究发现，独立委员更关心公平代表和社区意见，而不是选举可能性或政党控制。 

该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会 (NCAI) 撰写。  

该报告与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mia Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。 

如需在线查看报告， 点击这里.

###