为什么这在俄亥俄州很重要——美国最高法院驳回独立州立法机构理论

博客文章

2023 年 6 月 28 日

6 月 28 日星期二，美国最高法院宣布了对 摩尔诉哈珀, 北卡罗来纳州重新划分选区案。法院 （六至三) 驳斥了州法院无权遏制不公平选区划分的理论。

两名北卡罗来纳州立法者辩称，北卡罗来纳州最高法院无权干涉他们的地图绘制。他们的法律论点基于一个边缘概念——所谓的 独立州立法机构理论支持这一理论的人声称，美国宪法的选举条款赋予州立法机构对其州联邦选举的唯一权力，并禁止法院干涉其决定。

美国最高法院驳回了独立州立法机构理论，并裁定美国宪法的选举条款“并不使州立法机构免受州司法审查的正常运作。”

法院支持北卡罗来纳州最高法院对该州国会选区地图是否合宪作出裁决的权力。最高法院确实保留了监督职能，以确保州法院不会“超越司法审查的一般界限”。

这是民主的一大胜利！州法院有权干预联邦选举问题，包括执行州宪法保护。

“这是北卡罗来纳州人民和美国民主的历史性胜利。今天，美国最高法院明确表示，州法院和州宪法应成为制约立法者滥用权力的重要制约因素。” 北卡罗来纳州共同事业组织执行董事鲍勃·菲利普斯 (Bob Phillips) 说。

这对俄亥俄州意味着什么？

俄亥俄州宪法包括禁止不公平划分选区的规定。2018 年，俄亥俄州选民以压倒性多数通过了禁止不公平划分国会选区的禁令。去年，俄亥俄州最高法院两次裁定国会选区划分违反宪法。

立法领导人没有重新划分国会选区并遵守 2021 年 7 月的命令，而是引用了独立州立法机构理论，并向美国最高法院上诉，称俄亥俄州最高法院超越了权力，无权告诉州立法机构该做什么。

尽管 哈夫曼诉尼曼 还没有被解雇，昨天的该裁决可能会导致美国最高法院驳回上诉，并需要为 2024 年选举制定新的国会地图。

更重要的是， 摩尔诉哈珀 这一决定意味着我们可以进入下一项改革努力，即建立一个独立的公民委员会，同时明确俄亥俄州宪法中的改革不会被规避，因为没有司法审查或对州立法权的制约。

首席大法官约翰·罗伯茨撰写了裁决书。布雷特·卡瓦诺、艾米·科尼·巴雷特、凯坦吉·布朗·杰克逊、埃琳娜·卡根和索尼娅·索托马约尔也支持这一裁决。克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和塞缪尔·阿利托大法官持不同意见。

如需进一步讨论 摩尔诉哈珀 决定，请参阅以下文章：

想要加入我们的博览会区电子邮件列表吗？注册这里.