In jeder Legislaturperiode steht so viel auf dem Spiel.

Die Gesetzgeber prüfen Tausende von Gesetzesentwürfen, die alle Aspekte unseres Lebens betreffen, darunter viele, die sich auf den demokratischen Prozess selbst auswirken. Damit dies funktioniert – damit die Demokratie gedeihen und Ergebnisse erzielen kann – müssen die Wähler eine Stimme haben.

Common Cause und unsere Mitglieder haben die Sitzung des Staatsparlaments in Oregon ein weiteres Jahr lang beobachtet und mitgestaltet und dabei eine demokratische Perspektive in den Prozess eingebracht. Wir haben Hunderte von Gesetzesentwürfen geprüft, Sachverstand zur Verfügung gestellt, uns für das Thema eingesetzt, Zeugenaussagen gemacht und Hunderte von E-Mails von Wählern an unsere Gesetzgeber gesendet.

Zum Abschluss der Sitzungen der gesetzgebenden Versammlung des Staates Oregon hier ein kurzer Blick auf einige der Top-Ergebnisse aus demokratischer Sicht.

Abstimmungen und Wahlen

Die größte Neuigkeit – Common Cause und unsere Koalitionspartner haben in dieser Sitzung die Verabschiedung von zwei wichtigen Wahlreformen vorangetrieben: HB 2107A was Oregons Vorreiterrolle weiter stärkt Automatische Wählerregistrierung Programm; und HB 2004A die den Wählern die Frage stellt, ob sie Rangfolgewahl für die Wahl von Kandidaten auf Bundes- und Landesebene in Oregon.

Wichtig ist auch, dass der Gesetzgeber Finanzierung der Wahlverwaltung, machte es notwendig Kleinere Aktualisierungen des Wahlgesetzes von Oregon, Und gegen über ein Dutzend erfolgloser Wahlgesetze keine Maßnahmen ergriffen, darunter eines, das die Abschaffung der Briefwahl zum Ziel hatte!

Die Gesetzgeber erwogen in dieser Sitzung andere wichtige Wahlreformen, kamen jedoch nicht voran. Dies gilt auch für die von Common Cause befürworteten Reformen: SB 579 Zu Garantie des Wahlrechts inhaftierter Wähler, HJR 4 Und HJR 18, zwei identische Rechnungen, die es ermöglichen Wählerregistrierung am selben Tag, HJR 20, HB 3206, Und HB 2694, drei verschiedene Vorschläge zur Senkung des Wahlalters, Und SB 169A, Zu Übersetzen Sie die Wählerbroschüre in weitere Sprachen.

Verfassungsschutz

Weitere große Neuigkeiten – Common Cause gelang es, in dieser Sitzung einen Gesetzesentwurf auszuarbeiten und zu verabschieden (HB 3625 und HJM 3), um jahrzehntealte Resolutionen, die sich noch immer in den Büchern Oregons befinden, loszuwerden – bevor sie für die Förderung radikaler Agenden missbraucht werden könnten.

Diese alten Resolutionen forderten den Kongress auf, einen völlig neuen Verfassungskonvent zu beschließen, um die Verfassung zu ändern. Während die Änderungen schließlich auf regulärem Weg beschlossen wurden, blieben die Resolutionen aktenkundig. Extremistische nationale Bewegungen haben Rechtstheorien vor Gericht getestet, um alte staatliche Resolutionen für die Verabschiedung eines Verfassungskonvents für ihre eigenen gefährlichen Zwecke zu nutzen.

Gemeinsame Regierungsführung mit den Stämmen Oregons

Common Cause hat in dieser Sitzung zwei Gesetzesentwürfe gebilligt, um Oregons Respekt für die Stammessouveränität und die gemeinsame Verwaltung mit den Stämmen, die sich dieses Land teilen, zu stärken.

HB 3173, erzeugt eine Task Force zur Stammeskonsultation, mit Vertretern aller neun von der Bundesregierung anerkannten Stämme in Oregon und von staatlichen Behörden, die verpflichtet sind, die Stämme zu konsultieren – mit der Aufgabe, das Stammeskonsultationsgesetz von Oregon zu untersuchen und Empfehlungen zur Verbesserung der Einhaltung auszuarbeiten. Das Gesetz schafft einen Rahmen für die zwischenstaatliche Zusammenarbeit zwischen souveränen Regierungen.

HB 2112A Adressen Stammesinteressen an der Aufbewahrung öffentlicher Unterlagen. Es aktualisiert das Gesetz über öffentliche Aufzeichnungen in Oregon, um die Interessen der Stämme in Oregon im staatlichen Aufzeichnungsprozess besser zu berücksichtigen, indem der „kulturelle Wert des Stammes“ als eines der Kriterien für Entscheidungen zur Aufbewahrung öffentlicher Aufzeichnungen hinzugefügt wird. Der Gesetzesentwurf macht auch die Gesetzessprache zugänglicher, indem veraltete Technologiebegriffe aktualisiert werden.

Ethik, Transparenz und andere Governance

Der Gesetzgeber verabschiedete Dutzende weiterer Regierungsgesetze, darunter auch solche zur Ethik & Interessenkonflikte (HB 5021, SB 207, HB 2034, SB 661, SB 168), öffentliche Versammlungen Gesetz (HB 2805, HB 2806, SB 11, HB 2490), öffentliche Aufzeichnungen (SB510, HB 5032, HB 3111) und Bekanntmachung (HB 2038, HB 2159, HB 3073) sowie Gesetzentwürfe zu Inlandsterrorismus und paramilitärische Aktivitäten (HB 2272, HB 2572A), die Bedeutung von Medien in der Demokratie (HB 3167, ), Amtsenthebungsbefugnis (HJR 16) und wie man am besten damit umgeht Festsetzung der Gehälter öffentlicher Beamter (SJR 34).

Reform der Wahlkampffinanzierung

Leider haben wir in dieser Sitzung nur sehr geringe Fortschritte in Bezug auf die Wahlkampffinanzierung erzielt. Unser größter Erfolg war vielleicht, dass wir die Verabschiedung von schlechten Reformvorschlägen mit Schlupflöchern vermieden haben, die die Reformen wirkungslos machen. Die Gesetzgeber haben eine gute Reform verabschiedet, indem sie sie in ein Gesetz zur Wahlsicherheit umgewandelt haben (SB 166), Verbot von Säcken mit nicht nachverfolgbarem Bargeld von Spenden an politische Kampagnen. In Zukunft können Kampagnen nur noch kleine Spenden in bar bis zu $100 annehmen.

Seit wir die Bemühungen angeführt haben, M107 Fair & Honest Elections auf dem Wahlzettel 2020 durchzusetzen, das Oregons verfassungsmäßige Autorität zur Regulierung von Geld in der Politik festlegt, haben wir hart daran gearbeitet, die notwendigen umfassenden Reformen durchzusetzen – Begrenzungen von Wahlkampfspenden, strenge Transparenzmaßnahmen und ein kleines öffentliches Finanzprogramm. Wir haben dazu beigetragen, eine enorme Dynamik für diese Reformen zu erzeugen, und kommen diesem Ziel immer näher. Aber die Details sind komplex, und es liegt noch harte Arbeit vor uns.

Der Weg in die Zukunft

In einer Sitzungsperiode, die vom längsten Streik in der Geschichte Oregons überschattet wurde, konnten die Gesetzgeber Oregons die Sitzung letztlich retten. Trotzdem ging viel Zeit verloren.

Parlamentarische Manöver wie Streiks sind extreme Optionen. Sie können und sollten diskutiert werden, aber letztendlich liegt es an der Öffentlichkeit, zu entscheiden, ob sie unter bestimmten Umständen gerechtfertigt sind. Es ist bemerkenswert, dass einige Gesetzgeber in Oregon diese Sitzung verlassen haben, da sich die Wähler in Oregon erst im vergangenen November entschieden gegen Streiks ausgesprochen hatten. Frustriert über die zunehmende Anzahl von Streiks in den letzten Legislaturperioden verabschiedeten die Wähler die Maßnahme 113, die strenge Strafen für Gesetzgeber vorsieht, die wiederholt nicht zur Arbeit erscheinen.

Die Anführer des aktuellen Streiks deuten an, dass sie diesen Abstimmungsvorschlag anfechten und die Konsequenzen vermeiden könnten. Doch das wirft die Frage auf: Warum sollte man den Willen der Wähler anfechten?

Es bleibt abzuwarten, was dieser Streik hinterlassen wird – ob die Verantwortlichen für den Streik zur Verantwortung gezogen werden, wie es die Wähler beabsichtigt haben, und wenn ja, ob das das Interesse an dieser Taktik mindert. Nachdem sie so hart daran gearbeitet haben, einen Weg nach vorne auszuhandeln, werden die Abgeordneten beider Parteien in Oregon vielleicht aufmerksamer darauf achten, künftige Sackgassen zu vermeiden.

Common Cause gibt uns ein gemeinsames Mittel, um Dinge zu erreichen, die keiner von uns allein erreichen kann. Vielen Dank, dass Sie Ihre Kräfte bündeln, um dies zu ermöglichen.