Salem, Oregon – Eine vielfältige Koalition, die Oregoner aus dem ganzen Staat vertritt, wird am Mittwoch den Senatsausschuss für Wahlkampffinanzierung auffordern, ein Wahlsystem für Kleinspender zu unterstützen, das die Macht des großen Geldes in der Landespolitik verringert, indem große Wahlkampfspenden begrenzt und kleine erhöht werden.

Die Mitglieder der Koalition „A Voice for All Oregon“, Kate Titus, die Geschäftsführerin von „Common Cause Oregon“, und Sushma Raghavan, die Außendienstleiterin von „Unite Oregon“, sollen um 15 Uhr in HR B während einer Informationsanhörung zur öffentlichen Finanzierung von Wahlkämpfen und anderen Lösungen zur Begrenzung des Einflusses des großen Geldes in der Politik aussagen.

Die Koalition schlägt dem Staat vor, ein Kleinspender-Wahlsystem einzuführen, das es den Bürgern Oregons ermöglichen würde, Wahlkämpfe mit Unterstützung der Basis zu finanzieren. Um sich zu qualifizieren, müssten die Kandidaten einer Wahlkampfspendengrenze von $250 zustimmen und andere Mindestanforderungen erfüllen. Personen, die bis zu $250 spenden, würden ihre Spenden mit einem Super-Match von $6 bis $1 verstärkt sehen. Das bedeutet, dass eine Spende von $10 $70 entspricht und eine Spende von $250 $1.750 beträgt.

„Unsere Demokratie ist durch den Zufluss von großem Geld in die Wahlen aus dem Gleichgewicht geraten“, sagte Kate Titus, Geschäftsführerin von Common Cause Oregon„Wir brauchen ein System, an dem jeder teilnimmt, jede Stimme gezählt wird und jeder gehört wird. Dieses Wahlprogramm mit Kleinspendern ermöglicht Kandidaten den Sieg mit der Unterstützung der einfachen Bürger Oregons und nicht mit der Unterstützung reicher Sonderinteressen aus anderen Bundesstaaten.“

Der Ruf nach Wahlen mit Kleinspendern kommt zu einem Zeitpunkt, da Staatsführer wie Gouverneurin Kate Brown Maßnahmen erwägen, um die Rolle von Geld in der Politik Oregons deutlich einzuschränken. Die erwogenen Vorschläge würden es Oregon ermöglichen, Obergrenzen für die Geldbeträge festzulegen, die Kandidaten von Spendern annehmen dürfen, und es einfacher machen, finanzkräftige Spender für unabhängige Wahlkampfkomitees zu identifizieren.

Diese Änderungen allein reichen nicht aus, um das Machtgleichgewicht von reichen Spendern mit Sonderinteressen hin zu den einfachen Bürgern Oregons zu verschieben, sagte Charlie Fisher, Landesdirektor von OSPIRG. Die 25 größten Spender spendeten bei den Landtagswahlen 2016 sechsmal mehr als alle anderen Spender zusammen. Neueste Daten verfügbar, was ihnen in Salem ein Megaphon gibt.

„Wenn wir mehr Menschen die Möglichkeit geben, bei unseren Wahlen mitzureden und den Kandidaten die Möglichkeit geben, ohne große Geldsummen auszukommen, haben die Politiker die Chance, den einfachen Leuten zuzuhören – den Arbeiterfamilien, den jungen Leuten und den Studenten, die Menschen, die in der Vergangenheit übergangen wurden, als unsere Kandidaten große Geldsummen aufbringen mussten, um wettbewerbsfähig zu sein“, sagte Fisher. „Dies ist das Jahr, in dem wir das Megafon von den Spendern mit Sonderinteressen an die Menschen weitergeben müssen.“

Wahlen für Kleinspender beseitigen Hindernisse

Mehr als 30 Gerichtsbarkeiten im ganzen Land unterstützen politische Kampagnen, die von Kleinspendern finanziert werden, öffentlich, darunter Kommunen wie New York City und Seattle (Portlands System tritt 2020 in Kraft) und Staaten wie Arizona, Connecticut und Maine. Studien des Matching-Systems von New York City und der auf Zuschüssen basierenden Systeme in Arizona und Connecticut haben gezeigt, dass öffentliche Finanzierung die Vielfalt der Spenderbasis erheblich erhöhen und mehr farbigen Kandidaten helfen kann, für ein Amt zu kandidieren und Wahlen zu gewinnen, so Demos, eine Organisation für öffentliche Ordnung.

„Da die Bevölkerung Oregons immer ethnisch vielfältiger wird, wurden mehr farbige Menschen gewählt, aber farbige Gemeinschaften sind im Verhältnis zu ihrem Anteil an der Bevölkerung immer noch deutlich unterrepräsentiert“, sagte Jo Ann Hardesty, Stadträtin von Portland, war die erste Afroamerikanerin, die in den Stadtrat von Portland gewählt wurde., dessen Basiskampagne von mehr als 2.700 Kleinspendern finanziert wurde. „Die Notwendigkeit, große Spenden zu sammeln, um ein gewähltes Amt zu gewinnen, schafft Barrieren für diejenigen, die nicht von der bestehenden politischen Spenderklasse sanktioniert wurden oder keine Netzwerke eigener reicher Spender haben, was Frauen, Farbige und Menschen mit niedrigem Einkommen in unverhältnismäßigem Maße davon abhält, für ein Amt zu kandidieren.“

Wahlen kleiner Spender führen zu politischen Veränderungen

Über den Abbau von Barrieren hinaus Zentrum für amerikanischen Fortschritt berichtet, dass umfassende Kleinspendersysteme den Kandidaten den politischen Willen verleihen können, Veränderungen herbeizuführen, die den einfachen Menschen zugute kommen. So setzten sich beispielsweise Abgeordnete der neuen Kohorte von Kleinspenderkandidaten kurz nach der Einführung eines Bürgerwahlprogramms in Connecticut für ein Gesetz zur bezahlten Krankenzeit ein und verabschiedeten es, das in den Jahren zuvor von Sonderinteressen bekämpft und im Landtag blockiert worden war.

„An unserer Demokratie teilzunehmen bedeutet mehr, als nur am Wahltag zur Wahl zu erscheinen. Es bedeutet sicherzustellen, dass die Menschen, die wir wählen, eine Politik unterstützen, die Löhne, Wohnraum und Bildung für Menschen unterschiedlicher Herkunft verbessert“, sagte Kayse Jama, Geschäftsführerin von Unite Oregon„Das können wir mit Wahlen für Kleinspender erreichen. Diese Reform stellt die Bürger Oregons in den Mittelpunkt unserer Demokratie.“

Wie geht es weiter mit der Wahl kleiner Spender?

Repräsentant Dan Rayfield wird voraussichtlich noch in diesem Monat einen Gesetzentwurf zu Wahlen für Kleinspender einbringen, zum dritten Mal in drei Sitzungen. Der Gesetzentwurf habe eine größere Wahrscheinlichkeit, in dieser Sitzung verabschiedet zu werden, sagte er, weil der Senat einen neuen Ausschuss für Wahlkampffinanzierung eingerichtet habe, um das Thema zu untersuchen, der Gouverneur der Wahlkampffinanzierung höchste Priorität einräume und die Demokraten im Senat und im Repräsentantenhaus über starke Mehrheiten verfügten.

„Indem wir uns auf ein System zubewegen, in dem Wahlen von kleinen Spendern finanziert werden, werden wir große Geldinteressen aus der Politik heraushalten“, Rayfield sagte. „Es ist ein System, in dem normale Bürger Oregons genauso viel Einfluss haben können wie Großspender, wodurch sichergestellt wird, dass die Anliegen und Prioritäten der normalen Wähler in der öffentlichen Politik berücksichtigt werden.“

 ###