SALEM – Am Samstag lehnte das Parlament des Bundesstaates Oregon nationale, parteiische Bemühungen ab, die US-Verfassung neu zu schreiben. In einer einstimmigen und parteiübergreifenden Abstimmung nahm der Senat des Bundesstaates frühere gesetzgeberische Bemühungen zurück, eine Artikel V Verfassunggebende Versammlung, ein Prozess, der in einem chaotischen Prozess ohne jegliche Regeln etablierte Freiheiten und Schutzmaßnahmen auf den Kopf stellen würde.

„Eine Verfassungsversammlung würde ein verfassungsmäßiges Chaos für jede grundlegende Freiheit bedeuten, die die Bürger Oregons schätzen“, sagte Kate Titus, Geschäftsführerin von Common Cause Oregon. „Republikaner und Demokraten sind heute zusammengekommen, um die Vorstellung zurückzuweisen, dass unsere Freiheiten zur Disposition stehen.“

Common Cause Oregon, ein wichtiger Vorreiter im Kampf zur Verhinderung einer Verfassungsversammlung, schloss sich mit Partnern bei AFL-CIO und AFSCME zusammen, um ein Gesetz zu verabschieden, das von der Mehrheitsführerin im Repräsentantenhaus Julie Fahey und dem Minderheitsführer im Senat Tim Knopp vorangetrieben wurde. HB 3625 alle vorherigen Forderungen nach einer Versammlung zurückgezogen und HJM 3 wies den Staat an, den Kongress über die Ablehnung zu informieren. Der Sieg in Oregon folgte einem anderen Sieg, als Forderungen nach einem Verfassungskonvent im Februar 2023 in Montana scheiterten. 

„Die Menschen in Oregon ließen sich nicht von den nationalen Sonderinteressen täuschen, die uns aus parteipolitischen Gründen unsere Rechte nehmen wollten“, sagte Viki Harrison, Direktorin des Verfassungskonvents bei Common Cause. „Common Cause wird die Wähler weiterhin aufklären und ihnen die Macht geben, die Idee abzulehnen, dass wir unsere Verfassung in einem so stark polarisierten Umfeld ohne jegliche Regeln oder Präzedenzfälle neu schreiben sollten.“ 

Ein Artikel V Verfassunggebende Versammlung:

• Eine Neufassung der US-Verfassung, die ausgelöst wurde, als 34 Bundesstaatsparlamente eine solche forderten
• Es gibt keine Regeln darüber, wer teilnehmen darf, wer die Tagesordnung schreibt, wie abgestimmt wird oder wessen Stimme im Verfahren gehört – oder zum Schweigen gebracht – wird. 
• Eine gefährliche Bedrohung für die amerikanische Demokratie, wie wir sie kennen, besteht darin, dass die US-Verfassung möglicherweise völlig neu geschrieben werden könnte und es keine Möglichkeit gibt, einen einmal einberufenen Parteitag zu kontrollieren oder einzuschränken. 
• Hat keinen Präzedenzfall. Die erste und letzte Versammlung fand 1787 statt.
• Wird in 28 Staaten unterstützt.

Gemeinsam werden sich HB 3625 und HJM 3 als bedeutsam erweisen, um die US-Verfassung, unsere Demokratie und unsere Freiheiten zu schützen, indem sie Oregons jahrzehntealte Resolutionen, die noch in den Büchern standen, beseitigen, bevor sie missbraucht werden können, um radikale Agenden voranzutreiben. Obwohl die Änderungen schließlich über reguläre Kanäle beschlossen wurden, blieben die Resolutionen dennoch in den Akten. Diese Gesetzesentwürfe wirken den extremistischen nationalen Bewegungen entgegen, die Rechtstheorien vor Gericht testen und versuchen, alte staatliche Resolutionen auszunutzen, um eine neue Konvention zu erlassen und so ihre Agenden voranzutreiben. 

Dies war eine parteiübergreifende Anstrengung im gesamten Parlament. Die Gesetzesentwürfe wurden von der Abgeordneten Julie Fahey, Mehrheitsführerin im Repräsentantenhaus (D), und dem Senator Tim Knopp, Minderheitsführer im Senat (R), eingebracht.