Ces dernières années, nous avons assisté à la montée en puissance d'extrémistes violents dans tout le pays, qui ont pris de l'ampleur dans leur volonté de réduire nombre de nos libertés civiles les plus chères. De la Cour suprême qui abroge nos droits à un rythme effréné, à chaque élection qui pèse de plus en plus lourd et dont les conséquences deviennent de plus en plus importantes, il est clair que la démocratie américaine telle que nous la connaissons est en danger.

Face à un paysage politique hautement polarisé et en évolution rapide, l’Oregon ouvre une voie différente. 

Dans les dernières heures de la session législative et sans grande fanfare médiatique, l'assemblée législative de l'État de l'Oregon a discrètement rejeté un effort national pour réécrire la Constitution américaine.

Si d'autres États suivaient l'exemple de l'Oregon, le pays pourrait changer radicalement de cap pour le mieux alors que nous continuons à nous diriger vers une réalité dangereuse où les programmes radicaux sont la nouvelle norme. Mais comment l'Oregon a-t-il accompli cela exactement ?

L'Oregon a adopté - avec un vote unanime et bipartisan au Sénat de l'État - deux projets de loi complémentaires annulant les efforts législatifs précédents appelant à une Article V Convention constitutionnelle, un processus chaotique dépourvu de règles, de surveillance ou de précédent qui pourrait annuler toutes nos libertés civiles établies. Plus précisément, HB 3625 a annulé tous les appels précédents à une convention et HJM 3 a ordonné à l’État d’informer le Congrès du rejet.

La mise en œuvre d’un tel processus signifierait une perturbation constitutionnelle pour toutes les libertés fondamentales que nous chérissons. 

Une convention constitutionnelle au titre de l'article V est une réécriture de la Constitution américaine qui est déclenchée lorsque 34 législatures d'État en appellent officiellement à une. Il n'existe aucune règle concernant les personnes autorisées à y assister, celles qui rédigent l'ordre du jour, la manière dont les votes sont exprimés ou les voix qui sont entendues – ou réduites au silence – au cours du processus. 

Cela ouvre la possibilité que la Constitution des États-Unis soit entièrement réécrite, sans aucun moyen de contrôler ou de freiner une convention une fois qu'elle a commencé, menaçant notre démocratie telle que nous la connaissons. 

Les républicains et les démocrates de l'Oregon ont perçu cette menace et se sont unis pour rejeter l'idée que nos libertés soient en jeu. Dans le climat politique actuel, la décision de l'Oregon est la première du genre, l'État ayant rejeté à l'unanimité la tenue d'une convention dans une seule chambre grâce à des efforts bipartis.

Common Cause Oregon a joué un rôle clé dans la lutte pour l'adoption de cette loi, en partenariat avec l'AFL-CIO et l'AFSCME. Au sein de l'assemblée législative, elle a été défendue par la chef de la majorité à la Chambre des représentants, Julie Fahey, et par le chef de la minorité au Sénat, Tim Knopp, qui ont porté les projets de loi au Sénat. Ce travail s'inscrit dans le cadre d'un mouvement national plus vaste visant à annuler les appels à une convention dans autant d'États que possible.  

Ensemble, les projets de loi HB 3625 et HJM 3 joueront un rôle important dans la protection de la Constitution américaine, de notre démocratie et de nos libertés en éliminant les résolutions de l'Oregon vieilles de plusieurs décennies avant qu'elles ne soient utilisées à mauvais escient pour faire avancer des programmes radicaux. Cela va à l'encontre des mouvements nationaux extrémistes qui ont testé les théories juridiques devant les tribunaux, en essayant de tirer parti de ces anciennes résolutions pour promulguer une nouvelle Convention afin de réaliser davantage leurs programmes. 

Actuellement, la convention bénéficie toujours du soutien de 28 États – un seuil dangereusement proche de 34 États, même avec le retrait de l’Oregon. Ces dernières années, des États comme le Colorado, le New Jersey et l’Illinois ont également changé de cap et pris des mesures pour protéger notre démocratie, mais cela ne suffit pas. 

D’autres États doivent suivre cet exemple et annuler officiellement leurs appels au titre de l’article V. Notre avenir en dépend. 

Notre démocratie elle-même est en jeu alors que nous avançons à travers des territoires inexplorés, luttant contre une vague d’idéologies haineuses avec moins de droits que ceux que nous avons connus au cours de la dernière décennie. 

Dans la lutte continue pour un monde plus juste et plus équitable, la Constitution des États-Unis reste le dernier bastion des justes.  

Nous ne pouvons pas le laisser s’effondrer.