Communiqué de presse
Rapport des 50 États : l'Oregon obtient un C- sur le redécoupage des circonscriptions électorales grâce à Common Cause
Le processus électoral défectueux de l'Oregon a divisé les communautés amérindiennes et a donné la priorité aux intérêts partisans et aux intérêts des titulaires
PORTLAND — Aujourd’hui, Common Cause, le principal groupe anti-gerrymandering, a publié un rapport Évaluation du processus de redécoupage des circonscriptions dans les 50 États du point de vue de la communauté. Le rapport complet évalue l'accès du public, la sensibilisation et l'éducation dans chaque État sur la base d'une analyse de plus de 120 enquêtes détaillées et de plus de 60 entretiens.
L'Oregon a obtenu un C– Le rapport a révélé que le processus de redécoupage des circonscriptions électorales de l'Oregon, contrôlé par le pouvoir législatif, impliquait une sensibilisation insuffisante, des obstacles techniques à la participation du public et une intégration inadéquate des commentaires du public. Le rapport note que certains militants du droit de vote des Amérindiens et des chefs tribaux étaient mécontents du manque de sensibilisation réelle de la part de l'État et des cartes qui en résultaient, qui divisaient les communautés autochtones sur et autour de plusieurs réserves.
Il est à noter que l'Oregon a été mal noté en matière de participation publique, car il s'agissait du premier cycle de redécoupage où les législateurs étaient requis de procéder à de multiples audiences publiques, grâce à une loi de 2015 (HB 2974), menée par Common Cause et la League of Women Voters. Les législateurs a fait Les électeurs ont organisé plusieurs audiences au cours desquelles ils ont semblé accueillir favorablement la participation du public, mais il n'est pas certain que ces audiences aient servi principalement de vitrine. Les défenseurs des droits et les initiés politiques ont estimé que le processus de redécoupage s'est déroulé de manière similaire aux cycles précédents, les décideurs étant incités à donner la priorité aux préoccupations partisanes et des titulaires au détriment des préoccupations de la communauté et à prendre des décisions hors de la vue du public.
« Après un examen approfondi des 50 États, ce rapport montre que davantage de voix communautaires produisent de meilleures cartes », a déclaré Dan Vicuña, Directeur national du redécoupage des circonscriptions de Common Cause« Lorsque chacun peut participer de manière significative et que son avis est reflété dans les cartes finales, c'est ainsi que nous parvenons à des élections équitables auxquelles les électeurs peuvent faire confiance. Nous avons constaté que les circonscriptions électorales qui donnent la priorité aux intérêts de la communauté sont la porte d'entrée vers des élections qui mènent à des écoles solides, à une économie équitable et à des soins de santé abordables. »
Common Cause a attribué une note à chaque État pour son redécoupage électoral au niveau de l’État. Certains États ont reçu une deuxième note pour leur processus de redécoupage local dans les cas où les défenseurs des droits ont fourni des données. Chaque entretien et chaque enquête ont interrogé les participants sur l’accessibilité du processus, le rôle des groupes communautaires, le paysage organisationnel et l’utilisation des critères des communautés d’intérêt.
« Aucune communauté ne devrait être sous-représentée », a déclaré Kate Titus, directrice exécutive de Common Cause Oregon. « Mais tant que ce sont les législateurs qui tracent les limites de leurs propres circonscriptions, leurs propres intérêts déterminent le processus de redécoupage et les intérêts des communautés sont mis en concurrence les uns avec les autres. Le redécoupage détermine le type de dirigeants que nous pouvons élire et la façon dont ils nous représentent. Toutes les communautés ont besoin d’avoir une influence significative sur leurs propres circonscriptions électorales. »
Cause commune trouvée la réforme la plus puissante est celle des commissions indépendantes dirigées par les citoyens où les électeurs, plutôt que les élus, administrent le processus et détiennent le pouvoir de dessiner les cartes. Les commissaires indépendants se sont révélés plus intéressés par une représentation équitable et la participation de la communauté, plutôt que par l'éligibilité ou le contrôle des partis.
Le rapport a été rédigé par Common Cause, Fair Count, State Voices et le Congrès national des Indiens d'Amérique (NCAI).
Le rapport a été publié en collaboration avec la Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), qui comprend Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote et le Center for Popular Democracy.
