SALEM – Samedi, l’assemblée législative de l’État de l’Oregon a rejeté les efforts nationaux et partisans visant à réécrire la Constitution américaine. Lors d’un vote unanime et bipartisan, le Sénat de l’État a annulé les efforts législatifs précédents visant à demander une Article V Convention constitutionnelle, un processus qui bouleverserait les libertés et les protections établies dans un processus chaotique sans aucune règle.

« Une convention constitutionnelle signifierait un chaos constitutionnel pour toutes les libertés fondamentales que chérissent les habitants de l’Oregon », a déclaré Kate Titus, directrice exécutive de Common Cause Oregon. « Les républicains et les démocrates se sont réunis aujourd’hui pour rejeter l’idée selon laquelle nos libertés sont en jeu. »

Common Cause Oregon, un leader clé dans la lutte pour arrêter une convention constitutionnelle, s'est associé à des partenaires de l'AFL-CIO et de l'AFSCME pour adopter une législation défendue par la chef de la majorité à la Chambre des représentants, Julie Fahey, et le chef de la minorité au Sénat, Tim Knopp. HB 3625 a annulé tous les appels précédents à une convention et HJM 3 Le Congrès a été informé du rejet de la proposition par l'État de l'Oregon. La victoire de l'Oregon fait suite à une autre victoire, celle de l'échec des appels à une Convention constitutionnelle dans le Montana en février 2023. 

« Les habitants de l’Oregon n’ont pas été dupés par les intérêts particuliers nationaux qui complotent pour nous priver de nos droits à des fins partisanes », a déclaré Viki Harrison, directrice de la Convention constitutionnelle à Common Cause. « Common Cause continuera à éduquer et à donner aux électeurs les moyens de rejeter l’idée que nous devrions réécrire notre constitution sans aucune règle ni précédent dans un environnement aussi polarisé. » 

Un Article V Convention constitutionnelle:

• Une réécriture de la Constitution américaine a été déclenchée lorsque 34 législatures d'État en ont appelé à une
• Il n’existe aucune règle concernant qui peut y assister, qui rédige l’ordre du jour, comment les votes sont exprimés ou quelles voix sont entendues – ou réduites au silence – au cours du processus. 
• Une menace dangereuse pour la démocratie américaine telle que nous la connaissons, avec la possibilité que la Constitution américaine soit entièrement réécrite, sans aucun moyen de contrôler ou de freiner une convention une fois qu’elle a commencé. 
• N'a pas de précédent. La première et dernière convention a eu lieu en 1787.
• Bénéficie d'un soutien dans 28 États.

Ensemble, les projets de loi HB 3625 et HJM 3 joueront un rôle important dans la protection de la Constitution américaine, de notre démocratie et de nos libertés, en éliminant les résolutions de l'Oregon qui étaient encore en vigueur depuis des décennies avant qu'elles ne puissent être utilisées à mauvais escient pour faire avancer des programmes radicaux. Bien que les amendements aient finalement été résolus par les voies habituelles, les résolutions sont restées au dossier. Ces projets de loi vont à l'encontre des mouvements nationaux extrémistes qui ont testé les théories juridiques devant les tribunaux en essayant de tirer parti des anciennes résolutions de l'État pour promulguer une nouvelle Convention afin de faire avancer leurs programmes. 

Il s'agissait d'un effort bipartisan mené au sein de l'Assemblée législative. Les projets de loi ont été adoptés par la représentante Julie Fahey, chef de file de la majorité démocrate à la Chambre des représentants, et par le sénateur Tim Knopp, chef de file de la minorité au Sénat (républicain).