هذه المقالة ظهرت أصلا تم نشر هذا المقال في Lancaster Online في 2 أغسطس وتم تأليفه بواسطة Jade Campos.  

فيما يلي تعليق رئيسة المجلس الاستشاري لمنظمة Common Cause Pennsylvania كريستينا هارتمان حول فوائد وعيوب الوصول عن بعد الهجين إلى الاجتماعات العامة.

ولا تعد بلديات مقاطعة لانكستر التي توقفت عن بث اجتماعاتها عبر الإنترنت وحدها. قالت كريستينا هارتمان، رئيسة المجلس الاستشاري لمنظمة Common Cause PA، وهي منظمة غير ربحية وغير حزبية تركز على تحسين شفافية الحكومة، إن معظم الحكومات في جميع أنحاء الولاية تعيد التركيز على التجمعات الشخصية.

قالت هارتمان إنها تعتقد أن مزايا الاجتماعات الافتراضية أكبر من عيوبها. إذا كان البث المباشر موجودًا بالفعل، فلماذا نلغيه؟ قالت إن هناك الكثير من الحواجز التي قد تمنع الأشخاص من الوصول إلى الاجتماعات المحلية، وأن الخيارات عن بُعد هي أسهل طريقة لإشراك الأشخاص.

"هناك العديد من الأسباب التي قد تمنع الناس من حضور هذه الاجتماعات شخصيًا"، كما قال هارتمان. "نريد أن نكون شاملين قدر الإمكان، لأننا نعلم أنه عندما لا يشارك المواطنون ويتفاعلون مدنيًا، فقد تحدث أشياء ربما لا يحبها الناس كثيرًا. لذا، نحتاج إلى تسهيل مشاركة الناس قدر الإمكان".

قالت هارتمان إن الشفافية في الحكومة المحلية لا تزال أكبر مع الفيديو الهواة مقارنة بعدم وجود أي شيء على الإطلاق. على سبيل المثال، قالت إن خيار المكالمة الجماعية الذي تستخدمه إيست إيرل هو "حل وسط" جيد، إذا لم تتمكن البلدية من استخدام شيء أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية.

لقراءة المقال كاملا، انقر هنا.