اليوم، أعلنت منظمة Common Cause، وهي المجموعة الوطنية الرائدة في مجال مكافحة التلاعب بالدوائر الانتخابية، نشر تقريرا [وصلة] تقييم عملية تقسيم الدوائر الانتخابية في جميع الولايات الخمسين من وجهة نظر مجتمع حقوق التصويت، بما في ذلك نشطاء الحكومة الصالحة والحقوق المدنية وقادة المجتمع. 

حصلت ولاية بنسلفانيا على درجة C+. ووجد التقرير أن عملية رسم الخطوط العريضة لمجلس الشيوخ ومجلس النواب في ولاية بنسلفانيا كانت أكثر شفافية وانفتاحًا واستجابة من الدورات السابقة، مع وجود فرص أكبر بكثير للمشاركة المدنية من قبل أعضاء المجتمع والائتلافات وجماعات المناصرة. 

ولكن في عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي قادتها الهيئة التشريعية للولاية، لاحظ التقرير أن المدافعين عن حقوق الناخبين واجهوا عملية إعادة تقسيم دوائر انتخابية كانت أقل شفافية وأقل استجابة للمدخلات العامة، وفي نهاية المطاف تطلبت تدخل المحكمة العليا للولاية وتنفيذ خريطة بعد طريق مسدود بين الهيئة التشريعية والحاكم. 

"بعد إلقاء نظرة فاحصة على جميع الولايات الخمسين، يظهر هذا التقرير أن المزيد من أصوات المجتمع تنتج خرائط أفضل"، كما قال دان فيكونيامدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في مؤسسة Common Cause"عندما يتمكن الجميع من المشاركة بشكل هادف وانعكاس مساهماتهم في الخرائط النهائية، فهذه هي الطريقة التي نحقق بها انتخابات عادلة يمكن للناخبين الثقة بها. لقد وجدنا أن الدوائر الانتخابية التي تعطي الأولوية لمصالح المجتمع هي البوابة إلى الانتخابات التي تؤدي إلى مدارس قوية واقتصاد عادل ورعاية صحية بأسعار معقولة." 

وقد صنفت منظمة Common Cause كل ولاية على أساس إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على مستوى الولاية. وفي الحالات التي قدم فيها المدافعون بيانات، حصلت الولايات على درجة ثانية فيما يتعلق بعملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على المستوى المحلي. وقد سألت كل مقابلة واستطلاع رأي المشاركين عن إمكانية الوصول إلى عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، ودور الجماعات المجتمعية في الدعوة إلى دوائر انتخابية عادلة، وفعالية ومستويات تمويل جهود التنظيم القائمة، ومشاركة المجتمعات ذات المصلحة. 

"لقد قادت لجنة إعادة تقسيم الدوائر التشريعية عملية كانت أكثر شفافية وعدالة وتمثيلاً لشعب بنسلفانيا مقارنة بتقسيم الدوائر الانتخابية التي قادها المجلس التشريعي في عام 2011"، كما قال كريستينا هارتمان، رئيسة المجلس الاستشاري لمؤسسة Common Cause في بنسلفانيا. "ولكن لا يزال أمامنا الكثير من العمل لنضمن أن تكون دورة تقسيم الدوائر الانتخابية المقبلة في الكونجرس تعاونية وتعكس التعليقات التي قدمها قادة المجتمع". 

تم العثور على سبب مشترك الإصلاح الأكثر قوة هو تشكيل لجان مستقلة بقيادة المواطنين حيث يدير الناخبون - وليس المسؤولون المنتخبون - العملية ويملكون سلطة القلم لرسم الخرائط. وقد وجد أن المفوضين المستقلين كانوا أكثر اهتمامًا بالتمثيل العادل ومساهمة المجتمع - بدلاً من القدرة على الانتخاب أو سيطرة الحزب. 

حصلت الولايات على درجات بناءً على عدة عوامل تتعلق بعملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية ونتائج رسم الخرائط. وتشمل هذه العوامل الشفافية، وفرص الحصول على مساهمة عامة، واستعداد صناع القرار لرسم الدوائر الانتخابية بناءً على هذه المساهمة، والالتزام بالحياد الحزبي، وتمكين مجتمعات الملونين، والاختيارات السياسية مثل رفض تقسيم الدوائر الانتخابية للسجون.

تم تأليف التقرير من قبل منظمة Common Cause، ومنظمة Fair Count، ومنظمة State Voices، والمؤتمر الوطني للأمريكيين الهنود (NCAI).  

تم نشر التقرير بالتعاون مع مركز التحالف من أجل تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والمشاركة الشعبية (CHARGE)، والذي يضم Common Cause، وFair Count، وLeague of Women Voters، وMia Familia Vota، وNAACP، وNCAI، وState Voices، وAPIAVote، ومركز الديمقراطية الشعبية. 

لمشاهدة التقرير عبر الإنترنت، انقر هنا. [http://chargereportcard.org/]