11 يناير 2022 

عزيزي الممثل، 

إننا نكتب اليوم نيابة عن 36000 عضو ومؤيد في جميع أنحاء ولاية بنسلفانيا لحثكم على معارضة مشروع القانون رقم 38 (HB 38). من شأن مشروع القانون رقم 38 أن ينشئ مخططًا لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بقيادة الهيئة التشريعية للمحاكم الاستئنافية في ولاية بنسلفانيا - وهو إهانة مباشرة لفكرة القضاء المستقل. هذه ليست المرة الأولى التي نعبر فيها عن معارضتنا. في الواقع، كانت Common Cause منذ فترة طويلة من المؤيدين لاستقلال القضاء، وبشكل أكثر تحديدًا عارضت الدوائر القضائية منذ تقديمها.  

إن دور القضاء هو الفصل في القضايا على أساس القانون والحقائق في القضايا التي تأتي أمامه، وليس توفير التمثيل السياسي لسكان بنسلفانيا في منطقة معينة. إن الانتخابات الحزبية على أساس الدوائر القضائية تقوض دور القضاء وتتعدى على أدوار الفرعين الآخرين للحكومة.  

إن فكرة المحاكم العادلة والنزيهة تشكل أحد المبادئ الأساسية لديمقراطيتنا. وهذه ليست قضية جمهورية أو ديمقراطية. فجميعنا، بغض النظر عن الرمز البريدي والانتماء السياسي، لدينا مصلحة راسخة في ضمان بقاء قضائنا بعيدًا قدر الإمكان عن السياسة الحزبية. وعلى النقيض من التمثيل في الهيئة التشريعية، حيث تشكل الاحتياجات المحلية جزءًا أساسيًا من التمثيل الفعال للأشخاص في منطقة ما، لا توجد طريقة إقليمية لتفسير دستورنا. ونحن ندرك أيضًا أهمية ضمان تمثيل العديد من أنواع التنوع في محاكم بنسلفانيا؛ وهذا التعديل ليس الطريقة لتحقيق ذلك.  

لقد أمضت منظمة Common Cause Pennsylvania عقودًا من الزمن في الدعوة إلى الشفافية والإنصاف عندما يتعلق الأمر باختيار القضاة وتشكيل محاكمنا. إن ضمان التزام القضاة بالقانون فقط، والحفاظ على عدالة قاعات المحاكم وسهولة الوصول إليها، وضمان حصول كل مواطن في بنسلفانيا على نفس نظام العدالة، هي مفاتيح لبناء ديمقراطية قوية في القرن الحادي والعشرين. لقد دعمنا منذ فترة طويلة نظام اختيار على أساس الجدارة من شأنه أن يقلل من السياسة الحزبية، ويعزز التنوع العنصري والعرقي والجنساني والجغرافي وغير ذلك، ويقضي بشكل كبير على الدور الخبيث للمال في السياسة القضائية. 

ما زلنا نشعر بالقلق إزاء السماح لهذا القانون للجمعية العامة بترسيم الدوائر القضائية من خلال التشريعات المستقبلية. ومن الضروري ألا يتمتع المشرعون بالسلطة الوحيدة لرسم حدود الدوائر من أي نوع، بما في ذلك الدوائر القضائية الموضحة في هذا التعديل الدستوري. كانت منظمة Common Cause في طليعة النضال لسنوات، حيث دافعت عن منح السلطة للشعب لأن الهيئة التشريعية أثبتت عجزها عن رسم الدوائر التي تعطي الأولوية لاحتياجات المجتمعات فيما يتعلق بالتمثيل. 

إن نظامنا القضائي والنزاهة التي أنشأها الدستور للفرع الثالث المتساوي للحكومة موجودان لدعم القيود المفروضة على الفرعين الآخرين، ولضمان نظام من الضوابط والتوازنات. والمحاكم هي خط الدفاع الأول ضد الانتهاكات التي ترتكبها كل فرع من فروع الحكومة، وهي موجودة لحماية حقوقنا نحن الشعب. ولكي يتمكن نظامنا القضائي من حماية حقوقنا بفعالية، فلابد أن يكون موجودًا كفرع متساوٍ ومنفصل تمامًا عن الحكومة. ومن شأن تشريع مثل هذا أن يقلل بطبيعته من مكانة نظام المحاكم، حيث تقع على عاتق محاكمنا مسؤولية إدارة العدالة دون خوف أو محاباة. 

ونحن قلقون أيضًا من أن إحالة مشروع القانون رقم 38 إلى مجلس النواب للنظر فيه مرة أخرى في هذه اللحظة بالذات قد ينظر إليه البعض باعتباره تحذيرًا من الهيئة التشريعية للقضاة في محاكم الاستئناف الثلاث. وبغض النظر عن النية، لا ينبغي للقضاة أبدًا أن يظهروا وكأنهم تحت التهديد من أداء واجبهم الذي أقسموا عليه. ويستحق القضاة المجتهدون في بنسلفانيا ما هو أفضل من ذلك.  

ولهذه الأسباب، فإننا نواصل معارضة هذا التشريع، HB38، ونحث جميع أعضاء مجلس النواب على التصويت بـ"لا".