Speisekarte

Pressemitteilung

Bundesrichter weist Trumps Versuch ab, sieben Millionen Wähler in Pennsylvania das Wahlrecht zu entziehen

Ein Bundesbezirksrichter hat heute eine Klage der Wahlkampfmannschaft von Präsident Trump abgewiesen und damit den Versuchen des Präsidenten, das erwartete Wahlergebnis in seinem Bundesstaat zu untergraben, einen schweren Schlag versetzt.

WILLIAMSPORT – Ein Bundesbezirksrichter hat heute eine Klage des Wahlkampfteams von Präsident Trump gegen Kathy Boockvar, Außenministerin des Staates Pennsylvania, und sieben Bezirke abgewiesen. Damit ist den Versuchen des Präsidenten, das erwartete Wahlergebnis in dem Bundesstaat zu untergraben, ein schwerer Schlag versetzt worden. In einer geänderten Fassung der Klage, die am 15. November eingereicht wurde, forderte das Trump-Wahlkampfteam das Gericht auf, das Außenministerium anzuweisen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen nicht zu bestätigen, da einige Bezirke die Wähler kontaktiert und ihnen erlaubt hätten, Fehler in ihren Briefwahlerklärungen zu korrigieren, während andere dies nicht getan hätten.

Richter Matthew Brann wies diese Argumente mit den Worten zurück: „Diesem Gericht wurden haltlose juristische Argumente und spekulative Anschuldigungen vorgelegt, die nicht durch Beweise gestützt werden. In den Vereinigten Staaten von Amerika kann dies nicht die Entziehung eines einzigen Wählers rechtfertigen, ganz zu schweigen von allen Wählern des sechstbevölkerungsreichsten Bundesstaates.“

Die Intervenienten in dem Fall begrüßten das Urteil als Sieg für die Demokratie und die Wähler des Staates. Letzte Woche gewährte Richter Brann dem Black Political Empowerment Project, Common Cause Pennsylvania, League of Women Voters of Pennsylvania, NAACP Pennsylvania State Conference und acht betroffenen Wählern, vertreten durch die American Civil Liberties Union of Pennsylvania, das ACLU Voting Rights Project, Lawyers Committee for Civil Rights Under Law, Public Interest Law Center und die Anwaltskanzlei Covington & Burling LLP, die Intervention. Dieses Urteil erlaubte es den Anwälten der Organisationen und Wähler, als Parteien an der Klage teilzunehmen.

„Das ist ein Sieg für die Wähler. Alle Wähler haben das Recht, dass ihre Stimmen gehört und ihre Stimmen gezählt werden“, sagte Suzanne Almeida, Wahlberaterin für Common Cause Pennsylvania„Diese Klage war ein eklatanter Versuch, die Regeln nach der Wahl zu ändern und die Stimme des Volkes zum Schweigen zu bringen. Die Wähler in Pennsylvania und im ganzen Land haben eine klare Entscheidung getroffen. Es ist an der Zeit, das Ergebnis dieser Wahl zu akzeptieren und den Willen des Volkes zu respektieren.“

Neben Boockvar verklagte das Trump-Team auch die Wahlausschüsse der Counties Philadelphia, Allegheny, Chester, Delaware, Montgomery, Northampton und Centre.

„In diesem Fall ging es darum, die Stimmen unserer Klienten und im Extremfall die Stimmen von fast sieben Millionen Einwohnern Pennsylvanias für ungültig zu erklären“, sagte Mimi McKenzie, Rechtsdirektorin des Public Interest Law Center„Wir hoffen, dass diese Entscheidung der Farce ein Ende setzt, die diese Kampagne den Wählern von Pennsylvania in den letzten Wochen zumutete. Wir freuen uns, dass Wahrheit und Demokratie über wilde Verschwörungstheorien, falsche Behauptungen und unbegründete Betrugsvorwürfe gesiegt haben.“

„Die Wähler in Pennsylvania haben in größerer Zahl als je zuvor ihre Stimme abgegeben, und die heutige Entscheidung bestätigt die Heiligkeit der Abstimmung“, sagte Terrie Griffin, Co-Präsidentin der League of Women Voters of Pennsylvania. „Es ist an der Zeit, die verzweifelten Anschuldigungen hinter sich zu lassen, die Verbreitung falscher Behauptungen zu beenden und die Entscheidungen der Wähler von Pennsylvania zu akzeptieren.“

Trotz zahlreicher Anträge in diesem und mehreren anderen Fällen hat das Trump-Wahlkampfteam bislang keine Beweise für Fehlverhalten vorgelegt, das sich auf die tatsächlichen Stimmen oder das Wahlergebnis ausgewirkt hätte. In ihrem eigenen Antrag, die Klage abzuweisen, wiesen die Intervenienten darauf hin, dass das Trump-Wahlkampfteam laut Gesetz seine Einwände gegen das Verfahren vor der Wahl vorbringen müsse. Diese Haltung hatte das Trump-Wahlkampfteam selbst 2016 in Reaktion auf eine Klage der Grünen-Kandidatin Jill Stein vertreten.

„Dieses Urteil weist die haltlosen Angriffe der Trump-Kampagne auf die Wahlergebnisse in Pennsylvania zurück. Es ist höchste Zeit, dass die Kampagne ihre Machenschaften einstellt und weitermacht. Die Wähler haben gesprochen“, sagte Sophia Lin Lakin, stellvertretende Direktorin des Voting Rights Project der ACLU.

„Dies sollte der Sargnagel für alle weiteren Versuche von Präsident Trump sein, die Bundesgerichte zu nutzen, um das Ergebnis der Wahlen 2020 umzuschreiben“, sagte Kristen Clarke, Präsidentin und Geschäftsführerin des Lawyers‘ Committee for Civil Rights Under Law. „Das Gericht könnte nicht deutlicher betonen, dass die in diesem Fall vorgebrachten Ansprüche haltlos und unbegründet sind. Wähler im gesamten Bundesstaat haben enorme Hindernisse überwunden, um ihre Stimme zu erheben, und diese Klage zielt darauf ab, ihnen ohne den geringsten Beweis ihr Wahlrecht zu entziehen.“

Zwar hat das Trump-Team die Möglichkeit, vor dem Berufungsgericht für den dritten Gerichtsbezirk Berufung einzulegen, doch stehen wahlbezogene Fristen bevor. Dazu gehört auch die Frist am Montag, in der die Bezirke ihre Ergebnisse beim Außenministerium bestätigen müssen.

„Das Gericht hat die Versuche von Präsident Trump und seinen Unterstützern in Washington und Harrisburg durchschaut, in die Demokratie einzugreifen“, sagte Reggie Shuford, Geschäftsführer der ACLU von Pennsylvania„Die Menschen in Pennsylvania haben ihre Meinung gesagt und es ist an der Zeit, diese Wahl hinter uns zu lassen.“

Lesen Sie die Bestellung Hier.
Lesen Sie die Memorandum-Stellungnahme Hier.
Weitere Informationen zu diesem Fall finden Sie unter aclupa.org/trumpvboockvar.

Schließen

  • Schließen

    Hallo! Es sieht so aus, als würden Sie sich uns aus {state} anschließen.

    Möchten Sie sehen, was in Ihrem Bundesstaat passiert?

    Gehe zu Common Cause {state}