Vor zwei Wochen verhandelte der Oberste Gerichtshof der USA einen Fall, Moore gegen Harper, das könnte enorme Folgen für unsere Demokratie haben. Obwohl der Fall aus North Carolina stammt, könnte er möglicherweise Auswirkungen auf jeden Staat, darunter Pennsylvania. Dieser Fall begann, als die gesetzgebende Körperschaft des Staates North Carolina die Wahlkreise des Staates offenkundig manipulierte, um Republikaner gegenüber Demokraten zu bevorzugen und schwarze Wähler zu diskriminieren. Nachdem Common Cause und andere die Karte vor dem Staatsgericht angefochten hatten, erklärte der Oberste Gerichtshof von North Carolina sie für illegale rassistische und parteipolitische Wahlkreismanipulation, die gegen die Verfassung von North Carolina verstieß. 

Hier wird es merkwürdig.  

Daraufhin baten die Gesetzgeber von North Carolina den Obersten Gerichtshof der USA eingreifen und brachte ein radikales juristisches Argument vor, das sich jeder Logik und jedem Präzedenzfall widersetzt. Die Gesetzgeber argumentieren, dass die US-Verfassung es staatlichen Gerichten verbietet, Einsprüche gegen von den Parlamenten erlassene Vorschriften zu Bundeswahlen anzuhören, von Änderungen der Briefwahlrichtlinien bis hin zur Manipulation der Wahlkreise bei den Kongresswahlen.  

Die Gesetzgeber fordern im Grunde uneingeschränkte Macht, unsere Wahlen zu manipulieren und unsere Stimmen ohne jegliche Kontrolle und Gegengewichtung zu untergraben. Landesgerichte und Gouverneure wären nicht in der Lage, sie aufzuhalten.  

Die Theorie einer gesetzlosen Legislative, die die Politiker North Carolinas bei der mündlichen Verhandlung vor dem Obersten Gerichtshof am 7. Dezember vorbrachten, bedroht mehr als nur die Fähigkeit der Amerikaner, sich gegen die Manipulation der Wahlkarten zu wehren. Es könnte öffne die Tür zu weit verbreitet Streichungen von Wählern aus den Wählerverzeichnissen, drastische Kürzungen der beliebten Möglichkeiten zur vorzeitigen Stimmabgabe und Briefwahl, diskriminierende Hürden beim Zugang zur Wahl, grundlose Anfechtung fairer Wahlergebnisse und weniger Schutz vor Wählereinschüchterung.  

Die Auswirkungen dieser schockierenden Theorie könnten für die Demokratie hier in Pennsylvania verheerend sein. Wir haben bereits genug Randideen und Angriffe auf unsere Wahlfreiheit erlebt. Wir brauchen nicht noch mehr. 

Das Landesgesetz und die Verfassung von Pennsylvania geben der Legislative Reapportionment Commission (LRC) und der Generalversammlung von Pennsylvania bereits fast uneingeschränkte Kontrolle über den Neuzuschnitt der Wahlkreise. Die einzige rechtliche Möglichkeit, die wir haben, ist die Klausel über freie und gleiche Wahlen in unserer Verfassung, die zumindest theoretisch dazu genutzt werden könnte, vor einem Staatsgericht gegen parteiische Wahlkreismanipulation vorzugehen. Eine Entscheidung zugunsten der Legislative von North Carolina in Moore gegen Harper würde jede Möglichkeit zunichte machen, die Generalversammlung dazu zu zwingen, die Neugliederung der Wahlbezirke nicht länger zu politischen Zwecken zu manipulieren.  

Dies ist nicht das erste Mal, dass der Oberste Gerichtshof der USA die Rechtstheorie der Gesetzgeber verhandelt. Tatsächlich versuchten die Richter vor etwa einem Jahrhundert, diese gefährliche Idee auf den Müllhaufen der Geschichte zu kehren. In getrennten Fällen in den Jahren 1916 und 1932 versuchten die Gesetzgeber zu argumentieren, dass Wähler und Gouverneure gegen manipulierte Wahlkarten kein Mitspracherecht hätten. Der Gerichtshof lehnte diese absurden Ideen ab und sollte dies erneut tun.  

Vor kurzem bestätigte der Oberste Richter Roberts in eine Entscheidung aus dem Jahr 2019, als Common Cause das letzte Mal vor Gericht war, um für die Wähler zu kämpfen, dass Landesgesetze und Landesgerichte parteiische Manipulationen der Wahlkreise unterbinden können. Das Gericht hat immer wieder entschieden, dass die normalen Kontrollmechanismen, die die Grundlage unserer repräsentativen Demokratie bilden, auch für die Landesparlamente gelten, die die Regeln für die Bundeswahlen festlegen.   

In diesem Fall sind die Fakten und das Gesetz auf unserer Seite. Die US-Verfassung ermächtigt die Gerichte der Bundesstaaten nicht, unser Wahlrecht bei den Wahlen auf Bundesstaats- und Kommunalebene zu schützen, während sie die gleiche Kontrolle bei den Bundeswahlen verbietet. Die juristische Argumentation der Politiker aus North Carolina ergibt einfach keinen Sinn und stellt eine ernste Bedrohung für unsere Demokratie dar. Wir waren stolz, dem Obersten Gerichtshof der USA letzte Woche den Grund dafür mitteilen zu können.