Common Cause Pennsylvania: Die Wahlnacht ist nicht die Nacht der Ergebnisse
Während die Wähler zu den Wahlurnen gehen, möchte Common Cause Pennsylvania sie daran erinnern, dass es mehrere Tage dauern kann, bis die Wahlbeamten die endgültigen Ergebnisse bekannt geben.
Gesetzgeber in Pennsylvania missbrauchen den Prozess der Verfassungsänderung
Die republikanischen Abgeordneten des Bundesstaates sind über die Vetorechte des Gouverneurs frustriert und missbrauchen nun den Prozess zur Änderung der Verfassung Pennsylvanias, um ihre Ziele durchzusetzen.
Reformer für die Neugliederung der Wahlkreise sehen starke Zusammenhänge zwischen rassistischer und parteipolitischer Manipulation
„Common Cause Pennsylvania beteiligt sich an diesem Fall als Amicus Curiae, um sicherzustellen, dass die Stimmen farbiger Wähler, die bei der Neugliederung der Wahlkreise bisher außen vor gelassen oder noch schlimmer waren, gehört werden können“, sagte Khalif Ali, Geschäftsführer der Sektion. „Wir suchen weiterhin nach einer besseren Methode, Wahlkreise zu zeichnen, bei der die Menschen und nicht die Politiker die Wahlkreise bestimmen.“
Pennsylvania sollte keine Gesetze per Verfassungsänderung erlassen
Khalif Ali, Geschäftsführer von Common Cause PA, betonte: „Die Generalversammlung darf das Thema auswählen, seine Ausgestaltung festlegen und dann die Menschen bitten, darüber abzustimmen.“
Klage wegen Briefwahl überschattet Wahlen in Pennsylvania
Anstatt den gesamten Gesetzentwurf zu verwerfen, sollten die Gesetzgeber laut Khalif Ali, Geschäftsführer von Common Cause Pennsylvania, darüber diskutieren, wie er verbessert werden könne.
Pennsylvanias Neuaufteilungskommission genehmigt Karten für Repräsentantenhaus und Senat
Dieser Prozess ist noch lange nicht abgeschlossen, aber wir wissen, dass unsere Demokratie am besten funktioniert, wenn wir, das Volk, von gewählten Vertretern vertreten werden, die ihre Werte, Lebenserfahrungen und Prioritäten teilen. Die Bürger Pennsylvanias verdienen nichts Geringeres.
Urteil des Commonwealth Court zur Briefwahl – Statement of Common Cause Pennsylvania
Die Verfassungsmäßigkeit von Gesetz 77, einschließlich der Bestimmungen zur Briefwahl, wurde bereits 2020 vom Obersten Gerichtshof des Staates Pennsylvania gründlich geprüft und für gültig befunden. Wir glauben, dass diese Entscheidung falsch ist, und wir hoffen und erwarten, dass sich der Oberste Gerichtshof des Staates Pennsylvania diesem wichtigen Fall rasch annehmen wird.
Wähler in Pennsylvania, die sich für freie und gleiche Wahlen einsetzen, legen einen Plan für ihre Kongressbezirke vor
Eine Gruppe von Wählern aus Pennsylvania, die sich zutiefst für freie und gleiche Wahlen einsetzen, hat sich heute zur Neuaufteilung der Kongresswahlbezirke im Bundesstaat geäußert.
Die Republikaner von Pennsylvania reagierten auf Wolfs Pandemie-Vetos mit Verfassungsänderungen. Diese Strategie wird bleiben.
„Sie nutzen die Verfassungsänderung, um Gesetze zu verabschieden, die sie auf herkömmliche und angemessene Weise nicht verabschieden können“, sagte Ali und nannte dies unethisch.
Die Wähler könnten 2023 mit Änderungsvorschlägen für die PA-Verfassung überschwemmt werden
„Es ist sehr parteiisch und spiegelt den Versuch wider, eine Agenda voranzutreiben, die mit typisch demokratischen ethischen Mitteln erfolglos war“, sagte Khalif Ali, Geschäftsführer von Common Cause Pennsylvania, einer Organisation für gute Regierungsführung. „Es ist ein Prozess, der aus einem bestimmten Grund existiert, und wenn man ihn umgeht, untergräbt das die Demokratie.“
Republikaner in Pennsylvania wollen deutlich mehr Macht bei der Neugliederung der Wahlbezirke
„Das ist ein absoluter Rückschritt gegenüber dem, was wir bereits haben“, sagte Khalif Ali, Vorsitzender von Common Cause Pennsylvania, einer überparteilichen Gruppe für gute Regierungsführung. „Als ich es durchlas, war ich einfach nur erstaunt.“
Klage in Pennsylvania fordert den Obersten Gerichtshof des Staates auf, bei der Neugliederung der Wahlbezirke einzugreifen
Khalif Ali, Geschäftsführer von Common Cause Pennsylvania, sagte, sie forderten den Obersten Gerichtshof zudem auf, dem sogenannten „Prison Gerrymandering“ ein Ende zu setzen. Dabei werden Häftlinge als Einwohner des Bezirks gezählt, in dem sie inhaftiert sind, und nicht als Einwohner des Bezirks, in dem sie normalerweise wählen würden.
